Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Claro que no se planteaban admitir palabras que iban derivando de otras, vulgarismos y demás; por eso seguimos hablando en perfecto latín.
Pues debería darte que pensar que el lenguaje evoluciona según el uso, y que si hoy en día está generalizado el uso de palabras como "almóndiga" o "cocreta", por mal que nos suenen, se usan a diario. Supongo que a todos nos da rabia que nos corrijan desde pequeños para que luego se admitan cosas así.
Mira el TQD anterior.
La RAE no "admite" palabras, recoge palabras que es distinto. Si todo el mundo empieza a llamar Sillones a los testículos, en uno o dos años la RAE recogería sillón como sinónimo de testículo, no hay más. Asín es un vulgarismo que se dice en algunas partes, así que lo recoge como vulgarismo, no hay más. Si en algún momento deja de decirse, se recogerá como vulgarismo arcaico, y si nunca más se dice, se eliminará.
A ver si os creéis que se despiertan los de la RAE, piensan dos palabras, se inventan su definición y ea, hasta mañana muy buenas.
Que nos quieren volver gilipollas me da que pensar.
PERO QUE LA ACEPTAN COMO UN VULGARISMO LEÑEE. Que pesados que sois de verdad, que no es aceptada como una palabra bien dicha...
Ya que te da que pensar, ¿por qué no piensas que el lenguaje evoluciona según el uso que se le va dando?.
Los dueños del idioma somos aquellos que lo hablamos, no una institución arcaizante cuya manía por cristalizar el idioma no hace más que traer polémica tras otra.
Si algo como la RAE hubiese existido en la Antigüedad seguiríamos hablando latín clásico del nivel tan elevado de inmovilismo al que se llegaría.
¡Registra tu cuenta ahora!
