Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Luego hay quien se queja de que los alumnos son subnormales, pero qué esperan, si muchos profesores son peores.
tu profesora tampoco esta de acuerdo con la hembrista del otro dÃa
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#4 #4 nuevopensador dijo: Lo malo de los humanos en potencia es que algunos salen como el autor...debió ser abortado antes de convertirse en actoNo entiendo el por qué. En el TQD no me posiciono ni a favor ni en contra del aborto. Solo critico el argumento sin sentido (y contradictorio) que dio una antigua profesora en clase. Ella dijo que un artÃculo habÃa dicho que los fetos son "seres humanos en potencia" y por tanto, eras humanos. Su argumento es falso (no me meto en que el aborto esté bien o no) y, encima, podrÃa usarse como argumento para lo contrario a lo que defendÃa. ¿Por quejarme de que una profesora de literatura no sepa interpretar un artÃculo y obvie una parte de una frase (en este caso, la parte de "en potencia") debà ser abortada?
En potencia significa que tiene las cracteristicas, es decir es un hecho pero aun no manifestado en nuestra percepcion de la realidad.
Por ejemplo, es un hecho en potencia que el sol saldra mañana, que sea en potencia no lo hace menos real. Un feto es un humano. El ezpermatozoide no, ni el ovulo por sà solos, pero yo considero que el feto ya si
Cada uno con su opinión. Otra cosa es si dicha profesora te obliga a poner esas mentiras y barbaridades en un examen. Aunque vamos, tampoco es el horario de clase el adecuado para contaros su opinión a ese respecto. (Lo tÃpico, profesores que te cuentan su vida en vez de dar clase).
#6 #6 eljuicio dijo: En potencia significa que tiene las cracteristicas, es decir es un hecho pero aun no manifestado en nuestra percepcion de la realidad.
Por ejemplo, es un hecho en potencia que el sol saldra mañana, que sea en potencia no lo hace menos real. Un feto es un humano. El ezpermatozoide no, ni el ovulo por sà solos, pero yo considero que el feto ya si@eljuicio En potencia significa que puede llegar a ser pero que todavÃa no es. SerÃa erróneo, desde mi punto de vista, considerar que el feto es un humano; puede llegar a serlo, pero no es.
#8 #8 jarabederama dijo: #6 @eljuicio En potencia significa que puede llegar a ser pero que todavÃa no es. SerÃa erróneo, desde mi punto de vista, considerar que el feto es un humano; puede llegar a serlo, pero no es. @jarabederama Tal y como lo redactas das a entender que la unión de un espermatozoide y un ovario pueden dar lugar a algo que no es un humano, no sé, un centauro
#9 #9 blowitup dijo: #8 @jarabederama Tal y como lo redactas das a entender que la unión de un espermatozoide y un ovario pueden dar lugar a algo que no es un humano, no sé, un centauro@blowitup Me referÃa al concepto de humano como persona. Es evidente que siendo de la especie humana se trata de un feto humano. Pero no era eso lo que querÃa decir.
Está equivocada... es ser humano, no en potencia...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#12 #12 bastaix dijo: #0 eres más cateto y no naces jajaja. Tu te crees que una profesora de lengua lo único que ha estudiado y conoce en su vida es la lengua? Crees que en su vida no ha estudiado matemáticas y algo de Ciencias? Tu hablas de ella como si no tuviera los conocimientos suficientes para hablaros del tema (puede que si o puede que no) pero tu argumento final es la ostia jaja. Aquà el prejuicioso y cateto eres tú. Si te plantean un argumento totalmente opuesto a los tuyos o tus ideales, eso te forzará a pensar más a fondo sobre los tuyos, sabÃas?Creo que no lo has entendido (o no lo has querido entender). En ningún momento he dicho que solo sepa de lengua o que no sea la adecuada para hablar del tema. Solo digo que, siendo profesora de literatura, deberÃa saber que "en potencia" significa que puede llegar a serlo, no que lo sea. Es decir, un feto tiene las caracterÃsticas para llegar a ser un ser humano, no lo es (no es mi opinión, es lo que ella dijo haber leÃdo en un artÃculo cientÃfico, yo ni siquiera sé que artÃculo es). De nuevo digo que yo no me he posicionado, no he dicho estar a favor ni en contra del aborto. Pero su argumento fue absurdo y debido, precisamente, a un problema de comprensión lingüistica que ella, como profesora de literatura, no deberÃa tener ni transmitir a sus alumnos.
#9 #9 blowitup dijo: #8 #8 jarabederama dijo: #6 @eljuicio En potencia significa que puede llegar a ser pero que todavÃa no es. SerÃa erróneo, desde mi punto de vista, considerar que el feto es un humano; puede llegar a serlo, pero no es. @jarabederama Tal y como lo redactas das a entender que la unión de un espermatozoide y un ovario pueden dar lugar a algo que no es un humano, no sé, un centauroTienes razón, y yo también lo he redactado como #8 #8 jarabederama dijo: #6 @eljuicio En potencia significa que puede llegar a ser pero que todavÃa no es. SerÃa erróneo, desde mi punto de vista, considerar que el feto es un humano; puede llegar a serlo, pero no es. en los comentarios. Intentaré explicarlo mejor:
Un ser humano en potencia es un ser con las caracterÃsticas necesarias para convertirse en un ser humano, pero que todavÃa no lo es.
Me gustarÃa aclarar también que esta no es mi opinión, tampoco la de mi profesora. Ella nos mencionó un artÃculo donde definÃan al feto como "un ser humano en potencia", en si esta definición es correcta o no no me meto. Pero ella interpretó esto como que es un ser humano (siendo esta una interpretación incorrecta de la frase, más allá de que se pueda considerar humano o no), y he ahà el fallo garrafal en el argumento.
#5 #5 hena16 dijo: #4 No entiendo el por qué. En el TQD no me posiciono ni a favor ni en contra del aborto. Solo critico el argumento sin sentido (y contradictorio) que dio una antigua profesora en clase. Ella dijo que un artÃculo habÃa dicho que los fetos son "seres humanos en potencia" y por tanto, eras humanos. Su argumento es falso (no me meto en que el aborto esté bien o no) y, encima, podrÃa usarse como argumento para lo contrario a lo que defendÃa. ¿Por quejarme de que una profesora de literatura no sepa interpretar un artÃculo y obvie una parte de una frase (en este caso, la parte de "en potencia") debà ser abortada? #13 #13 hena16 dijo: #12 Creo que no lo has entendido (o no lo has querido entender). En ningún momento he dicho que solo sepa de lengua o que no sea la adecuada para hablar del tema. Solo digo que, siendo profesora de literatura, deberÃa saber que "en potencia" significa que puede llegar a serlo, no que lo sea. Es decir, un feto tiene las caracterÃsticas para llegar a ser un ser humano, no lo es (no es mi opinión, es lo que ella dijo haber leÃdo en un artÃculo cientÃfico, yo ni siquiera sé que artÃculo es). De nuevo digo que yo no me he posicionado, no he dicho estar a favor ni en contra del aborto. Pero su argumento fue absurdo y debido, precisamente, a un problema de comprensión lingüistica que ella, como profesora de literatura, no deberÃa tener ni transmitir a sus alumnos. #14
Antes de contestarme pedirÃa intentar comprender bien lo que estoy diciendo. No me contestéis con nada relativo asà el aborto está bien o mal porque yo no estoy hablando de eso. Mejor de lo que lo he explicado (en el TQD y en 3 comentarios ya) no puedo explicarlo.
#6 #6 eljuicio dijo: En potencia significa que tiene las cracteristicas, es decir es un hecho pero aun no manifestado en nuestra percepcion de la realidad.
Por ejemplo, es un hecho en potencia que el sol saldra mañana, que sea en potencia no lo hace menos real. Un feto es un humano. El ezpermatozoide no, ni el ovulo por sà solos, pero yo considero que el feto ya si@eljuicio Ejemplo: Una semilla es un árbol en potencia. Por tanto, no es un árbol. Fin.
#6 #6 eljuicio dijo: En potencia significa que tiene las cracteristicas, es decir es un hecho pero aun no manifestado en nuestra percepcion de la realidad.
Por ejemplo, es un hecho en potencia que el sol saldra mañana, que sea en potencia no lo hace menos real. Un feto es un humano. El ezpermatozoide no, ni el ovulo por sà solos, pero yo considero que el feto ya si#16 #16 elincreiblecalcetin dijo: #6 @eljuicio Ejemplo: Una semilla es un árbol en potencia. Por tanto, no es un árbol. Fin. El problema viene en dónde ponemos el lÃmite entre cuándo la semilla deja de ser una semilla y se convierte en un árbol.
Ya de partida, intentar defender la tauromaquia comparándola con el aborto es de ser un enano mental. Qué tendrá que ver una cosa con la otra.
¡Registra tu cuenta ahora!
