Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#98 #98 stocker_ dijo: #95 Si realmente todo lo que escribo fueran falacias automáticamente podrías demostrar su falsedad, y no haces más que dar tumbos. Aburres.No voy a perder mi tiempo enumerándolas todas. Con lo listo que eres, seguro que las puedes encontrar tú mismo.
Venga, va, te doy ayudo dándote la primera: "aburres" -> ad hominem.
De todos modos, no hay mayor desprestigio que el autoinfligido. Y tú te luces bastante en este.
#100 #100 stocker_ dijo: #97 La creatividad es innata.
''Bien planteadas e impartidas'' provocarían un efecto similar en un alumno. No son necesarias para nada.
Diciendo que deberían ser bien planteadas e impartidas no cambiará el efecto que le provocará a un alumno."La creatividad es innata".
Joder, eres como un niño de teta.
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, seguro que es mi comprensión lectora y no tu capacidad de redacción.
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El comentario respecto a la filosofía no tenía nada que ver con la dirección que ha tomado la conversación de Sectarismo. Asimismo, me parece un poco precipitado asumir que defendemos la misma postura cuando el tema no ha sido suficientemente desarrollado.
#107 #107 stocker_ dijo: #101 Aburres es un extra que añado haciendo incapié en la instasfacción y el desencanto que me provocan tus ganas de dar rodeos y no ir de frente, en el momento en el que has dejado de dar argumentos ya no hay debate y por lo tanto no estoy intentando refutar nada. Vamos, que una falacia ahí es inexistente puesto que no se puede dar.No hay debate porque tu capacidad de argumentación se limita a calificar de "palabras vacías" a todo aquello que va en contra de tus creencias. Creencias que consideras hechos, muy desafortunadamente.
"Debatir" contigo es como intentar jugar una partida de ajedrez contra una paloma que tira las fichas en lugar de moverlas.
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una vez más demuestras tu carencias en lo que a redacción se refiere. Imagino que has querido decir "girarse CONTRA los de su bando". De todos modos, yo no me he girado contra nadie, simplemente no me comprometo en ningún bando porque no hay únicamente dos extremos, y viendo los matices podrían aparecer discrepancias.
Además, si consideras que un tema como este se puede dar por desarrollado con 20 comentarios por usuario (o menos), vuélvelo a pensar.
#100 #100 stocker_ dijo: #97 La creatividad es innata.
''Bien planteadas e impartidas'' provocarían un efecto similar en un alumno. No son necesarias para nada.
Diciendo que deberían ser bien planteadas e impartidas no cambiará el efecto que le provocará a un alumno.La creatividad es innata, pero su desarrollo no.
¿Puedes demostrarlo?
#118 #118 stocker_ dijo: #113 Palabras vacías es todo aquello que engloba a la metafísica y no define a la realidad. Si intentabas aferrarte a cosas no falseables es lógico que hayamos terminado así, acusándome de cometer falacias inexistentes y luego comparándome con una paloma para evitar minimizar el ridiculo.La verdad es que ha sido una conversación bastante decepcionante. ¿Hasta dónde llegará la regresión del una vez espabilado Stocker? Solo el tiempo lo dirá.
Si no llega a ser por tu nombre de usuario, habría pensado que la persona detrás de tus comentarios no superaba los 14 años. Y que conste que no lo digo como ataque sino como constatación.
#119 #119 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder, pero qué os pasa hoy a todos que parecéis más retrasados de lo normal.
No es lo mismo girarse ante que contra. Y sobre lo de que 100 comentarios son suficientes para desarrollar un tema de este calibre, mejor ni opino, porque me parece de guasa.
#123 #123 stocker_ dijo: #117 Aquí estoy yo, aquí estás tú. En un mundo paralelo en el que esas materias estuvieran bien impartidas (a saber cómo se hace eso, y por qué no se hace si tan sencillo es, o si es acaso posible teniendo en cuenta las variantes y la complejidad de los métodos absurdos entre los educadores) estaríamos igual.No puedes demostrarlo.
#129 #129 stocker_ dijo: #124 No tengo capital, pero no voy a echarme a llorar y culpar a Wall Street por ello, ni a ponerme una camiseta del Ché o salir a la calle agitando banderas con la hoz y el martillo.
#125 Es cierto, para alguien como tú hay que estar jugando y dando volteretas hasta que suenen las trompetas del juicio final para no haber llegado a ninguna conclusión. De guasa.Si para ti el proceso mental de juicio crítico es "estar jugando y dando volteretas...", pues sí, evidentemente considero eso una mejor opción que comenzar directamente con una conclusión infundida del palo de "la creatividad es innata".
¿Cómo pretendes que se te tome en serio si solo comentas como un niñato enrabietado?
#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hemingway era un jodido genio. Tú de momento no me lo has parecido.
No opino porque no tiene nada que ver con la conversación y me parece que bloquea el que fluya el tema principal. Pero si realmente eres tan cortito para no comprender por qué menos de cincuenta comentarios por persona de cuatro líneas no dan para desarrollar un tema complejo, te lo puedo explicar por privado.
De verdad, es lamentable que este tipo de cosas haga falta puntualizarlas.
#140 #140 stocker_ dijo: Ajá, así que @yosoyhacienda y @labadal se han ido. Temo que ese estilo de redacción me sonara tanto y que se confirme una sospeche. Es increíble cómo imaginándome que eres otra persona de pronto se me haga todo más difícil, @philipmax @asdepicas53 me has embrujado.Me he perdido.
#130 #130 stocker_ dijo: #128 Ah, tampoco puedes tú demostrar lo contrario, lo que hace de todo esto una pérdida de tiempo a pesar de que sabes que tengo razón.
¿En serio te ves de otra forma si te hubiera gustado pintar y colorear? ¿Cómo hubiera cambiado tu vida, a qué niveles? ¿En la remota posibilidad de un cambio radical, sería mejor o peor que ahora? ¿Por qué?Eso es la falacia ex silento. No demostrar una cosa no implica que lo contrario sea cierto.
#130 #130 stocker_ dijo: #128 Ah, tampoco puedes tú demostrar lo contrario, lo que hace de todo esto una pérdida de tiempo a pesar de que sabes que tengo razón.
¿En serio te ves de otra forma si te hubiera gustado pintar y colorear? ¿Cómo hubiera cambiado tu vida, a qué niveles? ¿En la remota posibilidad de un cambio radical, sería mejor o peor que ahora? ¿Por qué?vaya tela macho, vaya tela, hay miles y miles de personas que se dedican a trabajar y ganar dinero con sus dotes artísticas, dibujantes, diseñadores, restauradores y un largo etc... eso de que si habría cambiado tanto tu vida por saber dibujar y colorear que sepas que las de miles de personas si y algunos descubrieron esto gracias a esas clases de plástica en el instituto
#141 #141 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Debatible.
Lo acepto.
No es ningún ad hominem porque no lo he usado como argumento, es más bien un ataque para intensificar un poco el comentario.
#140 #140 stocker_ dijo: Ajá, así que @yosoyhacienda y @labadal se han ido. Temo que ese estilo de redacción me sonara tanto y que se confirme una sospeche. Es increíble cómo imaginándome que eres otra persona de pronto se me haga todo más difícil, @philipmax @asdepicas53 me has embrujado.¿¿Hacienda se ha ido?? NOooooo ¿Por qué?
¡Registra tu cuenta ahora!