Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No puedo sacar conclusiones por mi propia cuenta. Mi cuenta estaba en Chipre y no me dejan tocarla...
Joder con las putas conclusiones. ¿Qué conclusiones quieres que saquemos de lo evidente, eh?
Hombre, depende de cuanto comiera cada uno...
#1 #1 SombraFundida dijo: No puedo sacar conclusiones por mi propia cuenta. Mi cuenta estaba en Chipre y no me dejan tocarla...Y mi cuenta es de un collar, así que imagínate.
¡Nooooo! Arghhh, el mundo está hambriento, ¡se ha abierto una grieta bajo mis pies! ¡Quiere comemer! Aaaaaaaaaahhhhhhh.
Soy irresistible.
Yo concluyo que mi cuenta del banco no tiene los suficientes ceros que debería.
Saco la conclusión de que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando
Pues mi cuenta dice que o mejora la cosa o estoy jodido...
#1 #1 SombraFundida dijo: No puedo sacar conclusiones por mi propia cuenta. Mi cuenta estaba en Chipre y no me dejan tocarla...#5 #5 zitrone dijo: #1 Y mi cuenta es de un collar, así que imagínate.Ah... No hay nada como un poco de humor tonto a las dos de la madrugada :).
Ajá ajá, ¿tienes una probeta a mano? Lo digo para que puedas recoger mejor el sudor que resbala por mi cimbrel causado por tu mierda de TQD repetido hasta la saciedad.
De conclusiones nada, ya sabemos que se roba a mano llena.
La gente está intentando criticarte a duras penas, este TQD es una verdad contundente
Especulaciones... voy a coger mi máquina de hacer dinero y todos salvados (mi yo de hace 20 años)
#10 #10 pianosis dijo: #1 #5 Ah... No hay nada como un poco de humor tonto a las dos de la madrugada :).Claro que sí. Y tengo más tontunas que no sé ni dónde las he oído, mira:
-Oiga, ¿y usted desde cuando espera?
-No... Si yo nunca he sido fruta...
Pero ¿no te das cuenta, insensato? ¿Tirar nuestro dinero en dar de comer a los negros? ¿Para que progresen y se crean que son del primer mundo? Entonces la tarta se repartiría entre más.
Y esto, que puede tomarse como un comentario racista, encierra mucha verdad acerca del porqué del status quo mundial. Buenas noches.
Tu misma has sacado la conclusión, ¿Qué coño me estás contando?
Ya, y si decidiésemos volver a vivir en humildad y sin tantísimas comodidades también podríamos vivir todos con las mismas condiciones. Pero eso no, claro...
1) Eso será suponiendo que la población se mantiene estable esos 600 años
2) Eso supone que la producción no baja debido a que no habría ese rescate
3) Tienes algún enlace que avale esos datos?
Demagogia. En un mundo ideal sería así, pero dado que el valor del dinero fluctúa pues es imposible.
#19 #19 tuentitero dijo: 1) Eso será suponiendo que la población se mantiene estable esos 600 años
2) Eso supone que la producción no baja debido a que no habría ese rescate
3) Tienes algún enlace que avale esos datos?Lo habra publicado algun gafaspasta en twiter o facebook sin tener ni pajolera idea de nada.
Si repartieran el dinero a todo el mundo una barra de pan te valdria miles de euros, se ves que no tienes ni puta idea de economia, ni sabras que paso en alemania antes de la segunda guerra mundial ni nada...
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te olvidas de os chinos e hindues.
No creo que haya una sola persona por aqui que no sepa lo que dices, pero gracias por iluminarnos.
sin hambre que no con portatiles plasmas iphones y demas.........
me imagino que no seras un trabajador con todos tus ahorros en un banco, verdad? porque igual no te hacia tanta gracia que no los rescatasen. Pero oye, sientete libre de hacerlo, en cuanto tengas unos ahorrillos, daselo todo al 3er munod, que supongo que será tu conclusión.
El problema no es que se le ayude a los bancos si no que no sean los responsables los que paguen las consecuencias.
Mi conclusión, a "los que mandan" les da igual el hambre en el mundo, pues es un problema arrastrado desde hace siglos y jamás han puesto una solución directa, como sí han hecho con los bancos en menos de 2 años.
Así, como dato. Con el dinero que mueve Apple y Microsoft en un año, tendríamos un mundo sin hambre durante más de 500 años. O lo que es lo mismo, si el mundo estuviese poblada de gente austera, altruista y que hace su trabajo con dignidad, tendríamos un mundo perfecto. Pero como cada uno es tremendamente egoísta con lo que tiene, y encima quiere más, tenemos un mundo de mierda. Sólo que los de los bancos hacen más ruido, pero tú y yo, aunque duela, somos iguales que ellos.
Mi conclusión, y reflexión personal: Me he equivocado de época, tenía que haber nacido para participar en algo grande y provechoso para la humanidad, fuera del "estudia, consume, trabaja, no pienses, y si piensas no te muevas del sofa, pasátelo bien, puedes morirte".
Mi conclusión es que si le tiras de los pelos a un gato, te araña.
Por mucho que me joda dar dinero a los bancos, si tomamos todo ese dinero y lo repartimos con el hambre, conseguiremos dos cosas. 1. Acabar con el hambre fuera. 2. Tener más hambre dentro. Si dejas caer a la banca millones de personas, parados, jubilados, gente con hijos...se quedan sin sus ahorros, el gobierno no recibe prestamos bancarios y se va a la bancarrota, millones de personas más sin empelo, dinero ni nada, ya me dirás que hacen millones de españoles sin dinero para comer...muy bonita la teoría, pero sería trasladar el hambre de un lugar a otro, y por mucho que me tachen de salvaje, primero la gente de mi país y europa, luego los demás.
#23 #23 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #4 Te olvidas de os chinos e hindues. Los chinos tienen la política de un solo hijo, los hindues si que se reproducen como conejos. De donde hay 2 salen 12.
Por si a alguien le interesa, esa frase no es más que una referencia a Manfred Max-Neef, Premio Nobel Alternativo de Economía. Sólo quería ver que pensaban los TQDeros al respecto, pero por lo que veo la mayoría sólo ve su propio ombligo, o como #1 #1 SombraFundida dijo: No puedo sacar conclusiones por mi propia cuenta. Mi cuenta estaba en Chipre y no me dejan tocarla...se atreven a hacer bromas con algo tan serio, es una pena.
#19 #19 tuentitero dijo: 1) Eso será suponiendo que la población se mantiene estable esos 600 años
2) Eso supone que la producción no baja debido a que no habría ese rescate
3) Tienes algún enlace que avale esos datos?Ahí tienes tu referencia.
#34 #34 alientrilogy dijo: Por si a alguien le interesa, esa frase no es más que una referencia a Manfred Max-Neef, Premio Nobel Alternativo de Economía. Sólo quería ver que pensaban los TQDeros al respecto, pero por lo que veo la mayoría sólo ve su propio ombligo, o como #1 se atreven a hacer bromas con algo tan serio, es una pena.
#19 Ahí tienes tu referencia.
No es mirarse el ombligo. El ser humano mira por sí mismo, es egoista por naturaleza, y yo lo soy. Si tengo que elegir entre dejar caer mi país y que sea la gente de mi país, mi familia, mi novia y yo los que pasen hambre, prefiero que lo pasen otros.
#35 #35 toccini dijo: #34 No es mirarse el ombligo. El ser humano mira por sí mismo, es egoista por naturaleza, y yo lo soy. Si tengo que elegir entre dejar caer mi país y que sea la gente de mi país, mi familia, mi novia y yo los que pasen hambre, prefiero que lo pasen otros.En ningún momento he dicho yo que los demás debamos pasar hambre, si lees la frase "un mundo sin hambre", nos incluye a todos, los pobres, los no tan pobres, y los aliens.
#36 #36 alientrilogy dijo: #35 En ningún momento he dicho yo que los demás debamos pasar hambre, si lees la frase "un mundo sin hambre", nos incluye a todos, los pobres, los no tan pobres, y los aliens.Se tomas ese dinero que mencionas y lo utilizas para hacer desaparecer el hambre en el mundo, y a costa de ello dejas caer la banca y dejas a millones de personas sin dinero, va a haber hambre pero aquí.
Y con tu sueldo, seguramente se eviten muchos desahucios y muertes. Pero mejor que nadie toque tu dinero, que lo hagan los demás todo. Bastante ocupado estás fingiendo que haces algo en tu casa.
#34 #34 alientrilogy dijo: Por si a alguien le interesa, esa frase no es más que una referencia a Manfred Max-Neef, Premio Nobel Alternativo de Economía. Sólo quería ver que pensaban los TQDeros al respecto, pero por lo que veo la mayoría sólo ve su propio ombligo, o como #1 se atreven a hacer bromas con algo tan serio, es una pena.
#19 Ahí tienes tu referencia.
Por cierto, esos premio son una risa para gente cuyo único punto en común es que todos son ecologistas empedernidos.
- 2011 Científicos por su trabajo sobre la toma de decisiones y el acto de orinar, la gente toma mejores decisiones sobre cierto tipo de cosas y peores decisiones sobre otro tipo de cosas cuando tiene muchas ganas de orina
-Darryl Gwynne y David Retnz,estudio sobre la vida sexual de cierta clase de escarabajos que copula con una determinada botella de cerveza australiana.
Se nota que son premios muy importantes, tanto para darselo al que dijo la burrada que has puesto...
#39 #39 toccini dijo: #34 Por cierto, esos premio son una risa para gente cuyo único punto en común es que todos son ecologistas empedernidos.
- 2011 Científicos por su trabajo sobre la toma de decisiones y el acto de orinar, la gente toma mejores decisiones sobre cierto tipo de cosas y peores decisiones sobre otro tipo de cosas cuando tiene muchas ganas de orina
-Darryl Gwynne y David Retnz,estudio sobre la vida sexual de cierta clase de escarabajos que copula con una determinada botella de cerveza australiana.
Se nota que son premios muy importantes, tanto para darselo al que dijo la burrada que has puesto...
- Gene Sharp, quien desarrolló "los principios fundamentales de la resistencia no violenta
Acojonante...
#39 #39 toccini dijo: #34 Por cierto, esos premio son una risa para gente cuyo único punto en común es que todos son ecologistas empedernidos.
- 2011 Científicos por su trabajo sobre la toma de decisiones y el acto de orinar, la gente toma mejores decisiones sobre cierto tipo de cosas y peores decisiones sobre otro tipo de cosas cuando tiene muchas ganas de orina
-Darryl Gwynne y David Retnz,estudio sobre la vida sexual de cierta clase de escarabajos que copula con una determinada botella de cerveza australiana.
Se nota que son premios muy importantes, tanto para darselo al que dijo la burrada que has puesto...Esos no, información erronea, disculpas a todos. Lo de gene Sharp es cierto.
La conclusión que saco es que, los gobiernos prefieren salvar a los bancos que a las personas.
Eso sería suponiendo que si comiera todo el mundo no subiría el precio de todo. ¡A ver si os dais cuenta de una puta vez que esos muertos de hambre son necesarios para que podáis llevar una vida más o menos cómoda!
7000.000.000 de personas en el mundo, pongamos que alimentar a una persona son 10 euros por día (sin grandes lujos pero con todo lo necesario) x 365 días = 3650 euros al año para alimentar a una persona x 600 años = 2.190.000 x 7000.000.000... bueno no hace falta que siga no? aun poniendo 5 euros por persona... ni de muy muy lejos
Si nadie pasara hambre, nadie tendría los lujos como el agua caliente y transporte. Para que ciertas personas vivan bien, otras tiene que pasarlo mal. Es triste, pero es así.
#44 #44 mandos25 dijo: 7000.000.000 de personas en el mundo, pongamos que alimentar a una persona son 10 euros por día (sin grandes lujos pero con todo lo necesario) x 365 días = 3650 euros al año para alimentar a una persona x 600 años = 2.190.000 x 7000.000.000... bueno no hace falta que siga no? aun poniendo 5 euros por persona... ni de muy muy lejos¿10€ por persona y día? ¿y sin lujos? jajaja. ¿Vives en La Moraleja o qué? Alimentar a una persona es darle un puto plato de arroz y muy poquito más. Y éso no cuesta ni 0'1€ al día. ¡Qué perdido andas por la vida!
#46 #46 yohoy2 dijo: #44 ¿10€ por persona y día? ¿y sin lujos? jajaja. ¿Vives en La Moraleja o qué? Alimentar a una persona es darle un puto plato de arroz y muy poquito más. Y éso no cuesta ni 0'1€ al día. ¡Qué perdido andas por la vida!Eso es lo que comes si tienes anorexia, al menos para no tener que vomitar luego demasiado.
#47 #47 ninondelenclos dijo: #46 Eso es lo que comes si tienes anorexia, al menos para no tener que vomitar luego demasiado.jaajja, claro, los muertos de hambre están así porque quieren jajaaj. Que el mundo es mucho más grande que el puto agujero por el que lo ves.
#46 #46 yohoy2 dijo: #44 ¿10€ por persona y día? ¿y sin lujos? jajaja. ¿Vives en La Moraleja o qué? Alimentar a una persona es darle un puto plato de arroz y muy poquito más. Y éso no cuesta ni 0'1€ al día. ¡Qué perdido andas por la vida!si tu vives con un plato de arroz al dia... pues bueno... creo que medio litro de leche, 2 piezas de fruta, una pieza de carne/pescado, unos cereales... ponle si quieres 3 euros dia y haz los calculos igual, o tu vives con 1 centimo al día? no digas estupideces
#49 #49 mandos25 dijo: #46 si tu vives con un plato de arroz al dia... pues bueno... creo que medio litro de leche, 2 piezas de fruta, una pieza de carne/pescado, unos cereales... ponle si quieres 3 euros dia y haz los calculos igual, o tu vives con 1 centimo al día? no digas estupidecesPor suerte o por desgracia yo vivo con mucho más que eso, pero si eres tan imbécil de creer que todo el mundo vive como tú estás jodidamente equivocado. ¿No sabes que hay más de 1.000.000 de personas que viven con menos de 1 USD y el triple con menos de 2? Pues para que veas que con menos de 3€ se come, porque si no comieran no vivirían...
Te digo lo mismo que al anterior, el mundo es mucho más grande que el puto agujero por el que miras.
¡Registra tu cuenta ahora!
