Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#95 #95 ivan_dravo dijo: #93 @eljuicio Estás a dos comentarios de empezar a hablar de la ley de la atracción y de las vibraciones positivas del universo.Nada, os dejo creo en cuentos de hadas y unicornios.
Por suponer podemos suponerlo todo. Lo real es lo que nuestro ser capta, y ni eso es 100% real. Lo demas, lo compliqueis o parafraseis como querais son fruto de suposiciones.
De suponer a la demencia hay un hilo muy fino.
#101 #101 eljuicio dijo: #95 Nada, os dejo creo en cuentos de hadas y unicornios.
Por suponer podemos suponerlo todo. Lo real es lo que nuestro ser capta, y ni eso es 100% real. Lo demas, lo compliqueis o parafraseis como querais son fruto de suposiciones.
De suponer a la demencia hay un hilo muy fino. @eljuicio Metes el concepto ser sin definirlo, si es que cuando se es grande, se es grande.
#101 #101 eljuicio dijo: #95 Nada, os dejo creo en cuentos de hadas y unicornios.
Por suponer podemos suponerlo todo. Lo real es lo que nuestro ser capta, y ni eso es 100% real. Lo demas, lo compliqueis o parafraseis como querais son fruto de suposiciones.
De suponer a la demencia hay un hilo muy fino. Que se lo digan a Terry Jones.
#99 #99 ivan_dravo dijo: #96 @eljuicio Me creo guay por no ser mallorquín. Y no ser de Palma. Y sí, también un poco por hablar catalán, para que negarlo.Y por insultar, que no se te olvide. Lo que he intentado, a pesar de vuestros insultos es haceros ver que el suponer algo es darle bola a fantasias infantiles. Solo tenemos el aqui y ahora, ya que por no ser, ni la propia luz es real, sino una sombra de su realidad.
Ahora puedes proseguir con tus insultos. Os deseo una buena noche.
#97 #97 hurhur dijo: #89 @alice_gould_de_almenara Sabes que moral y legalmente tengo razón, pero el problema es que tanto los precedentes como las legalidades tanto constitucionales como internacionales discrepan un huevo y medio.
Cualquier insulto, a no ser que sea con propósito comédico o informatico, falla en la categoría de odio. Pero no importa, por que todo el mundo comete esta falta en mayor o menor medida.
A si que sí, insultar falla dentro de la libertad de expresión, pero no se abide ni a la moralidad, ni a la "legalidad", a si que es, en teoría, sujeto a censura.
Whatever. Mientras que no seas racista o xenofobica me la pela. Un discurso muy rimbombante pero totalmente ineficaz argumentativamente.
Ni moralmente ni legalmente, lee la definición de discurso de odio y los tipos de delito de odio que se recogen en el código penal.
#97 #97 hurhur dijo: #89 @alice_gould_de_almenara Sabes que moral y legalmente tengo razón, pero el problema es que tanto los precedentes como las legalidades tanto constitucionales como internacionales discrepan un huevo y medio.
Cualquier insulto, a no ser que sea con propósito comédico o informatico, falla en la categoría de odio. Pero no importa, por que todo el mundo comete esta falta en mayor o menor medida.
A si que sí, insultar falla dentro de la libertad de expresión, pero no se abide ni a la moralidad, ni a la "legalidad", a si que es, en teoría, sujeto a censura.
Whatever. Mientras que no seas racista o xenofobica me la pela. Lo segundo no te lo puedo contraargumentar. Abide no es ningún verbo conjugado. Habla bien, no se te entiende.
#105 #105 alice_gould_de_almenara dijo: #97 Un discurso muy rimbombante pero totalmente ineficaz argumentativamente.
Ni moralmente ni legalmente, lee la definición de discurso de odio y los tipos de delito de odio que se recogen en el código penal.
@alice_gould_de_almenara Oh my. Vale, vamos a las definiciones. Otra vez.
Si un insulto no está proporcionando información dentro de la conversación, es irrelevante.
Mejor ?
#102 #102 ivan_dravo dijo: #101 @eljuicio Metes el concepto ser sin definirlo, si es que cuando se es grande, se es grande.Pensaba que estaba ante las mentes mas grandes de España, no sabia que tenia que describirlo. Perdone mi ofensa su majestad, os deja automasturbaros a halagos tú y tu chipipandi.
#107 #107 hurhur dijo: #105 @alice_gould_de_almenara Oh my. Vale, vamos a las definiciones. Otra vez.
Si un insulto no está proporcionando información dentro de la conversación, es irrelevante.
Mejor ?Pero qué dices.
Y sí, las definiciones hay que sabérselas especialmente cuando hay consenso como en el caso de "discurso de odio" puesto que de esta se sirven los sistemas judiciales. La definición no es la que te salga a ti del rabo para discutir en internet.
#108 #108 eljuicio dijo: #102 Pensaba que estaba ante las mentes mas grandes de España, no sabia que tenia que describirlo. Perdone mi ofensa su majestad, os deja automasturbaros a halagos tú y tu chipipandi.@eljuicio Procederé a ignorarte porque estoy a tres cosas a la vez. Y eres la última de ellas. Disfruta del bronce ^^ besis
#109 #109 alice_gould_de_almenara dijo: #107 Pero qué dices.
Y sí, las definiciones hay que sabérselas especialmente cuando hay consenso como en el caso de "discurso de odio" puesto que de esta se sirven los sistemas judiciales. La definición no es la que te salga a ti del rabo para discutir en internet. @alice_gould_de_almenara La comunicación solo funciona así de manera parcial. Lo mismo te digo. Y ahora te toca a ti decirme a mi cómo defiendes tu libertad a insultar a otras personas.
(Pss, no existe tal libertad, me la estoy inventando)
#110 #110 ivan_dravo dijo: #108 @eljuicio Procederé a ignorarte porque estoy a tres cosas a la vez. Y eres la última de ellas. Disfruta del bronce ^^ besisBuena tactica. Una retirada a tiempo no es una derrota.
Como dije antes, buenas noches. Oye, Si ves a Belzebú dile que le mando saludos, pero no te pases con las pastillas eh? Las drogas te hacen suponer demasiado.
#9 #9 eljuicio dijo: #8 Como se puede ganar dinero sin trabajar? Robando? Vivir de rentas o prestamos?
Si es asi tambien xd@eljuicio --> #13 #13 eljuicio dijo: #12 "Alguien se lo ha currado". Menos mal que remarco las cosas.
Si tu padre monta una empresa y se forra, aunque tu no hagas nada mas en tu vida el dinero es tuyo. Alguien se lo ha currado y por tanto duela a quien le duela te lo has ganado. XDDD me hace gracia porque te contradices. Defines el funcionamiento del capitalismo en el primer comentario equiparándolo a un robo y luego lo defiendes.
#25 #25 yo11 dijo: #22 @alice_gould_de_almenara nope, faltar el respeto entra dentro del libertinaje
libertinaje= hacer lo que te da la gana a expensa de los derechos de los demas
y como comprenderas, ser respetado es un derecho basico@yo11 Faltar al respeto entra dentro de la libertad de expresión, excepto en los estados autoritarios como éste. Ya puedes cantar misa.
#27 #27 alice_gould_de_almenara dijo: #25 Esa clasificación la haces tú porque le va bien a tu moral de débil mental autoritario.
La definición te la has sacado de la punta del rabo.
Ese derecho también te lo has sacado de la punta del rabo. @alice_gould_de_almenara Sin que sirva de precedente en este tema estoy contigo. Te estoy votando positivo.
#111 #111 hurhur dijo: #109 @alice_gould_de_almenara La comunicación solo funciona así de manera parcial. Lo mismo te digo. Y ahora te toca a ti decirme a mi cómo defiendes tu libertad a insultar a otras personas.
(Pss, no existe tal libertad, me la estoy inventando)¿De manera parcial? ¿¿?? Cuando no sabes qué argumentar empiezas a decir tonterías indescifrables.
¿Lo mismo te digo? Yo no me he inventado la definición, he enumerado anteriormente dos delitos que se engloban en ella.
¿Cómo que la defienda? Las libertades son algo natural e intrínseco a la persona y no requieren de ningún tipo de amparo legal a diferencia del artificial "derecho a no ser insultado" con el que te llenas la boca y el cual solo podría existir si algún tipo de organismo judicial lo amparase mediante la coacción, que encima tampoco es algo que suceda.
#35 #35 eljuicio dijo: #31 Antes, sin la globalizacion no habia moral universal y por eso habia tantas muertes, en guerras entre distintos reinos y morales.
Ahora hay menos, y avanzamos a una total globalizacion de la moral.
Si la moral universal es mala o imperfecta colapsará por sí sola, al igual que el capitalismo como siga así acabará petando.
Y la disputa de si matar es malo o la pena de muerte reside en si matar a un asesino es malo o es justo dar muerte al que ha dado muerte. Lo gracioso es que si seguimos este patron no acabamos nunca, ya que bajo esa regla habria que dar muerte al que dio muerte al que dio muerte...@eljuicio LOL, ¿pero qué coño estás diciendo? xDXD
#30 #30 yo11 dijo: #27 @alice_gould_de_almenara
definicion de libertinaje: Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás:
oh, bueno, me quede cerca en definicion, pero viene a ser lo mismo
¿y que ser respetado no es un derecho? ¿en que mundo vives?@yo11 "actitud irrespetuosa" no puedes venir de serio para demostrar y definir algo mediante elementos subjetivos como ese. En serio, déjalo.
Me voy a dormir, @hurhur, espero que ennoblezcas tu espíritu y desaparezcan estos tics autoritarios de los que presumes.
#113 #113 wqidmhoqiu dijo: #9 @eljuicio --> #13 XDDD me hace gracia porque te contradices. Defines el funcionamiento del capitalismo en el primer comentario equiparándolo a un robo y luego lo defiendes.
Donde ves la contradiccion? En que pregunte como se puede ganar dinero sin trabajar?
Acaso nunca has empezado una frase con una pregunta a la que ya sabes la respuesta? De verdad que estoy flipando.
#45 #45 eljuicio dijo: #37 Todo caos viene de las diferencias entre seres humanos, si todos fueramos iguales moralmente (conservando nuestra identidad como "yo" y diferentes aptitudes), la unidad afirmaria el orden.
Porque hay guerras? Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay racismo?
Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay rechazo, o bullying?
Porque unos se consideran mejores que otros.
La moral universal daría solucion a todo eso.
Y cuando la minoria va contra la mayoria, se convierten en un problema para la mayoria. Ya que al unificar la moral, los que difieren de ella son los que a la par tienden a diferenciarse del resto, esto es creyendose mejores o peores, volviendo a la situacion de caos inicial. @eljuicio Este comentario te hace merecedor de la nominación al comentario cuñadil simplista del año. Enhorabuena.
#120 #120 eljuicio dijo: #113
Donde ves la contradiccion? En que pregunte como se puede ganar dinero sin trabajar?
Acaso nunca has empezado una frase con una pregunta a la que ya sabes la respuesta? De verdad que estoy flipando.@eljuicio Dices que el dinero se gana trabajando, pero en un sistema capitalista los propietarios de los medios no tienen que trabajar, sino que viven de la renta que le ofrece la producción tanto de los trabajadores como de su propiedad.
#121 #121 wqidmhoqiu dijo: #45 @eljuicio Este comentario te hace merecedor de la nominación al comentario cuñadil simplista del año. Enhorabuena. Tan simple que es y no lo entendeis, porque si lo entendieses verias en su simplesa lo que quiero decir. Mas te centras en lo simple sin ver entrelineas.
#74 #74 eljuicio dijo: #59 Me levanto del asiento y te aplaudo. Vaya desconocimiento fruto de la ignorancia fruto de tu creencia en cuentos de hadas.
Si no lo veo no existe, todo se reduce a eso.
Que mas me da que pueda haber extraterrestres o que en verdad tengamos 2 cabezas solo que mi vision de la realidad solo contempla una?
Esas suposiciones son denigrantes.
Siguendo tu logica, no podemos negar la exitencia de superman debido al flujo espacio-temporal que altera las realidades paralelas y lo que es ficcion aqui es realidad allí. Realmente me levanto y te aplaudo.@eljuicio xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#123 #123 eljuicio dijo: #121 Tan simple que es y no lo entendeis, porque si lo entendieses verias en su simplesa lo que quiero decir. Mas te centras en lo simple sin ver entrelineas.@eljuicio La simplesas es tan simple que no veo lo simple que es.
Ok.
#122 #122 wqidmhoqiu dijo: #120 @eljuicio Dices que el dinero se gana trabajando, pero en un sistema capitalista los propietarios de los medios no tienen que trabajar, sino que viven de la renta que le ofrece la producción tanto de los trabajadores como de su propiedad. Y quien y como consiguen los medios?
Lo ves? Llego a complicarlo un poco mas y os perdeis.
Acaso los bienes se tienen de la nada?
@sectarismo_social, no te tortures leyéndolo todo, ya he tenido yo bastante xD
#125 #125 wqidmhoqiu dijo: #123 @eljuicio La simplesas es tan simple que no veo lo simple que es.
Ok.Si mi otro comentario era cuñadil, este como se define?
Cuanto mas escribiis mas me dais la razon.
#126 #126 eljuicio dijo: #122 Y quien y como consiguen los medios?
Lo ves? Llego a complicarlo un poco mas y os perdeis.
Acaso los bienes se tienen de la nada? @eljuicio Mediante herencias o un préstamo que el banco ha creado mediante el multiplicador monetario..
¿De verdad crees que quien tiene una empresa en propiedad es porque ha trabajado mucho mucho para tenerla? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#128 #128 eljuicio dijo: #125 Si mi otro comentario era cuñadil, este como se define?
Cuanto mas escribiis mas me dais la razon.@eljuicio JOJOJOJOJ LOL
Es que no quiero abusar.
Estais tan enfrascados en que teneis la razon que no veis mas alla de dos palmos. Reiros lo que querais. Se menosprecia lo que no se puede entender.
#126 #126 eljuicio dijo: #122 Y quien y como consiguen los medios?
Lo ves? Llego a complicarlo un poco mas y os perdeis.
Acaso los bienes se tienen de la nada? @eljuicio O mediante la riqueza que ha obtenido de otras empresas, que es el procedimiento más común.
#131 #131 eljuicio dijo: Estais tan enfrascados en que teneis la razon que no veis mas alla de dos palmos. Reiros lo que querais. Se menosprecia lo que no se puede entender.@eljuicio No entendemos tu avanzada lógica... Ok
#132 #132 wqidmhoqiu dijo: #126 @eljuicio O mediante la riqueza que ha obtenido de otras empresas, que es el procedimiento más común. No se ni como definirte chaval, sois tan simples..
Y la herencia viene de la nada sin que tus abuelos o familia haya tenido que trabajar? El prestamo al banco lo concede el espiritu santo? Las propiedades surgen sin trabajar para poder comprarlas?
Lo dicho, cuanto mas hablais revelais vuestra ignorancia.
Esto es como el que ve solo una semilla y no el posible arbol, le preguntan otra vez y solo ve el arbol y no el posible bosque.
Es como hablar con las cabras, Me rindo. Seguid creyendo en el dios Espaguetti o "suponiendo" su posible existencia.
#134 #134 eljuicio dijo: #132 No se ni como definirte chaval, sois tan simples..
Y la herencia viene de la nada sin que tus abuelos o familia haya tenido que trabajar? El prestamo al banco lo concede el espiritu santo? Las propiedades surgen sin trabajar para poder comprarlas?
Lo dicho, cuanto mas hablais revelais vuestra ignorancia.
Esto es como el que ve solo una semilla y no el posible arbol, le preguntan otra vez y solo ve el arbol y no el posible bosque.@eljuicio Me hace gracia porque está definiendo el concepto de la perpetración de clases. Así podríamos seguir hasta el siglo XIX. El préstamo el banco lo concede para obtener una parte del pastel que el empresario sacará de su empresa y trabajadores. Simple. No sé si vas pillando las cosas...
No hace falta que me definas.
#135 #135 eljuicio dijo: Es como hablar con las cabras, Me rindo. Seguid creyendo en el dios Espaguetti o "suponiendo" su posible existencia. @eljuicio ¿wtf? Esto me recuerda al síndrome Dunning-Kruger...
Aquí el que está defendido un idealismo no soy yo...
#136 #136 wqidmhoqiu dijo: #134 @eljuicio Me hace gracia porque está definiendo el concepto de la perpetración de clases. Así podríamos seguir hasta el siglo XIX. El préstamo el banco lo concede para obtener una parte del pastel que el empresario sacará de su empresa y trabajadores. Simple. No sé si vas pillando las cosas...
No hace falta que me definas. Vale, ahi te doy la razón. Habia leido prestamo al banco, no el banco.
#138 #138 eljuicio dijo: #136 Vale, ahi te doy la razón. Habia leido prestamo al banco, no el banco.Encima el dinero que da el banco es un dinero que literalmente se inventa, mientras sea respaldado por un porcentaje mínimo de los depósitos... a eso se le llama reserva fraccionaria.
#137 #137 wqidmhoqiu dijo: #135 @eljuicio ¿wtf? Esto me recuerda al síndrome Dunning-Kruger...
Aquí el que está defendido un idealismo no soy yo...No iba dirigido a tí.
Aunque este idealismo ya es una realidad, cada una de las individualidades forma una consciencia social, afirmada gracias a la globalizacion.
Y perdona si te ofendiste solo que me da rabia cuando no consigo expresar mi idea correctamente, es decir que llegue lo que esta en mi mente.
#139 #139 wqidmhoqiu dijo: #138 Encima el dinero que da el banco es un dinero que literalmente se inventa, mientras sea respaldado por un porcentaje mínimo de los depósitos... a eso se le llama reserva fraccionaria. Vale hombre, no metas el dedo en la llaga xd. Reconozco que ahí me equivoque, error de comprension.
#140 #140 eljuicio dijo: #137 No iba dirigido a tí.
Aunque este idealismo ya es una realidad, cada una de las individualidades forma una consciencia social, afirmada gracias a la globalizacion.
Y perdona si te ofendiste solo que me da rabia cuando no consigo expresar mi idea correctamente, es decir que llegue lo que esta en mi mente.@eljuicio No, ningún idealismo "es una realidad", porque va en contra del concepto de idealismo.
#142 #142 wqidmhoqiu dijo: #140 @eljuicio No, ningún idealismo "es una realidad", porque va en contra del concepto de idealismo. Deja de serlo cuando se hace real. Y ya lo es.
#143 #143 eljuicio dijo: #142 Deja de serlo cuando se hace real. Y ya lo es.Ningún idealismo se hace realidad, y si lo hace simplemente es que no es idealismo, o es que estás interpretando mal la realidad.
#144 #144 wqidmhoqiu dijo: #143 Ningún idealismo se hace realidad, y si lo hace simplemente es que no es idealismo, o es que estás interpretando mal la realidad. Que no tío, que no. Que tienes ver más allá. O sea, no. Ver más allá tampoco, porque no ves nada. Pero tienes que ver, ¿sabes? Porque si no ves, no lo entiendes. Ay, no sé, me he hecho un lío ya.
#144 #144 wqidmhoqiu dijo: #143 Ningún idealismo se hace realidad, y si lo hace simplemente es que no es idealismo, o es que estás interpretando mal la realidad. El idealismo puede y se ha hecho real.
Que no se corresponda con la realidad actual no significa que no pueda suceder.
En el pasado los pensadores creían en una sociedad utópica e ideal, donde se respetasen las libertades de todo individuo. Y aunque no lo viviesen hoy es casi una realidad (casi porqu siempre hay excepciones).
#145 #145 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #144 Que no tío, que no. Que tienes ver más allá. O sea, no. Ver más allá tampoco, porque no ves nada. Pero tienes que ver, ¿sabes? Porque si no ves, no lo entiendes. Ay, no sé, me he hecho un lío ya.Este tio me recuerda muchísimo a @AngelNegro..
#146 #146 eljuicio dijo: #144 El idealismo puede y se ha hecho real.
Que no se corresponda con la realidad actual no significa que no pueda suceder.
En el pasado los pensadores creían en una sociedad utópica e ideal, donde se respetasen las libertades de todo individuo. Y aunque no lo viviesen hoy es casi una realidad (casi porqu siempre hay excepciones).Pffff xDDD
#147 #147 wqidmhoqiu dijo: #145 Este tio me recuerda muchísimo a @AngelNegro.. Pues a mí solo me pone negro xD
#145 #145 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #144 Que no tío, que no. Que tienes ver más allá. O sea, no. Ver más allá tampoco, porque no ves nada. Pero tienes que ver, ¿sabes? Porque si no ves, no lo entiendes. Ay, no sé, me he hecho un lío ya.Ni aun entre 7 podeis debatirme sin proceder al menosprecio? Recurso de gente ignorante. Solo os habeis reido sin rebatirme nada, y si estuvierais equivocados? Creeis que toda la filosofia es empollar libros? Acaso así no se coarta vuestro libre pensamiento alienandoos de la verdadera libertad y apertura de mente?
¡Registra tu cuenta ahora!
