Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."haber forjado y asentado un término" o sea, que la RAE recoja gozar por ejemplo como "disfrutar carnalmente de una mujer" te parece una consecuencia clara del forjado y asentamiento de un término, ajá. Y no es que a mí como individuo no me guste como no me puede gustar el amarillo, es que es algo denigrante, aquí si, te guste a ti o no. Y lo de los neologismos es tan ridículo que no alcanzo si quiera a concebir qué mecanismos de tu mente han podido conectar ambas cosas.
#4 #4 meatieso dijo: Tienes toda la razón. Es mejor poner "x", como en "nosotrxs". Chasquido de látigo, YIIIIIIIIIHA. O poner @, eso sí que es demigrante.lo de "demigrante" ha sido, aposta, ¿verdad?
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.las peticiones están enviadas (hay numerosas organizaciones que lo han pedido), las definiciones no han cambiado. Tienen tiempo para incluir cocretas pero no para cambiar definiciones ofensivas, ya....
Según ElPaís "Solo siete mujeres, frente a más de 1.000 hombres, se han sentado, o se van a sentar próximamente, en uno de los 46 sillones de los que consta la RAE desde su fundación en 1713"
#11 #11 _nikogda dijo: la característica de nuestra lengua es que el neutro es igual al masculino, al derivar del latín en el que solo se diferencian en el final ejemplo dominus (masculino) dominum (neutro) y que en castellano se pierde, igual que la marca de caso Es que dominus es dominus a secas. No le puedes cambiar de género.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#4 #4 meatieso dijo: Tienes toda la razón. Es mejor poner "x", como en "nosotrxs". Chasquido de látigo, YIIIIIIIIIHA. O poner @, eso sí que es demigrante.Y cómo se pronuncia eso?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#7 #7 mi_gato_se_llama_guantes dijo: Hay ambientes en el que se usa el femenino como plural, como por ejemplo en mi clase, en el que el 90% son chicas y la profesión siempre es en femenino (siempre se dice enfermeras), y a mí nunca me ha sabido mal. No entiendo porque a las mujeres les sabe mal que el masculino se use para el plural."Hay ambientes en el que se usa el femenino como plural, (...) (siempre se dice enfermeras)...". ¿No crees que igual es demasiada casualidad que se use el plural en femenino en un ámbito relacionado con los cuidados, algo tradicionalmente otorgado a las mujeres?
A mí, personalmente no me gusta la utilización del X/@, considero que la mejor expresión del lenguaje inclusivo -el cual si es importante puesto que el lenguaje determina gran parte de nuestro imaginario social- es el uso del femenino en tanto referido a las personas. Por ejemplo: (las personas) debemos ser comprensivas.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tienes toda la razón, he cogido el ejemplo perfecto. me he lucido
#23 #23 meatieso dijo: #8 Eso es que tienes hambre. Ve a comer unos frijoles con cocaína.Vale, a un rato, pásate por casa y me limpias el chiclé.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Contradicción? ¿No se puede estar paralítico de piernas y hacer, por ejemplo, vela? ¿Deja de ser deporte?Como mucho sería redundancia, pero no sé dónde ves la contradicción.
#58 #58 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #49 Ya habló la listilla. El último ejemplo es una tonteria, ya que no existe el masculino de "personas". Segundo, si hay alguna indirecta ahí de "El cuidado siempre se atribuye a la mujer" como un indirecta de que soy un machista o que es un lenguaje machista, o algo por el estilo, te lo puedes introducir por el recto. Si no es así, pido disculpas de antemano. 1º ¿y qué que no exista el masculino de personas? personas es una palabra neutra, ergo, no tiene masculino ni femenino, pero gramaticalmente se expresa en femenino, así que no tiene ningún sentido lo que dices.
2º, tú estabas diciendo que "enfermeras" es femenino cuando se refieren al genérico, yo te digo que los empleos tradicionalmente relacionados a los cuidados están muy feminizados, y que feminizar el lenguaje de los mismos es un método para reforzar este hecho. ¿En algún momento ves que te llame machista? no, solamente digo que hay que tener esto en cuenta, que no es así por casualidad.
#19 #19 thorsdottir dijo: #11 Es que dominus es dominus a secas. No le puedes cambiar de género.hola.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#27 #27 elincreiblecalcetin dijo: Tienes toda la razón. El ser machista o no, no depende de si utilizas o no el -os y -as en las palabras, es si utilizas el lenguaje para ofender y menospreciar a las mujeres llamándolas "putas" y "sólo servís para la cocina" etc...Existen muchas corrientes feministas que plantean cosas distintas, pero ninguna dice que los que utilicen el masculino como genérico son machistas, sino que el hecho de que el lenguaje sea así potencia el machismo y que debería cambiarse. Siempre están los victimistas que deforman su discurso hasta el punto de inventarse uno nuevo para poder criticarlo mejor, se llama Falacia del Hombre de Paja.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#21 #21 _nikogda dijo: #19 dominus domina dominum
domina= femenino. decias?Dominus para el amo y domina para la ama. El neutro no existe, repito.
¡Registra tu cuenta ahora!
