Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 lambert_rush dijo: #39 El problema no es que no sepan, el problema es que creen que saben y no.Pero sabe que si no cede, si la gente sabe que no tiene conocimientos en dicho tema, tiene pocas posibilidades de alcanzar representación alguna.
#48 #48 lambert_rush dijo: #39 El problema no es que no sepan, el problema es que creen que saben y no.#51 #51 wqidmhoqiu dijo: #48 Pero sabe que si no cede, si la gente sabe que no tiene conocimientos en dicho tema, tiene pocas posibilidades de alcanzar representación alguna.si no cede el voto*
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #43 Links.
#46 Te cuento el último caso. Teníamos una plataforma en donde los alumnos compartíamos información. Y había un usuario que insultaba a todo el mundo. Problema, lo vieron los profesores y se enfadaron. Por honor los admins no revelaban el nombre del troll. Hasta que una tipa se hartó y le hizo un CSI. Y flipamos al saber quién era.Eras tú. :O :O :O D: D:
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: #40 Ten en cuenta que Rajoy y los políticos actuales ya actúan por los intereses de las finanzas y de grandes empresas, con la cultura de la usura por bandera (sobresualdos, corrupción....), pero si ponemos de ejemplo a Rajoy, ¿crees que él solo trataría mejor todos los temas del país que un comité de expertos (a diferencia de los tecnócratas, elegidos por el pueblo) para cada uno de los temas que se traten?¿Y por qué no algo así como unas Cortes divididas por ramas de conocimiento?
Al final, serían los partidos los que confeccionarían las listas de gente a la que delegar el voto, por mucho que tú puedas delegárselo a otro.
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #43 Links.
#46 Te cuento el último caso. Teníamos una plataforma en donde los alumnos compartíamos información. Y había un usuario que insultaba a todo el mundo. Problema, lo vieron los profesores y se enfadaron. Por honor los admins no revelaban el nombre del troll. Hasta que una tipa se hartó y le hizo un CSI. Y flipamos al saber quién era.Espero que no me baneen por spam:
http://democracialiquida.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_l%C3%ADquida
http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/ya-no-confias-en-ningun-partido-politico-bienvenido-a-la-democracia-liquida-y-iii
(Este último se trata de un articulo en tres partes, en la misma página aparecen los enlaces a las partes I y II, es que compartirlo todo me ocuparía el máximo de caracteres)
#54 #54 lambert_rush dijo: #47 ¿Y por qué no algo así como unas Cortes divididas por ramas de conocimiento?
Al final, serían los partidos los que confeccionarían las listas de gente a la que delegar el voto, por mucho que tú puedas delegárselo a otro.No sería mala idea lo de las cortes. No me he informado respecto al papel de los partidos en dicho sistema aún.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, pero como he dicho en #51,#51 wqidmhoqiu dijo: #48 Pero sabe que si no cede, si la gente sabe que no tiene conocimientos en dicho tema, tiene pocas posibilidades de alcanzar representación alguna. si la gente sabe que en realidad no tiene mucha idea sobre el tema, le sería prácticamente imposible alcanzar un cargo representativo.
Respecto a lo de la ética, si ves que no te gusta su forma de actuar, lo mismo que una vez le das el voto, otra vez se lo retiras.
#56 #56 wqidmhoqiu dijo: #50 Espero que no me baneen por spam:
http://democracialiquida.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_l%C3%ADquida
http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/ya-no-confias-en-ningun-partido-politico-bienvenido-a-la-democracia-liquida-y-iii
(Este último se trata de un articulo en tres partes, en la misma página aparecen los enlaces a las partes I y II, es que compartirlo todo me ocuparía el máximo de caracteres)Más links:
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/742289.html
http://www.meneame.net/story/ya-no-confias-ningun-partido-politico-bienvenido-democracia-i
#32 #32 Surt dijo: #26 En realidad este TQD lo escribí pensando en ti y en aquella vez que me dijiste que tú no estabas buena, que en realidad eras un gordo con granos. gracias por acordarte de mi pensando en gordos, es un gran halago.
#33 #33 somerexistroparaisto dijo: #26 Conocí a dos trolles a los que les hicieron un CSI y publicaron todos sus datos para que dejasen de dar por culo.
Los dos eran tías y estaban bastante potables. Así que detrás de un TDS PTS puede esconderse una modelo.Nunca se sabe quien se esconde tras un nick, lo mismo hasta hay algún famoso entre los usuarios .
#58 #58 wqidmhoqiu dijo: #55 Ya, pero como he dicho en #51, si la gente sabe que en realidad no tiene mucha idea sobre el tema, le sería prácticamente imposible alcanzar un cargo representativo.
Respecto a lo de la ética, si ves que no te gusta su forma de actuar, lo mismo que una vez le das el voto, otra vez se lo retiras.Eso sí que es inviable. Una vez que delegas el voto en alguien tendría que tener una cienta independencia para decidir lo que es mejor durante un período de tiempo.
Si lo haces como tú dices, no es delegación, es chantaje.
#60 #60 alejandra23 dijo: #32 gracias por acordarte de mi pensando en gordos, es un gran halago.
#33 Nunca se sabe quien se esconde tras un nick, lo mismo hasta hay algún famoso entre los usuarios .Con granos. Respecto a lo de los famosos... yo creo que tú eres Rossi de Palma; eso o Sophie Tuner, que a mi personalmente me pone burraco.
#62 #62 Surt dijo: #60 Con granos. Respecto a lo de los famosos... yo creo que tú eres Rossi de Palma; eso o Sophie Tuner, que a mi personalmente me pone burraco. Rosi de Palma*
Joder, como estoy con los nombres hoy.
#61 #61 lambert_rush dijo: #58 Eso sí que es inviable. Una vez que delegas el voto en alguien tendría que tener una cienta independencia para decidir lo que es mejor durante un período de tiempo.
Si lo haces como tú dices, no es delegación, es chantaje.Hombre, delegas tu voto en él confiando en que sus conocimientos sean mayores y además que de un buen uso de ellos, más o menos como confiar en un partido a través de su programa político, si no te convence el uso que está dando de ellos, otra vez no le votas.
#53 #53 RDaneelOlivaw dijo: #50 Eras tú. :O :O :O D: D:NO era ni de clase. Esa fue la sorpresa.
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #56 Más links:
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/742289.html
http://www.meneame.net/story/ya-no-confias-ningun-partido-politico-bienvenido-democracia-iA ver, sinceramente, el poder en este momento sí está en manos de técnicos. No son los ministros, ni el presidente los que toman decisiones. Son los directores generales y las comisiones que forman. Se busca que sean de esa ideología pero no tiene por qué.
¿Qué sería o mejor para mí? El sistema de Consejo de Seguridad Nuclear aplicado a otras ramas. Hay muy poca capacidad de meter mano en él por tener un régimen jurídico especial (esta explicación la delego en @lambert_rush). Las emergencias o incluso la educación deberían estar dirigidas por organismos así.
#64 #64 Surt dijo: #62 Rosi de Palma*
Joder, como estoy con los nombres hoy. Es Rossy De Palma. Vete a dormir, anda.
#65 #65 wqidmhoqiu dijo: #61 Hombre, delegas tu voto en él confiando en que sus conocimientos sean mayores y además que de un buen uso de ellos, más o menos como confiar en un partido a través de su programa político, si no te convence el uso que está dando de ellos, otra vez no le votas.Pues eso, no le votas cuando haya nueva convocatoria, pero no le revocas el mandato, que es lo que sugerías.
#62 #62 Surt dijo: #60 Con granos. Respecto a lo de los famosos... yo creo que tú eres Rossi de Palma; eso o Sophie Tuner, que a mi personalmente me pone burraco. la verdad que me han dicho alguna vez que me parezco a tal o cual pero no, realmente para mí no me parezco a ninguna famosa.
Ojala, y ojala Rajoy solo fuera una tele de plasma.
#66 #66 somerexistroparaisto dijo: #53 NO era ni de clase. Esa fue la sorpresa.
#59 A ver, sinceramente, el poder en este momento sí está en manos de técnicos. No son los ministros, ni el presidente los que toman decisiones. Son los directores generales y las comisiones que forman. Se busca que sean de esa ideología pero no tiene por qué.
¿Qué sería o mejor para mí? El sistema de Consejo de Seguridad Nuclear aplicado a otras ramas. Hay muy poca capacidad de meter mano en él por tener un régimen jurídico especial (esta explicación la delego en @lambert_rush). Las emergencias o incluso la educación deberían estar dirigidas por organismos así.Huy, demasiada responsabilidad. Mejor me voy a dormir, eh.
#66 #66 somerexistroparaisto dijo: #53 NO era ni de clase. Esa fue la sorpresa.
#59 A ver, sinceramente, el poder en este momento sí está en manos de técnicos. No son los ministros, ni el presidente los que toman decisiones. Son los directores generales y las comisiones que forman. Se busca que sean de esa ideología pero no tiene por qué.
¿Qué sería o mejor para mí? El sistema de Consejo de Seguridad Nuclear aplicado a otras ramas. Hay muy poca capacidad de meter mano en él por tener un régimen jurídico especial (esta explicación la delego en @lambert_rush). Las emergencias o incluso la educación deberían estar dirigidas por organismos así.Si las decisiones las van a tomar un comité de expertos, al menos que seas tú con tu voto el que lo decida directamente, y no a través de un partido que luego delega funciones a sus asesores, que estos delegan la decisión a comités de expertos anónimos con una ideología afín al partido, todo esto mezclado por unos intereses de por medio. La cuestión de este sistema es unir la sabiduría de los expertos con los intereses de la mayoría de la población, y consensuar una especia de parlamento a partir de ello.
#67 #67 lambert_rush dijo: #64 Es Rossy De Palma. Vete a dormir, anda.
#65 Pues eso, no le votas cuando haya nueva convocatoria, pero no le revocas el mandato, que es lo que sugerías.Debí explicarme mal.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #66 Si las decisiones las van a tomar un comité de expertos, al menos que seas tú con tu voto el que lo decida directamente, y no a través de un partido que luego delega funciones a sus asesores, que estos delegan la decisión a comités de expertos anónimos con una ideología afín al partido, todo esto mezclado por unos intereses de por medio. La cuestión de este sistema es unir la sabiduría de los expertos con los intereses de la mayoría de la población, y consensuar una especia de parlamento a partir de ello.
#67 Debí explicarme mal.Tened en cuenta que todavía se trata de una idea de sistema muy joven y nueva pero que desde luego senta las bases de lo que, a partir de ella se puede construir una idea de futuro y de democracia mejor para todos.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #66 Si las decisiones las van a tomar un comité de expertos, al menos que seas tú con tu voto el que lo decida directamente, y no a través de un partido que luego delega funciones a sus asesores, que estos delegan la decisión a comités de expertos anónimos con una ideología afín al partido, todo esto mezclado por unos intereses de por medio. La cuestión de este sistema es unir la sabiduría de los expertos con los intereses de la mayoría de la población, y consensuar una especia de parlamento a partir de ello.
#67 Debí explicarme mal.Sí, probablemente se necesitaría mucha más transparencia en ese sentido: Quién forma el comité, si hay conflicto de intereses, formación de cada uno de los miembros... Lo bonito aplicar esa forma de democracia a esas comisiones, ir a donde reside verdaderamente el poder. No haría falta ni delegar: se propondrían expertos por los partidos y por las partes interesadas en el proceso. El Congreso puede quedarse como está, no molesta y hay decisiones que no son tan técnicas y no habría problema en que las tomasen ellos.
#74 #74 somerexistroparaisto dijo: #72 Sí, probablemente se necesitaría mucha más transparencia en ese sentido: Quién forma el comité, si hay conflicto de intereses, formación de cada uno de los miembros... Lo bonito aplicar esa forma de democracia a esas comisiones, ir a donde reside verdaderamente el poder. No haría falta ni delegar: se propondrían expertos por los partidos y por las partes interesadas en el proceso. El Congreso puede quedarse como está, no molesta y hay decisiones que no son tan técnicas y no habría problema en que las tomasen ellos.Si, eso estaría bien. Pero yo propondría llegar al máximo punto de democracia líquida poco a poco, por ejemplo, como este sistema hoy en día es una utopía, se iría paso a paso, primero, abrir las listas de los partidos, luego anteponer la idea de los políticos individualmente ante los partidos (eliminar de alguna forma la partidocracia), luego, a través de un portal web del gobierno (en EEUU ya se hace), promover consultas y aceptar a través de ese portal propuestas de la ciudadanía, total transparencia, incorporar anualmente referéndums sobre varias leyes tipo a lo Suiza... etc
#76 #76 leeitx dijo: a mi no... no sé quien es ese tio!Toni Cantó es el honorable hombre que nos salvará de las injusticias de este mundo, que desencantará el hechizo sobre el que nos vemos envueltos por la belleza sexi y casual de Rajoy. Rubalcaba es el escultural machote que ayudará a Toni, hasta que vea que tiene un enorme poder administrativo e intente ponerle trabas a nuestro salvador. Por ello, Toni Cantó usará una pistola lanza misiles, que en el momento de rozar al enemigo suelta ráfagas de llamas de casi cinco metros de longitud. De esta manera, conseguirá eliminar todo mal. Será el rey que tendremos por siempre, ya que desciende del majestuoso Chuck Norris. FIN.
#78 #78 _dexter_ dijo: Cuál es su cuenta de TQD?No tiene cuenta en TQD porque es el creador de TQD y de todas las páginas subyacentes.
No son follones. Son verdades incómodas.
¿Y de Martu Garrote no dices nada...?
#30 #30 Surt dijo: #6 Sí, error mío, escribí varias veces el TQD y al final ni me di cuenta. No me peguéis con la llave inglesa, elijo el cinturón. Ésta vez te lo perdono, a la próxima te sodomizo.
¡Registra tu cuenta ahora!
