Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 guerreroeuropeo dijo: Que cantidad de gilipolleces estoy leyendo...
Somos iguales como personas y debemos tener los mismos derechos, punto y final.
CUSTODIA COMPARTIDA YA#99 #99 lachikita dijo: #97 Otra vez estoy con el xenófobo insultón este. Yo creo que ese tipo de cosas es más cultural.
La custodia compartida es lo más justo. Ni custodia compartida ni hostias, el sistema social esta agotado. Debemos hacer crecer a los niños en comunidad de manera que todos seamos participes y responsables de su educación. Basta de culpar a los padres o a la escuela, convirtamonos en ambos
Lo del divorcio es complicado.
Para empezar, la gente se toma muy a la ligera las relaciones. Se casan sin haber experimentado la vida en pareja y se llevan una sorpresa. ¿Luego qué pasa? Vienen los niños y tienen que vivir el horroroso trauma que conlleva un divorcio. Las dos personas que más te quieren en el universo ya no podrán quererse y, sin que sepas por qué, te verás obligado a perder de la vista prácticamente a uno de los dos.
Para mí, divorciarse teniendo hijos es una irresponsabilidad tremenda y un ego que no podrá llenar con ninguna pareja. Al menos, debería haber una ley que obligase a los separados vivir juntos hasta cierta edad de los niños.
#4 #4 EvilClown dijo: Si solo son ex-parejas como dicen , no tienen porqué pagar nada. Tú hablas de ex-maridos y ellas en ese caso solo pueden cobrar la manutención.Y te parece poco? La norma no es injusta en si, pero si hay mujeres como las que dice este TQD, que viven de aprovecharse de esta ley, pues mal.
Hay casos y casos, como en todo. Las situaciones seran diversas.
#17 #17 milady_de_winter dijo: #11 ¿Qué ley dice que hay que favorecer a la parte femenina de la pareja en caso de divorcio?¿En qué mundo vives? Mi ex-novia(una chica maravillosa) tiene una madre alcohólica y un hermano diagnosticado con Asperger. La madre decidió divorciarse porque había conocido a un maromo, así que hizo los papeles y aún con los informes psicológicos NADA favorables a ella(alcoholismo incluído), pues la jueza le dio la custodia a ella! ¿Te puedes creer que un chiquillo con S. Asperger pueda estar al cuidado de una madre así? Una madre que maltrataba al chaval, a la hermana(mi ex) y al padre, y aún va la HIJADEPUTA de la jueza y le da la razón!! Casos como ese te demuestran que en este lupanar llamado España no se aplica la Ley, si no una IDEOLOGÍA.
Ojalá a esa furcia feminazi le pase algo y feo. Le ha arruinado la familia a almenos una familia.
#48 #48 alejandra23 dijo: #36 hablo en general eh, pero una madre es una madre, es biológico, se preocupan más por sus hijos. Yo creo que es mucho mas raro que una madre abandone a sus hijos que un padre, por ejemplo.De hecho, la explicación es simple. Ellas saben sobre seguro que ese hijo es suyo porque ha salido de ellas. El padre ¿cómo sabe que ese hijo no es de otro macho? Solo puede fiarse de lo que se parezca el niño a él. Entre eso, y que puede fecundar a otras hembras mientras la madre cuida al niño, pueeees...
Hablo a nivel de instinto animal, ojo.
#102 #102 EgoOzzymandias dijo: Lo del divorcio es complicado.
Para empezar, la gente se toma muy a la ligera las relaciones. Se casan sin haber experimentado la vida en pareja y se llevan una sorpresa. ¿Luego qué pasa? Vienen los niños y tienen que vivir el horroroso trauma que conlleva un divorcio. Las dos personas que más te quieren en el universo ya no podrán quererse y, sin que sepas por qué, te verás obligado a perder de la vista prácticamente a uno de los dos.
Para mí, divorciarse teniendo hijos es una irresponsabilidad tremenda y un ego que no podrá llenar con ninguna pareja. Al menos, debería haber una ley que obligase a los separados vivir juntos hasta cierta edad de los niños.Conozco el caso de una conocida de mi familia que estuvo chupando una relación que no le llenaba en absoluto hasta que sus hijas fueron ya mayores. Y después se divorció.
No hace falta ninguna ley que le diga a la gente lo que debe hacer, lo que hace falta es más responsabilidad y punto. Y eso no se puede regularizar vía legislativa, sino vía cultural y social.
#105 #105 felo_llop dijo: #17 ¿En qué mundo vives? Mi ex-novia(una chica maravillosa) tiene una madre alcohólica y un hermano diagnosticado con Asperger. La madre decidió divorciarse porque había conocido a un maromo, así que hizo los papeles y aún con los informes psicológicos NADA favorables a ella(alcoholismo incluído), pues la jueza le dio la custodia a ella! ¿Te puedes creer que un chiquillo con S. Asperger pueda estar al cuidado de una madre así? Una madre que maltrataba al chaval, a la hermana(mi ex) y al padre, y aún va la HIJADEPUTA de la jueza y le da la razón!! Casos como ese te demuestran que en este lupanar llamado España no se aplica la Ley, si no una IDEOLOGÍA.
Ojalá a esa furcia feminazi le pase algo y feo. Le ha arruinado la familia a almenos una familia.Si, terrible y tal, pero no dices nada de cómo era el padre. Hasta que no se especifique eso, no se puede decir que haya sido una resolución justa o un caso de favoritismo por ser mujer.
#101 #101 tiovivobaneado dijo: #97 #99 Ni custodia compartida ni hostias, el sistema social esta agotado. Debemos hacer crecer a los niños en comunidad de manera que todos seamos participes y responsables de su educación. Basta de culpar a los padres o a la escuela, convirtamonos en ambos¿Comuna hippie?
#109 #109 lachikita dijo: #101 ¿Comuna hippie?Pero con mas drogas y menos ropa
#110 #110 tiovivobaneado dijo: #109 Pero con mas drogas y menos ropaLo que tú quieres una orgía drogadicta.
A mi dadme chocolate y dejadme en paz.
#111¿El drogadicto soy yo y tu no dejas de pedir chocolate? Al menos yo comparto
#112 #112 tiovivobaneado dijo: #111¿El drogadicto soy yo y tu no dejas de pedir chocolate? Al menos yo compartoEl chocolate es la única cosa a la que una persona de bien puede ser adicta. Y yo soy alguien de bien.
#113 #113 lachikita dijo: #112 El chocolate es la única cosa a la que una persona de bien puede ser adicta. Y yo soy alguien de bien. Vaya, y yo que pensaba que la unica manera de ligar a una pija era con una tarjeta de credito sobresaliendo de la braguet. Y resulta que lo que me hacia falta era una barra de chocolate derretida en mis genitales. Escocera, pero seguro que valdra la pena
#114 #114 tiovivobaneado dijo: #113 Vaya, y yo que pensaba que la unica manera de ligar a una pija era con una tarjeta de credito sobresaliendo de la braguet. Y resulta que lo que me hacia falta era una barra de chocolate derretida en mis genitales. Escocera, pero seguro que valdra la penaDerretida en tus genitales no lo creo. Prueba por el momento con unos lacasitos sin adulterar.
#33 #33 milady_de_winter dijo: #29 Y claaaaro, toooooodos los divorcios se resuelven por esa ¿verdad? Que esa está mal hecha y tendría que ser de violencia en pareja sin distinción de géneros no lo negaré, pero no me seáis simplistas, que la mayoría no se divorcia así.Te explicaré lo que está pasando en España:
Asumamos que mi novia y yo compramos una casa y yo pago tres cuartas partes. Asumamos también que yo me caso con ella con bienes compartidos (ya que ella ha pagado parte de la casa) y tenemos hijos.
A partir de este punto, si alguno de los dos quiere divorciarse, ¿qué ocurre en España?
En condiciones iguales o incluso desfavorables para cuidar a los niños, mi ahora exmujer se queda con la casa, la custodia de nuestros hijos y una manutención pagada por mí y yo me quedo en la puta calle y con una manutención que pagar. Y eso es así en la inmensa mayoría de los casos.
#115 #115 lachikita dijo: #114 Derretida en tus genitales no lo creo. Prueba por el momento con unos lacasitos sin adulterar. ¿No? ¿Ni si quiera si es chocolate negro y yo pongo la leche?
Mira que me puedo poner muy fisno y comprar chocolate nestle, o incluso Lindt, si la chica es lo suficientemente guapa.
En su defecto puedo hacer como has dicho y juntar Lacasitos y M&M de manera que acabe tan confundida que se hiera a si misma
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se los quedará el menos peor, o en casos extremos se le asignará la custodia a otros familiares.
Es verdad pero hay de todo en este mundo, tambien estan los que no pasan ni un euro a pesar de tener hijos y demas. Deberia haber mas control..
Bueno yo hablo desde mi experiencia y la de algunos conocidos, mi padre se divorcio de mi madre y no solo no le dejo nada, si no que en la vida paso un duro para nuestra manutención, eso si el se fue con su otra mujer y tuvo otros hijos, a un amigo le paso igual, si padre lo dejo y nunca dio lo que por ley tenia que dar, todos los que se casan por bienes separados mientras no tengan hijos al momento de divorciarse no se tienen que dar ni los buenos días, una pareja se separo después de 25 años juntos y como los hijos ya estaban grandes, pues ni pensión ni leches. Y así hay muchos ejemplos, solo que el estereotipo es que la mujer siempre se queda con todo.
#37 #37 toccini dijo: #24 Claro, en el 95% de los casos se da la custodia a la madre porque todos los padres son unos vividores que se van de farra. Si no pasas la pensión te embargan el sueldo, no puedes dejar de pagar porque sí. Y la hipoteca según el tribunal supremo se pagará a partes iguales en caso de divorcio, es decir, que en la mayoría de los casos como la mujer se queda con los hijos, se quedan también con la casa pero el ex-marido que ya no vive allí, sigue teniendo que pagar. Muy bonito.Ese 95% te lo has sacado de la manga como las denuncias falsas de Toni Cantó.
#31 #31 guerreroeuropeo dijo: #24 exacto, pero la ley decía que la custodia en caso de disputa debía ir siempre para la madre, y ir el padre estaba condenado a darle su piso(aunque lo hubiera pagado sólo el o fuera suyo) a su ex mujer, que pasa a ser su ama, y decide cuando y como verá el pobre ex ( a veces cornudo y abocado a la pobreza) a sus hijos...
La ley era ( y es que todavía no se ha cambiado) INJUSTA y ultra sexista, y las que se autodenominan feministas y progres, se negaban y se niegan a cambiarla.
Igualdad jajajajaj. Igualdad por los coj..La ley es justa. Se ha inventado muchísimo y exagerado otro tanto. La ley contempla que la madre no vea un duro si se demuestra que es una incompetente, lo que pasa es que una mujer puede ser muy puta y luego una madre excelente pero es que los hijos, como la hipoteca, hay que pensárselos muy bien, que hay mucho gilipollas que preña a la mujer para que deje de salir con sus amigas y luego vienen los lloros. Ah y que un hombre sea un cornudo no demuestra que sea un buen padre para sus hijos. Que mira que os gusta mezclar cosas. La ley se ha hecho para lo que tiene que hacerse que es para proteger los derechos del menor y sino hay custodia compartida es por culpa de los padres, que yo tuve un profesor que tenían 6 meses cada a uno a su hija y tan tranquilos.
#11 #11 guerreroeuropeo dijo: El problema no esta ni el hombres ni en mujeres, esta en las leyes que discriminan al hombre y favorecen a la mujer de forma sistemática.Cagontó, estoy hasta los mismísimos ovarios de que analfabetos iliteratos que no tienen ni puta idea de leyes vengan a decir que nos favorecen a las mujeres. Las leyes de divorcio, custodia, pensión compensatoria etc NO SE ESCRIBEN POR GÉNERO, NO BENEFICIAN A LA MUJER.
Y si tenéis dudas leed las leyes.
#116 #116 mafv dijo: #33 Te explicaré lo que está pasando en España:
Asumamos que mi novia y yo compramos una casa y yo pago tres cuartas partes. Asumamos también que yo me caso con ella con bienes compartidos (ya que ella ha pagado parte de la casa) y tenemos hijos.
A partir de este punto, si alguno de los dos quiere divorciarse, ¿qué ocurre en España?
En condiciones iguales o incluso desfavorables para cuidar a los niños, mi ahora exmujer se queda con la casa, la custodia de nuestros hijos y una manutención pagada por mí y yo me quedo en la puta calle y con una manutención que pagar. Y eso es así en la inmensa mayoría de los casos.NO, NO Y NO.
La custodia se la queda quien cuida a los hijos, que suele ser la mujer por puro machismo. Para esto se realizan peritajes psicológicos, y se tiene en cuenta la decisión del menor a partir de los 8 años y decide a los 12. A menos que se pida la compartida (que sólo el 10% de hombres la pide, supongo que querrán que les caiga del cielo).
Ergo, la pensión alimenticia y la casa va para quien se los queda, PORQUE ES PARA LOS HIJOS, no para la pareja. Y la compensatoria va para quien tenga menos poder económico, si hay más mujeres que la tienen refleja que somos más pobres. Curioso, ¿no?
Ningún país europeo tiene esa legislación, somos la excepción que confirma que hemos sido el escenario de un plan de ingeniería social para castrar y humillar al sexo masculino.
Malditos lobbys.
#125 #125 Sirenida dijo: #31 La ley es justa. Se ha inventado muchísimo y exagerado otro tanto. La ley contempla que la madre no vea un duro si se demuestra que es una incompetente, lo que pasa es que una mujer puede ser muy puta y luego una madre excelente pero es que los hijos, como la hipoteca, hay que pensárselos muy bien, que hay mucho gilipollas que preña a la mujer para que deje de salir con sus amigas y luego vienen los lloros. Ah y que un hombre sea un cornudo no demuestra que sea un buen padre para sus hijos. Que mira que os gusta mezclar cosas. La ley se ha hecho para lo que tiene que hacerse que es para proteger los derechos del menor y sino hay custodia compartida es por culpa de los padres, que yo tuve un profesor que tenían 6 meses cada a uno a su hija y tan tranquilos. Si la ley es justa yo soy una monja @Sirenida.
¡Registra tu cuenta ahora!
