#51 por alt126
29 abr 2013, 11:22

Lástima que haga ya miles de años que la selección natural no funciona en los humanos pues nuestra jerarquía ha dejado de tener en cuenta la supervivencia del mas apto o del mas fuerte. Esto hace que ahora ninguna de esas verdades "fisiológicas" tenga una base lógica en nuestra especie.

#52 por sabuesius
29 abr 2013, 13:42

gilipolleces.... gilipolleces everywhere...

#53 por mmebaudelaire
30 abr 2013, 09:06

Es una teoría muy interesante, sin duda alguna. Sin embargo, me parece que la relación entre el tamaño del pene con el placer sexual -me refiero ahora a las explicaciones adicionales dadas en #41- tiene un fundamento más bien cultural que biológico. De ser verdad, implicaría que estamos biológicamente programados para engañarnos a nosotros mismos frente a una apariencia (ya que el tamaño del pene no tiene una relación física real con el placer).

#54 por KarkaDeAdv
30 abr 2013, 12:34

#35 #35 charmandergirl dijo: A ver,usáis lo del tamaño de los testículos para saber lo que deberíamos ser (que es un argumento que se basa en la reproducción y el número de espermatozoides producidos),buscáis lo que es natural no lo que a la sociedad se adapta, y si seguimos con esa mentalidad también deberíamos rechazar la homosexualidad,por ejemplo.Tú eres tontx o tontx.
La homosexualidad se da en muchas especies de manera natural. No entro en más explicaciones porque me da palo y porque ya lo han hecho 91237892 usuarios más por aquí, inútilmente por lo que veo.

#55 por charmandergirl
30 abr 2013, 16:15

#54 #54 KarkaDeAdv dijo: #35 Tú eres tontx o tontx.
La homosexualidad se da en muchas especies de manera natural. No entro en más explicaciones porque me da palo y porque ya lo han hecho 91237892 usuarios más por aquí, inútilmente por lo que veo.No,gilipollxs,no. Que lo haga un animal no quiere decir que sea algo "natural",natural se consideraría si tuviera como fin la reproducción.Que lo digan un montón de imbéciles en TQD no quiere decir que sea cierto.