Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#22 #22 reddot dijo: #6 #6 pepet19 dijo: Señores, hay dos tipos de lo que vosotros, los progres "socialdemócrtas" sólo y nada más que por motivos estéticos: "no ser progre no mola", calificáis como "racismo".
1. Matemos a todo judío que haya en el país.
2. Echemos a sin papeles, expulsión por cualquier tipo de falta/delito, los gitanos no se quieren integrar en la sociedad, etc.
Esa calificación falaz que hacéis vosotros, confundiendo racismo con razonamiento, es peor aún que el racismo puro, porque, aunque creáis que sois muy tolerantes y totalmente distintos a ellos, sois el mismo cáncer de la sociedad. Y si hay algún problema serio con los inmigrantes alguna vez, se seguirá el ejemplo de Breivik.La prueba definitiva de que este sitio está lleno de subnormales es la puntuación que ha recibido este comentario. ¿Te atreves a llamar falaz a alguien cuando todo tu comentario es una generalización? ¿Y la gente te vota positivo? Edad media del foro: 17 años máximo.Si #6 #6 pepet19 dijo: Señores, hay dos tipos de lo que vosotros, los progres "socialdemócrtas" sólo y nada más que por motivos estéticos: "no ser progre no mola", calificáis como "racismo".
1. Matemos a todo judío que haya en el país.
2. Echemos a sin papeles, expulsión por cualquier tipo de falta/delito, los gitanos no se quieren integrar en la sociedad, etc.
Esa calificación falaz que hacéis vosotros, confundiendo racismo con razonamiento, es peor aún que el racismo puro, porque, aunque creáis que sois muy tolerantes y totalmente distintos a ellos, sois el mismo cáncer de la sociedad. Y si hay algún problema serio con los inmigrantes alguna vez, se seguirá el ejemplo de Breivik.ha recibido tantas puntuaciones es por que ha expuesto un discurso masticado y simplista, con ciertos toques de manipulación para dar a la gente lo que quiere escuchar sin tener que formarse ideas propias sobre el tema en cuestión, a parte de la demagogia de manual gastada con la ultima frase apelando al miedo popular del terrorismo de Breivik. Con esto se consigue manipular con bastante facilidad a la gente, que le votará positivo sin rechistar y negativo a todo aquel que vaya en su contra sin leer pensar por si mismo los contraargumentos.
#42 #42 tw1st dijo: Que facil es ser racista y xenofobo desde tu propio pais, apuntando a los extranjeros como delicuentes, parasitos y demas... cuando los españoles en el extranjero tenemos fama de ladrones y maleducados, y lo mas importante, los españoles no somos blancos ni de coña, vete a comparar la piel con un aleman, ingles o irlandes.La raza no es solo el color de piel. Ni Sean Connery ni Sarkozy son blancos entonces?
#48 #48 ac123 dijo: #6 #6 pepet19 dijo: Señores, hay dos tipos de lo que vosotros, los progres "socialdemócrtas" sólo y nada más que por motivos estéticos: "no ser progre no mola", calificáis como "racismo".
1. Matemos a todo judío que haya en el país.
2. Echemos a sin papeles, expulsión por cualquier tipo de falta/delito, los gitanos no se quieren integrar en la sociedad, etc.
Esa calificación falaz que hacéis vosotros, confundiendo racismo con razonamiento, es peor aún que el racismo puro, porque, aunque creáis que sois muy tolerantes y totalmente distintos a ellos, sois el mismo cáncer de la sociedad. Y si hay algún problema serio con los inmigrantes alguna vez, se seguirá el ejemplo de Breivik.Criticas una calificación falaz de un supuesto grupo ideológico pero luego tu no dudas, primero en generalizar a los "progres" como un grupo con pensamiento único y relacionándolo como una moda, luego desprestigiando sus ideas por ello, después relacionas a los socialdemócratas con el progresismo, después generalizas que todo el que pertenezca a estos grupos tienen una misma idea sobre el racismo, y por último englobas todos estos grupos como el cáncer de la sociedad... contabilizando 4 falacias en un mismo comentario... creo sin lugar a dudas que estamos ante el maestro de la hipocresía.#6 #6 pepet19 dijo: Señores, hay dos tipos de lo que vosotros, los progres "socialdemócrtas" sólo y nada más que por motivos estéticos: "no ser progre no mola", calificáis como "racismo".
1. Matemos a todo judío que haya en el país.
2. Echemos a sin papeles, expulsión por cualquier tipo de falta/delito, los gitanos no se quieren integrar en la sociedad, etc.
Esa calificación falaz que hacéis vosotros, confundiendo racismo con razonamiento, es peor aún que el racismo puro, porque, aunque creáis que sois muy tolerantes y totalmente distintos a ellos, sois el mismo cáncer de la sociedad. Y si hay algún problema serio con los inmigrantes alguna vez, se seguirá el ejemplo de Breivik.Muy hipócrita seré yo. Pero por lo que veo en este comentario, tu me haces la competencia con este comentario. Porque en estas cosas el orden de los factores sí altera el producto. En primer lugar, el término "progre" (entrecomillado) es un termino casi calificable como neologismo porque ya no se sitúa como progresismo en sí, sino como un grupo ideológico, heterogéneo, pero con puntos comunes e ideales calificables como "light".
#48 #48 ac123 dijo: #6 Criticas una calificación falaz de un supuesto grupo ideológico pero luego tu no dudas, primero en generalizar a los "progres" como un grupo con pensamiento único y relacionándolo como una moda, luego desprestigiando sus ideas por ello, después relacionas a los socialdemócratas con el progresismo, después generalizas que todo el que pertenezca a estos grupos tienen una misma idea sobre el racismo, y por último englobas todos estos grupos como el cáncer de la sociedad... contabilizando 4 falacias en un mismo comentario... creo sin lugar a dudas que estamos ante el maestro de la hipocresía.# 6 Posteriormente, no todos estros progres son socialdemócratas, y no todos estos lo son por motivos estéticos. Y de ahí llegamos al ejemplo de Breivik, que como he dicho "si hay alguna vez", cosa hipotética, es una conclusión deducible de la moral "bienquedista" (término de un famoso comentarista de esta página) que por desgracia domina nuestra sociedad.
#22 #22 reddot dijo: #6 La prueba definitiva de que este sitio está lleno de subnormales es la puntuación que ha recibido este comentario. ¿Te atreves a llamar falaz a alguien cuando todo tu comentario es una generalización? ¿Y la gente te vota positivo? Edad media del foro: 17 años máximo.Me deslumbran tus argumentos, razonados, comprobados y sin insultos. Sigue así y te admiten en telecinco.
#53 #53 pepet19 dijo: #48 #6 Muy hipócrita seré yo. Pero por lo que veo en este comentario, tu me haces la competencia con este comentario. Porque en estas cosas el orden de los factores sí altera el producto. En primer lugar, el término "progre" (entrecomillado) es un termino casi calificable como neologismo porque ya no se sitúa como progresismo en sí, sino como un grupo ideológico, heterogéneo, pero con puntos comunes e ideales calificables como "light". #54 #54 pepet19 dijo: #48 # 6 Posteriormente, no todos estros progres son socialdemócratas, y no todos estos lo son por motivos estéticos. Y de ahí llegamos al ejemplo de Breivik, que como he dicho "si hay alguna vez", cosa hipotética, es una conclusión deducible de la moral "bienquedista" (término de un famoso comentarista de esta página) que por desgracia domina nuestra sociedad.Vaya, me acusas a mi también de hipócrita pero aún no has dicho ni una sola razón ni argumento para demostrarlo más que con falacias, otra vez. A ver, la palabra "progre" vale que no se use como sinónimo de progresista pero tiene clara alusión a esta, que es donde reside el problema, y aunque se use mucho por estos lares todavía carece completamente de validez. De todas formas criticar una ideología o grupo ideológico por motivos supuestamente "estéticos" y englobarla toda para hacer un juicio moral de esta no es más que una reducción simplista y falaz, dejando de lado las individualidades y todos lo factores que intervienen.
#53 #53 pepet19 dijo: #48 #6 Muy hipócrita seré yo. Pero por lo que veo en este comentario, tu me haces la competencia con este comentario. Porque en estas cosas el orden de los factores sí altera el producto. En primer lugar, el término "progre" (entrecomillado) es un termino casi calificable como neologismo porque ya no se sitúa como progresismo en sí, sino como un grupo ideológico, heterogéneo, pero con puntos comunes e ideales calificables como "light". #54 #54 pepet19 dijo: #48 # 6 Posteriormente, no todos estros progres son socialdemócratas, y no todos estos lo son por motivos estéticos. Y de ahí llegamos al ejemplo de Breivik, que como he dicho "si hay alguna vez", cosa hipotética, es una conclusión deducible de la moral "bienquedista" (término de un famoso comentarista de esta página) que por desgracia domina nuestra sociedad.Segundo. Aclárate las ideas. Antes exponías a los "progres" y a los socialdemócratas como lo mismo (o dabas a entender eso) y ahora deshaces la generalización teniendo en cuenta las diferencias de estas ideologías (bravo) que es justamente lo que iba a decirte en el anterior comentario, por tanto lo único que has hecho es corregir la falacia tuya anterior. Por último, lo de Breivik es demagogia pura, eso no lo puedes negar, por mucho que lo intentes maquillar como un "ejemplo" (demagogia: apelar a los sentimientos como el miedo para ganar peso argumentativo[o falaz] frente al público).
#53 #53 pepet19 dijo: #48 #6 Muy hipócrita seré yo. Pero por lo que veo en este comentario, tu me haces la competencia con este comentario. Porque en estas cosas el orden de los factores sí altera el producto. En primer lugar, el término "progre" (entrecomillado) es un termino casi calificable como neologismo porque ya no se sitúa como progresismo en sí, sino como un grupo ideológico, heterogéneo, pero con puntos comunes e ideales calificables como "light". #54 #54 pepet19 dijo: #48 # 6 Posteriormente, no todos estros progres son socialdemócratas, y no todos estos lo son por motivos estéticos. Y de ahí llegamos al ejemplo de Breivik, que como he dicho "si hay alguna vez", cosa hipotética, es una conclusión deducible de la moral "bienquedista" (término de un famoso comentarista de esta página) que por desgracia domina nuestra sociedad.Conclusión, mucha palabrería para aparentar madurez pero lo único efectivo que has mostrado es la corrección de una falacia tuya, maquillándola como una corrección hacia mi, por el resto más falacias y acusaciones sin sentido... ¿cuantos años tienes?, apuesto a que no más de 17.
#50 #50 srcroto dijo: #4 Es cierto lo del derecho a las mismas oportunidades, pero: ¿Qué hay de las obligaciones? Porque no es por ser racista pero los que vienen de fuera reciben las ayudas que en muchos casos necesita gente de aquí. El que no cumple sus deberes no debería tener los derechos que ello conlleva, independientemente de su procedencia.Por supuesto. Eso es apropiado decirlo (y cumplirlo) para cualquier país y sus habitantes y los extranjeros que llegan ahí.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#61 #61 tw1st dijo: #44 A ver Kaos88, ¿Que frase es: "Que tú seas un ignorante no significa que tengas la verdad absoluta."? ¿Directamente pasamos al insulto sin ningun tipo de sentido? Por lo menos insulta con clase hombre.
Y seguramente mas blanco que tu sere, mayormente porque vivo al norte de Europa donde no veo el sol ni por asomo y eso de ponerme moreno no va conmigo.
#52 Entonces como son las divisiones que me aclare. Blanco nucelar, blanco sucio, tostado, cafe con leche, cafe? Iluminame porque me debi perder la clase en el instituto sobre los diferentes tonalidades que tenemos y vuelvo a repetir, la gran mayoria de españoles no son blancos comparados con los europeos del norte.
PD: Kaos88 tu 88 y tu HH te guardas para ti que no me apetece ver un saludo nazi en esta pagina.PD: Genéticamente, los españoles tenemos el haplogrupo R1b1 en la misma medida que británicos, es decir, que lo más probable es que los británicos sean parientes o descendientes de ibéricos. ¿Dónde ha quedado tu teoría racial de que los españoles no somos blancos? El estudio de los haplogrupos se ha hecho ahora, no hace 600 años (que ya te veo venir, piltrafilla). Así que, dime, ¿para tí la raza es sólo la tonalidad de la piel?
#61 #61 tw1st dijo: #44 A ver Kaos88, ¿Que frase es: "Que tú seas un ignorante no significa que tengas la verdad absoluta."? ¿Directamente pasamos al insulto sin ningun tipo de sentido? Por lo menos insulta con clase hombre.
Y seguramente mas blanco que tu sere, mayormente porque vivo al norte de Europa donde no veo el sol ni por asomo y eso de ponerme moreno no va conmigo.
#52 Entonces como son las divisiones que me aclare. Blanco nucelar, blanco sucio, tostado, cafe con leche, cafe? Iluminame porque me debi perder la clase en el instituto sobre los diferentes tonalidades que tenemos y vuelvo a repetir, la gran mayoria de españoles no son blancos comparados con los europeos del norte.
PD: Kaos88 tu 88 y tu HH te guardas para ti que no me apetece ver un saludo nazi en esta pagina.Como sé que eres un ignorante y lo seguirás siendo, ni te informarás sobre los haplogrupos que he mencionado. Pero bueno, el más común, el R1b, si lo buscas en wikipedia sale una frase muy reveladora:
"Esta cultura se asocia tradicionalmente con el Hombre de cromañón, quienes fueron los primeros humanos modernos en entrar a Europa; de tal manera que los europeos de las costas del Atlántico con mayor frecuencia de R1b, conservarían el linaje de los primeros pobladores de Europa,5 en especial aquellos de origen celta y poblaciones de la península Ibérica."
Así que dime, ¿quién es más blanco aquí?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Aha
Mente debil y manipulable..
Como la tuya que se cree lo que dice un video ?
Aha..
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#60 #60 chustas21 dijo: #6 A mi me da igual cuantos inmigrantes vengan yo estoy estudiando carrera superior a mi no me quitan el curro al que se lo quitan sera al obrero común, son ellos los que deberian ser "ordenados".
Pero bueno mientras los queridos amigos de la bandera tricolor quieran seguir engañando al personal alla ellos.¿Qué pasa? ¿Porque tu quieras y puedas estudiar, la gente que no quiere o no puede no merece trabajar para llevarse algo a la boca? Tu sigue estudiando carreras, pero tomatelo con calma, estarás en paro mucho tiempo, ya hay demasiados universitarios y no os quieren en ningún lado, a no ser que estudies algo con muy pocos licenciados, pero no creo que sea el caso.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#66 #66 tw1st dijo: #64 Venga, ya que hablas de genetica, vamos a hablar un poco de ella, pq como tu bien comentas el R1b es predominante en europa occidental y este mismo viene de los Celtas, por eso la similitud entre ingleses, irlandeses y españoles. Pero precisamente si te vas a europa del este y a los paises nordicos este haplogrupo no es el predominante, y de donde viene el concepto de raza aria y en el cual se habla de la superioridad de la raza nordica, por ello hubo nazismo en los paises nordicos, como Finlandia (Donde ahora mismo se le cae la cara de verguenza ser parte de esa historia).Por tanto, eso que hablas de que somos muy distintos a los nórdicos (comparándo a los nórdicos con pueblos eslavos, que eso ya es de guasa), demuestras tu ignorancia respecto a lo poco que sabes del tema. Vamos, lo que hollywood te ha metido en la cabeza de rubios y ojos azules.
#67 #67 tw1st dijo: #64 Y sigo: Y ya de paso que leiste en la Wikipedia sobre ese haplogrupo podias haber leido los porcentajes del mismo en las distintas regiones:
"En Asia encontramos 37% en turcomanos 40% en la zona del mar Muerto (en Jordania)"
"En el noreste de África hay una frecuencia del 40% en los hausas de Sudán"
Y los porcentajes son bastante mas grandes que en europa del este.
Asi que respondiendo a tu pregunta "¿quién es más blanco aquí?" Los NORDICOS!!! Y como hemos hablado, nuestro haplogrupo no es el mismo, asi que siento decirte que eres de una raza inferior, asi que por favor, vete a fustigar un poco como buen nazi que eres.Éste comentario no merece respuesta por la cantidad de tonterías ingentes que pones en él. Te repito el mismo consejo que te di. Coge un libro de antropología, y así, cuando te culturices un poco, vienes y comentas. Lo digo, más que nada, para no basar tus "argumentos" (xDDD) en tonterías propagandísticas xD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el único documento que demuestre una clara intención eugenésica es el Plan Kaufman.
#76 #76 ka0s88 dijo: #66 Por tanto, eso que hablas de que somos muy distintos a los nórdicos (comparándo a los nórdicos con pueblos eslavos, que eso ya es de guasa), demuestras tu ignorancia respecto a lo poco que sabes del tema. Vamos, lo que hollywood te ha metido en la cabeza de rubios y ojos azules.
#67 Éste comentario no merece respuesta por la cantidad de tonterías ingentes que pones en él. Te repito el mismo consejo que te di. Coge un libro de antropología, y así, cuando te culturices un poco, vienes y comentas. Lo digo, más que nada, para no basar tus "argumentos" (xDDD) en tonterías propagandísticas xDHablo por la gente que he conocido, alemanes, finlandeses, suecos, polacos, rusos, etc. Que ni todos son rubios ni con ojos azules. Y como veras en el mapa que he puesto arriba, (ke por cierto la parte ke falta es: blogspot. com) parte occidental predomina la parte celta (r1b) y la parte oriental (r1a) la parte de los pueblos eslavos.
Y me hablas tu de propaganda??? Chico miratelo bien, pq el unico que esta repitiendo monsergas de propaganda nazi eres tu.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#86 #86 ka0s88 dijo: #83 Así que mi pregunta es, ¿cómo es posible que si se llevó a cabo un plan de exterminio tan concienzudo (y ya sin entrar en matemáticas, que ahí los intelectuales os perdéis en argumentos deplorables), haya sobrevivido tanta gente)
PD: Has hecho muy bien tu trabajo propagandístico. Has conseguido desviar un tema (el de la genética, en el que estás pez), a uno donde crees que el saber popular te dará la razón y así podrás rescatar un poco tu dignidad perdida. Pero tranquilo, no te dejaré ;)Que tal tu monologo? Bien? Ya acabaste? Perfecto. Yo no tengo que demostrar nada sobre la genetica ya que yo no soy el que tiene que demostrar que una "raza" la "aria" (Que como he visto en la pagina que pusiste engloba a 6/7 distintas variantes) ¡menuda raza pura! Ya que yo no creo que haya una raza superior a las otras. Tan simple como eso. Tu estas haciendo apologia del nazismo y yo te estoy contestando. Yo no te digo de que algun conocido haya estado alli... Yo he estado en la ruinas de Auschwitz y me podria haber pasado por los distintos campos de concetracion que se mantienen en Polonia intactos desde la segunda guerra mundial. ¿O de eso tu sabes mas que mi amigo polaco que me indico donde estaban?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!