Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La psicologÃa es una pseudociencia de mierda.
Observar comportamiento humano es interesante, la psicologÃa en cambio es una carrera que te hace creer que sabes todo sobre las demás personas, que eres un ser superior intelectualmente a los demás, que puedes juzgar a quien quieras porque siempre tendrás razón. De eso se da cuenta todo el mundo menos los psicólogos, pero claro, es que eso no sale en sus libros, por tanto, no existe.
#48 #48 roketto dijo: #46 No, los curas reparten hostias, ahà descargan la ira. La masturbación, en tu caso, me refiero a compulsiva.No es compulsiva, y no tengo problema en admitirlo.
La esquizofrenia y la psicopatÃa no tienen nada que ver con la personalidad, y ningún test de ese tipo mide nada parecido.
O eres una mentirosa, o eres la tonta que se cree las mentiras de otros.
Sinceramente creo que en realidad todo el mundo tienen algo de locura. Y tampoco hacer falta exagerar...
#30 #30 roketto dijo: #27 #28 Pero aún asà al ser normalmente estadÃsticas realizadas aleatoriamente puede haber 2 estudios que den datos opuestos simplemente por coincidencia. Ya se cómo debe ser una estadÃstica pero volvemos a lo mismo:
Estudia a 1 millón de personas. Tienes sólo 1/6000 de la población. Cogemos esa estadÃstica y la generalizamos y puede ser que tenga un margen de error muy amplio. Cuanto más grande es la muestra, en teorÃa, más pequeño el margen de error, pero eso también depende de dónde y cómo se realice la encuesta. Son demasiados factores como para darles más importancia de la que realmente tienen a esas estadÃsticas.Siento estar tan tocapelotas esta noche, pero lo cierto es que no estoy muy de acuerdo...
Una muestra ha de ser representativa y en base a ella se sacan conclusiones para toda la población. Por ello se elige tan grande y se hace varias veces el mismo experimento. De hecho hay dos conceptos de los que nunca se oye hablar cuando dan la estadÃstica y que son los que le dan sentido, como son el "intervalo de confianza" y el "nivel de significación", que para el caso que has elegido darÃan valores muy bajos y no serÃa una estadÃstica fiable.
bah, ahora esto de ser psicopata se ha puesto de moda, me llamareis hipster pero yo era psicopata antes que lo anunciaran por la tele y todo el mundo, inconscientemente, quisiera serlo. Ahora esta enfermedad mental esta llena de posers que salen en la tele por cualquier tonteria, y que desprestigian esta enfermedad mental llenándola de prejuicios. Malditos posers, ellos merecen morir.
Y que hay de las juventudes de antes?
#43 #43 roketto dijo: #41 Porque te masturbas, ahà se desvÃa tu ira homicida.¿Estás queriendo decir que los curas que no son pedófilos son asesinos en potencia?
Que yo sepa no puedes comparar la masturbación con el sexo, pero yo como no tengo ni idea...
y no me extraña, viendo las noticias y la generación que se viene hoy en dÃa...
#15 #15 Gengarina dijo: Últimamente se han disparado los casos de todo. Los tests que se hacÃan hace dos décadas eran mucho menos sensibles a los problemas que los de ahora, sumado a que la psicologÃa de hoy en dÃa te diagnostica tres trastornos en ráfaga sin pestañear siquiera.
Si nos ponemos a hacer tests, la mitad de los de aquà sacamos algo del trastorno del espectro autista. Por la cara. Quién diagnostica es el Psicólogo, no el test, los test se usan para 'verificar' para contrastar la hipótesis, no te cogen te pasan un test y te dicen que tienes a o b, asà porque sÃ.
#20 #20 SombraFundida dijo: #19 SÃ, pero volvemos a lo de antes: no importa que haya más gente, sólo se descubren más casos por el avance de la técnica como tú dices. Es como contar las estrellas a ojo y más tarde hacerlo con un telescopio: las estrellas ya estaban, sólo que tu técnica anterior no te permitÃa verlas todas...Pero también influye la cantidad de gente. Si sólo puedo estudiar a 100 ¿cuántos casos puede haber? ¿1? pero si estudio a 1000 quizá coincida que me han salido 15, la proporción es mayor porque hay más gente. De hecho si haces ese estudio en un psiquiátrico la proporción va a aumentar salvajemente.
#27 #27 SombraFundida dijo: #23 Eso es EstadÃstica, querido. Todo el mundo la usa, pero no todos saben qué es ni cómo funciona.
El ejemplo que has puesto es el de una estadÃstica mal hecha porque no cumple los principios básicos de cualquier observación fiable: una muestra que sea amplia (no vale que sean sólo 100), que no sea sesgada (no vale elegirlos de un psiquiátrico) y que siga una distribución aleatoria y normal...#28 #28 historiadorazorreada dijo: #26 En razón a x individuos y sus condicionantes.Pero aún asà al ser normalmente estadÃsticas realizadas aleatoriamente puede haber 2 estudios que den datos opuestos simplemente por coincidencia. Ya se cómo debe ser una estadÃstica pero volvemos a lo mismo:
Estudia a 1 millón de personas. Tienes sólo 1/6000 de la población. Cogemos esa estadÃstica y la generalizamos y puede ser que tenga un margen de error muy amplio. Cuanto más grande es la muestra, en teorÃa, más pequeño el margen de error, pero eso también depende de dónde y cómo se realice la encuesta. Son demasiados factores como para darles más importancia de la que realmente tienen a esas estadÃsticas.
Sin tener más idea de psicologÃa que la que pudiese tener por convivir con un psicólogo,creo que la esquizofrenia y la psicopatÃa no son rasgos de la personalidad, sino trastornos. Al margen de eso, este tqd me da a entender que los adolescentes de hoy dÃa son todos unos sociópatas o tienen un trastorno lÃmite de la personalidad, pero según tengo entendido algunos rasgos de estos problemas y otras conductas antisociales pueden aparecer con la adolescencia, pero tienden a normalizarse con la edad (a menos que realmente se tenga un trastorno). Vamos, que no es extraño que un adolescente sea narcisista o se irrite con facilidad (corregidme si me equivoco).
Los test de personalidad en todo caso, desvelarÃan rasgos de PERSONALIDAD esquizoide o esquizotÃpica, pero en ningún caso hablan de ESQUIZOFRENIA, que es una enfermedad, no un rasgo de personalidad.
Y los que faltamos de ser identificados... esos test son demasiado obvios y demasiado fáciles de evadir.
#38 #38 roketto dijo: #33 #34 El problema es que el intervalo de confianza y el nivel de significación son también datos estadÃsticos, ergo datos sujetos a los mismos errores de análisis. Una estadÃstica no es más ni menos que una herramienta utilizada para crear una imagen patrón estándar en una población. Poco fiable dado el número de gente que hay y al número de gente que se estudia pero útil al fin y al cabo.
#34 Ñññe, si me pides disculpas por hablar conmigo en un foro y encima llevándome la contraria educadamente es que es una pérdida de tiempo esta conversación... ¬¬Es raro que te metas en una discusión en este comentario sabiendo de psicologÃa (O por lo menos de estadÃstica) sin pegarte un tiro leyendo el comentario.
Yo realicé uno que se llama 16-pf. El indicador de inseguridad, en una escala del 1 al 10, me salio en 12, con indicador clÃnico. Además la inteligencia me salió en 0. También me dijo que era super ansioso y tensionado.
que! maldita sea como se te ocurre enviar esto aquà tÃo huye huye rápido de tu casa antes de que vengan a por ti quienes tu ya sabes tÃo, no puedes revelar información tan valiosa de esa forma o te encontraran, maldita sea creo que la única solución ahora sera fingir tu propia muerte y desaparecer tÃo
#15 #15 Gengarina dijo: Últimamente se han disparado los casos de todo. Los tests que se hacÃan hace dos décadas eran mucho menos sensibles a los problemas que los de ahora, sumado a que la psicologÃa de hoy en dÃa te diagnostica tres trastornos en ráfaga sin pestañear siquiera.
Si nos ponemos a hacer tests, la mitad de los de aquà sacamos algo del trastorno del espectro autista. Por la cara.ahora cualquier comportamiento puede ser provocado por una enfermedad mental. Por ejemplo leà en una revista de psicologÃa que la timidez era una patologÃa ¿WTF?
Si, y a mi en un test que me hizo el psicólogo de mi instituto me salÃa que era altamente inteligente. Me descojone en su cara. Yo de los test no me creo de la misa la mitad.
#4 #4 Gengarina dijo: Eso es por los videojuegos e Internet, males de nuestra sociedad.
Bueno, eso y el aborto.No sé si eso es sarcasmo o no, asà que por si acaso, -1. :).
Eso es por los videojuegos e Internet, males de nuestra sociedad.
Bueno, eso y el aborto.
¡Registra tu cuenta ahora!
