Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que me resulta curioso como por norma general tildáis los estudios de arte de inútiles, pero luego todos escucháis música, veis películas, y disfrutáis de un montón de cosas realizadas por gente que ha dedicado su vida a ello.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

74
Enviado por Anónimo el 30 nov 2012, 19:12 / Comportamiento

Gente, tenía que decir que me resulta curioso como por norma general tildáis los estudios de arte de inútiles, pero luego todos escucháis música, veis películas, y disfrutáis de un montón de cosas realizadas por gente que ha dedicado su vida a ello. TQD

#51 por iauj
4 dic 2012, 21:46

#49 #49 trekkie dijo: #42 El talento se tiene o no se tiene, y es lo que se necesita en arte (para mi sigue siendo un hobbie y no una profesión)

La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.
No estoy de acuerdo. El arte puede ser una profesión. No la caseificaría junto a medicina. Para mí medicina es una carrera (o profesión, si quieres llamarla así) y, no sé, escultor un oficio, sin matices negativos ni nada. Pero no tiene porque ser un hobbie, quiero decir, el hobbie de mi tío era arreglar coches. Y era un hobbie precisamente porque no ganaba dinero con ello, pero si hubiera sido mecánico si sería un oficio o una profesión y no un hobbie.

A favor En contra 2(2 votos)
#52 por xicoteta_
4 dic 2012, 21:49

#17 #17 candra dijo: Nadie dice que sean inútiles, lo que se dice es que son fáciles. O por lo menos comparativamente más fáciles que otros estudios que requieren más esfuerzo y dedicación.

Pocos estudios conocerás en los que puedas aprobar una asignatura arrugando un periódico y pegándolo en un corcho la tarde antes del examen, como he visto yo hacer a alguno que otro.
Pero se necesita talento, y aunque fueras súper inteligente si eres torpe, eres torpe y ese bachiller no lo apruebas.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#53 por candra
4 dic 2012, 22:03

#52 #52 xicoteta_ dijo: #17 Pero se necesita talento, y aunque fueras súper inteligente si eres torpe, eres torpe y ese bachiller no lo apruebas.No creo que se necesite el talento para aprobar, aunque sí lo necesitarías para destacar entre los cientos y cientos de alumnos de artes.
Creo que los que demuestran tener talento (y suerte) son los que son capaces de aprovechar esos estudios para crear algo interesante. Es decir, yo en un artista valoro mucho más la obra que los títulos que pueda tener.

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por MariaForeverYoung
4 dic 2012, 22:07

#42 #42 talisker dijo: Todo el que es un inútil en artes tacha a éstas de lo mismo. Mi abuelo, ingeniero, nunca entendió que su cuñado pudiera vivir de pintar cuadros, y además bastante bien. Pero bueno, es lo que tienen las mentes cuadriculadas, que todo lo que no saben/comprenden o no quieren conocer, les parece inútil y lo infravaloran por sistema.
Ah, y eso de que es fácil...Me gustaría ver a todos los que dicen que es "fácil" enfrentarse a un papel en blanco e intentar estimular la inspiración sacando algo decente y original. Me juego el cuello a que el 99% se retira antes de hacer una simple raya.
Por fin alguien con cabeza.
#49 #49 trekkie dijo: #42 El talento se tiene o no se tiene, y es lo que se necesita en arte (para mi sigue siendo un hobbie y no una profesión)

La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.
¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?

2
A favor En contra 1(7 votos)
#55 por DesafiosArjonita
4 dic 2012, 22:11

Se necesita talento, si no lo tienes, no te sale. La gente cree que artes es más fácil, pero no es así, es igual de difícil, si no vales para eso, ni de coña apruebas, que por algo no me meto en ciencias, porque no valgo pa eso.
Además, una persona se puede considerar artista desde niño, porque eso es algo que se lleva 'en la sangre', simplemente, es talento, o se tiene o no se tiene. Un artista no se hace, nace.

A favor En contra 4(4 votos)
#56 por yoyo
4 dic 2012, 22:11

#0,#0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que me resulta curioso como por norma general tildáis los estudios de arte de inútiles, pero luego todos escucháis música, veis películas, y disfrutáis de un montón de cosas realizadas por gente que ha dedicado su vida a ello. TQD es que por lo general, un artista no ha estudiado para serlo, o lo ha hecho de forma autodidacta y por pura afición. Pocos artistas reconocidos han salido de una carrera específica o de una academia.

La mayoría de los artistas empezaron por afición. Muchos estudiaron cosas totalmente distintas, incluso han trabajado de cosas que no tienen nada que ver. Algunos han tenido la suerte de triunfar y poderse dedicar a ello profesionalmente.

La técnica se puede perfeccionar, pero el talento se tiene o no se tiene. Y eso no hay academia ni carrera capaz de enseñarlo.

Saludos.

A favor En contra 4(4 votos)
#57 por yoyo
4 dic 2012, 22:15

#54,#54 MariaForeverYoung dijo: #42 Por fin alguien con cabeza.
#49 ¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?
no compares el dibujo técnico con el dibujo artístico. El dibujo técnico es más propio de delineantes e ingenieros que de artistas.

A favor En contra 2(4 votos)
#58 por candra
4 dic 2012, 22:16

#54 #54 MariaForeverYoung dijo: #42 Por fin alguien con cabeza.
#49 ¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?
Uy, bisectrices... cuando llegues a los cambios de plano en diédrico igual te da un patatús.

A favor En contra 4(4 votos)
#59 por espadaleal
4 dic 2012, 22:59

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que me resulta curioso como por norma general tildáis los estudios de arte de inútiles, pero luego todos escucháis música, veis películas, y disfrutáis de un montón de cosas realizadas por gente que ha dedicado su vida a ello. TQDAprende a diferenciar leucocito...

Punto 1: Estudiar arte --> no es lo mismo que producirlo.
Producir arte --> no es lo mismo que producir buen arte.
Pintar una pared --> no se considera arte.
Rodar una porno --> también es una peli --> arte pornográfico.
pero...lo más importante es, ¿te crees que vivimos rodeados de arte? ¿Sí? Pues también vivimos rodeado de la informática, y de la construcción inmobiliaria, y de mil cosas más, el arte no es más que un elemento más de tantos como inundan el mundo y parece que quieras que reconozcamos todo estudiante de arte como un genio al que alabar o algo porque, claro, nos gustan las pelis y esas son arte.

A favor En contra 2(2 votos)
#60 por siki
4 dic 2012, 23:02

¿Sabes que mucha gente que hace cosas de arte (música, películas, etc), jamás ha recibido formación artística? ¿Y sabes que mucha gente que ha recibido formación artística no triunfa en el mundo del arte ni con la ayuda de un genio en una lámpara? Ahora dime qué persona que trabaje como médico, ingeniero, abogado, bombero, y demás, no ha recibido formación de su profesión correspondiente y aún así cumple perfectamente con su trabajo y puede dedicarse legalmente a ello. Así que sí, los estudios de arte son completamente inútiles.

A favor En contra 2(4 votos)
#61 por terrainblack
4 dic 2012, 23:39

#39 #39 pepet19 dijo: #33 no faltan al respeto, yo invito a comparar "los girasoles" de Van Googh con un Boeing 747. Nada más.Por lo que se ve eres el típico progre científico que cree que la ciencia-tecnología es lo más y la literatura y el arte son mierdas inútiles. Me podría poner a explicarte todo lo que influye el arte en tu día a día, pero no lo entenderías ni probablemente quieras entenderlo, y tengo que estudiar para mañana, así que nada más que decirte.
#48 #48 trekkie dijo: #33 a mi me insultaron los de arte por estudiar informatica, y ni siquiera abrí la boca para faltarles al respeto. Mucho cuidado con lo que se dice.Yo sólo digo que abunda más la gente que critica las artes que los que critican la informática, tecnología, etc. No digo que todos los artistas sean súper buenos y respetuosos, que en todos lados hay de todo, pero creo que no son precisamente los que más.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#62 por talisker
5 dic 2012, 00:10

#49 #49 trekkie dijo: #42 El talento se tiene o no se tiene, y es lo que se necesita en arte (para mi sigue siendo un hobbie y no una profesión)

La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.
Acaso te piensas que en una carrera de artes no estudias técnicas, estilos, etc..:? Te crees que entregan un dibujito a la semana y ya está? También se curra, precisamente para saber sacar partido al talento inicial, y en una carrera de artes se tocan muuuuchas cosas, no solo hacer dibujitos. Sí, hay que tener talento, pero lo que para tí es algo inferior por ser "hobbie" de mucha gente, para otra mucha es a lo que dedican su vida. NO es fácil, precisamente porque hay que tener la habilidad, ya te digo, me gustaría ver a todos aquellos que dicen que es fácil ponerse a ello y hacer algo decente...

A favor En contra 0(2 votos)
#64 por manzanita13
5 dic 2012, 02:10

El arte es completamente irracional, no tiene el menor sentido, y a pesar de ello es necesario (y mucho).

Para aquellos que no creen necesarios los estudios de bellas artes y demás. Ahí aprendes nuevas y todo tipo de técnicas, formas de trabajar y fabricar los materiales, resolver fallos, mejor y definir tu estilo y más.

A favor En contra 1(3 votos)
#65 por little_red_riding_hood
5 dic 2012, 03:58

#16 #16 yujadeh dijo: No por estudiar arte eres artista. Muchos artistas de los buenos no tienen ni estudios elementales y no por ello son menos. Lo que es indignante es que la gente "por hacer algo" se vaya a lo fácil como bellas artes a pintar 4 cuadros para tener un título sin vocación alguna.Esos no se sacan el título, te lo digo yo. Una cosa es el bachillerato de artes, que los profesores se ablandan y al final aprueban al típico que no tiene ni idea (pero al menos lo intenta), y otra sacarte la carrera.

A favor En contra 4(4 votos)
#66 por yoyo
5 dic 2012, 07:49

#39,#39 pepet19 dijo: #33 no faltan al respeto, yo invito a comparar "los girasoles" de Van Googh con un Boeing 747. Nada más. pues en precio deben de andar ahí ahí, ¿eh?

A favor En contra 1(1 voto)
#68 por iauj
5 dic 2012, 10:02

#43 #43 TomV41 dijo: #2 El talento de por sí no existe. Se llama esfuerzo y dedicación.El talento sin la dedicación no existe. Pero tú puedes aprender a cantar y cantar bien, pero eso no te convierte en cantante.

A favor En contra 1(1 voto)
#69 por patapalo87
5 dic 2012, 10:08

Es que los músicos estudiaron música, los cineastas cine...La mayoría enfocaron sus esfuerzos en un solo campo, los estudios de arte (especialmente los universitarios) consisten en ir revoloteando de materia en materia sin profundizar. De ahí que no se consideren muy provechosos. Vamos es mi opinión, que puedo equivocarme. Y ahora, señores artistas, fríanme a negativos si les place.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#70 por little_red_riding_hood
5 dic 2012, 12:59

#69 #69 patapalo87 dijo: Es que los músicos estudiaron música, los cineastas cine...La mayoría enfocaron sus esfuerzos en un solo campo, los estudios de arte (especialmente los universitarios) consisten en ir revoloteando de materia en materia sin profundizar. De ahí que no se consideren muy provechosos. Vamos es mi opinión, que puedo equivocarme. Y ahora, señores artistas, fríanme a negativos si les place.Sirve para poder tocar varios palos y al menos aprender la base. Está claro que nunca se deja de aprender en cuanto a arte, una carrera no te convierte en un artista.

A favor En contra 0(2 votos)
#71 por pabl094
5 dic 2012, 17:53

Freddie Mercury hizo el bachiller de artes?

A favor En contra 2(2 votos)
#72 por jill_valentine_
5 dic 2012, 20:31

#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te hemos puesto a parir por ser cantante... nos burlamos de ti, tonta de remate. Por cierto, lo hacemos porque hemos intentado mantener una conversación civilizada contigo, pero sólo sabes insultar. Lo mejor es que picas y contestas, es realmente divertido. JEJEJE

1
A favor En contra 2(2 votos)
#73 por whatdoyouknow1
5 dic 2012, 22:01

#72 #72 jill_valentine_ dijo: #63 No te hemos puesto a parir por ser cantante... nos burlamos de ti, tonta de remate. Por cierto, lo hacemos porque hemos intentado mantener una conversación civilizada contigo, pero sólo sabes insultar. Lo mejor es que picas y contestas, es realmente divertido. JEJEJEole, OLE!

A favor En contra 2(2 votos)
#75 por pepet19
6 dic 2012, 11:26

#61 #61 terrainblack dijo: #39 Por lo que se ve eres el típico progre científico que cree que la ciencia-tecnología es lo más y la literatura y el arte son mierdas inútiles. Me podría poner a explicarte todo lo que influye el arte en tu día a día, pero no lo entenderías ni probablemente quieras entenderlo, y tengo que estudiar para mañana, así que nada más que decirte.
#48 Yo sólo digo que abunda más la gente que critica las artes que los que critican la informática, tecnología, etc. No digo que todos los artistas sean súper buenos y respetuosos, que en todos lados hay de todo, pero creo que no son precisamente los que más.
si. El arte en general es el opio de los intelectuales. Un entretenimiento, y no debe ser considerado como otra cosa. Además, se usa mayoritariamente para especular, no para exponer y "culturizar"

A favor En contra 1(3 votos)
#76 por jill_valentine_
6 dic 2012, 12:19

#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hija, solo me meto aquí cuando me aburro, ahora mismo ya no me meto tanto por los exámenes. Paso de ti, que seas muy feliz y adiós.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#77 por whatdoyouknow1
6 dic 2012, 12:24

#76 #76 jill_valentine_ dijo: #74 Hija, solo me meto aquí cuando me aburro, ahora mismo ya no me meto tanto por los exámenes. Paso de ti, que seas muy feliz y adiós.tu pasa, nosotras tenemos cosas importantes que hacer, no como esta que necesita ir diciendo lo que hace para no sentirse frustrada y amargada xD

A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!