Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#21 #21 lambert_rush dijo: #17 ¿Que la ciencia haya explicado todas esas cosas que dices implica que Dios no exista? No implica que dios no existe, pero sí que hace muy improbable su existencia. Así que si hacemos una escala que vaya desde "100% creyente religioso: hay un dios (o varios) y creo que Él rige todo lo que hay en el Universo" hasta "100% ateo: no hay dios y todo puede explicarse mediante la razón", me quedo con (90% ateo: no creo en Dios y las pruebas hasta el momento indican que es muy probable que no exista, así que prefiero vivir mi vida como si no existiera".
#47 #47 meatieso dijo: #42 ¿Por qué todo el mundo piensa que estoy cabreado o que digo las cosas de mala hostia? Ese "mingafrías" era un apelativo "cariñoso", no iba a malas. Yo digo que su posición me parece la más sensata, pero que calificar a las otras posiciones de "peores" me parece de ser un poco imbécil. En el fondo sí decimos lo mismo, al situar las opciones en la misma categoría, pero vosotros parecéis decir otra cosa, algo del estilo "si no sabes, no hables".No era esa mi intención. Lo mío era más bien algo del estilo: si quieres opinar sobre algo que se desconoce, hazlo, pero no critiques al resto de la gente que lo haga también, porque si lo haces te conviertes en un bocazas.
Es lo que tenemos la gente del norte, que siempre parecemos enfadados.
Ni los Testigos de Jehová tienen tanta ansia por violar cerebros como tú.
#52 #52 candra dijo: #47 No era esa mi intención. Lo mío era más bien algo del estilo: si quieres opinar sobre algo que se desconoce, hazlo, pero no critiques al resto de la gente que lo haga también, porque si lo haces te conviertes en un bocazas.
Es lo que tenemos la gente del norte, que siempre parecemos enfadados.Eso dice un amigo mío del Albacete, que aquí tenemos "muy mala folla", que allí la gente es más maja. Es cierto, yo tengo muy mala hostia.
Me voy a mear tieso a la gente del COD.
Como no puedes comprobar que Dios no existe, tu ideología es una estupidez. Interesante...
Este tipo de debates me parece de lo más patético y surgen porque la gente piensa que el lenguaje representa la realidad. Seguro que si preguntamos qué entendéis por "dios" no encontramos 2 respuestas iguales, y después aparecen subnormales como #0 #0 Agnóstico dijo: Agnóstico, tenía que deciros que ambas ideologías religiosas son una estupidez. Los cristianos afirman que existe un mundo y un ser superior, aunque no tienen pruebas, pero los atéos afirman que no existe nada mas allá de esta vida, pero tampoco tienen pruebas para comprobarlo. Por eso soy agnóstico, como no sé, no afirmo, pero sí opino. TQDcon aires de superioridad porque piensa que es algo diferente al resto cuando en realidad lo único que ha hecho es dar una vuelta más al significado de las palabras para llamar a lo mismo de otra forma y creerse así original.
Para mí lo que no se puede medir no existe, son sólo palabras que se ha inventado el hombre para designar nada, como "dios", "justicia", "bondad" y medio diccionario. Cuando aprendáis que el lenguaje es sólo una herramienta habremos avanzado algo, hasta entonces seguiremos discutiendo tonterías.
Vale, para tu información la religión viene dada por la fe en mayor parte y una serie de principios que han creado el código moral actual, y es totalmente válido que una persona crea en un Dios, pues para eso se llama fe. Por otro lado los ateos muestran una serie de argumentos para no creer en estos dioses, así como el estudio de los orígenes de estas religiones y su refutación mediante la comprobación de datos que afirman la existencia de un Dios. Si no quieres pensar nada y alardear de no tener capacidad para tomar una decisión válida al menos no menosprecies el resto de maneras de pensar, que al menos se esfuerzan más por descubrirlo de lo que tú lo haces.
#31 #31 candra dijo: #22 ¿Por qué no? ¿Y si Dios ha decidido que desea que esa persona le acompañe en el cielo lo antes posible y librarle de los males y sufrimientos de la Tierra qué, eh?
Qué pocos creyentes habéis tratado vosotros. Tienen respuestas para todo.¿Males un joven de 16 años? ¿Cual? El que su novia lo había dejado 1 año antes. ¿Cual? El que tenía que entrenar de 6 a 8 de la tarde para luego competir en el deporte que le encantaba (esto es uno de los muchos ejemplos por los que soy atea).
¿Que no he tratado con creyentes? Coño, pues exceptuando mi padre y una hermana, el resto de mi familia (tanto materna como paterna) son creyentes, religiosas, católicos... y creen en Dios, en el otro mundo y mierda. Así que fijate si he tenido que tratar con creyentes.
#34 #34 battosay dijo: #22 Lo único que demuestra tu razonamiento es que no hay un dios bueno, puede haber un dios cabrón tranquilamente.Mira, eso si lo veo factible, porque sino, muchas cosas no las veo ni medio normal.
Los ateos no afirmamos nada, leñe, se trata precisamente de una ausencia de creencias.
La que se lía en cada TQD... ¿Por qué no dejamos que cada uno piense/diga y crea en lo que quiera? Siempre hay discusiones sobre este mismo tema... Y siempre se comenta lo mismo, ergo, no sirve para nada.
#58 #58 nodigodiferentedigorara dijo: #31 ¿Males un joven de 16 años? ¿Cual? El que su novia lo había dejado 1 año antes. ¿Cual? El que tenía que entrenar de 6 a 8 de la tarde para luego competir en el deporte que le encantaba (esto es uno de los muchos ejemplos por los que soy atea).
¿Que no he tratado con creyentes? Coño, pues exceptuando mi padre y una hermana, el resto de mi familia (tanto materna como paterna) son creyentes, religiosas, católicos... y creen en Dios, en el otro mundo y mierda. Así que fijate si he tenido que tratar con creyentes.
#34 Mira, eso si lo veo factible, porque sino, muchas cosas no las veo ni medio normal.Eh... esa persona si no se hubiera muerto habría llegado a los 20, a los 50, a los 80... y el que haya tenido una vida sin sufrimientos que tire la primera piedra. Así, murió de joven y feliz, ahorrándose todos esas cosas horribles, para poder ir a disfrutar de la vida eterna y bla, bla, bla. Discurso típico de funeral de chavalín.
Con tratar con creyentes no me refiero a vivir con ellos, sino a preguntarles e interesarte por sus opiniones acerca de temas complejos como este.
#10 #10 misssusu dijo: Ok, y yo atea. No intento convencer a nadie de que Dios no existe, simplemente yo soy incapaz de creer en él. El tema de la religión no es un tema de escoger lo "más lógico", tiene que ver con la fe, y yo no tengo.
Hubo un tiempo que intenté ser agnóstica, pero es que no, no me salía, así que...espero que os haya gustado este pequeño resumen de mi interesante vida.Yo soy atea por lo mismo. No es que no quiera creer en Dios, es que no puedo creer. Pero de todas formas no estoy de acuerdo con #0.#0 Agnóstico dijo: Agnóstico, tenía que deciros que ambas ideologías religiosas son una estupidez. Los cristianos afirman que existe un mundo y un ser superior, aunque no tienen pruebas, pero los atéos afirman que no existe nada mas allá de esta vida, pero tampoco tienen pruebas para comprobarlo. Por eso soy agnóstico, como no sé, no afirmo, pero sí opino. TQD Yo siempre he defendido que ser ateo es una "creencia" más, por el hecho de que yo creo que Dios no existe, pero no puedo demostrarlo. Además, el hecho de que yo no crea en Dios no significa que no exista. Puedo no creer en Él y ser yo la equivocada. Nadie tiene la verdad absoluta.
#46 #46 elminster dijo: #41 Lo último que dices es el argumento de "la tetera de Russell" expresado de otra manera. Me gustaRussell era un escéptico y deliraba bastante.
Nadie me creyo cuando dije que el debate teológico inutil seria capaz de arrasar la ciudad.
Las personas que entran en el se convierten en debatientes teológicos inutiles
Entonces tampoco desmientes que existan los unicornios rosas. Solo porque no se haya visto nunca ninguno no quiere decir que, en el fondo de alguna cueva de los más profundo de una selva, haya un unicornio. Así que también eres agnóstico en cuanto a la creencia en unicornios rosas.
Pero sucede que los ateos no estamos afirmando que algo (a saber: un dios) no existe, sino negando la afirmación de que existe. Porque la carga de la prueba recae sobre el que afirma que algo (en este caso, un dios) existe, no en quien lo niega. Como decian los romanos, quien propone justifica. En resumen, que ser ateos no implica tener que demostrar que dios existe.
Por cierto, el ateísmo no se opone sólo al cristianismo, sino también a todos los otros teísmos.
PD: el agnosticismo es el ateísmo de los débiles.
#6 #6 gaditanocadi94 dijo: La creencias religiosas no son una estupidez. Todos necesitamos creer en algo, ya sea en un Dios o creer que no existe.
Que tenga sentido o no es otra cosa, aunque si que son una estupidez si se llevan al limite, como suele pasar por aqui...#44 #44 ribosoma dijo: #6 No todos necesitamos necesariamente creer en algo o creer que no existe. También existimos las personas que no le damos mayor importancia al sentido de la vida, en cierto modo nos da igual si Dios existe o no, porque es algo que escapa a la mente humana y seguramente no sabremos si existe o no. Así que no nos matamos la cabeza.Nadie dice de que aquí nos matemos la cabeza. Los creyentes no tenemos porque estar todo el día buscando causas por las que creamos que Dios exista, al igual que un ateo no tiene porque estar todo el día pensando causas para demostrar que Dios no existe.
#62 #62 candra dijo: #58 Eh... esa persona si no se hubiera muerto habría llegado a los 20, a los 50, a los 80... y el que haya tenido una vida sin sufrimientos que tire la primera piedra. Así, murió de joven y feliz, ahorrándose todos esas cosas horribles, para poder ir a disfrutar de la vida eterna y bla, bla, bla. Discurso típico de funeral de chavalín.
Con tratar con creyentes no me refiero a vivir con ellos, sino a preguntarles e interesarte por sus opiniones acerca de temas complejos como este.
Lo hago, y no saben explicarse. Incluso, mis familiares paternos no saben explicarse como cojones pudo morir ese niño, y mucho menos se le pudo desarrollar un tumor cerebral cuando a pesar de su edad (14) nunca había bebido, ni fumado, y era deportista. Y si unos creyentes no se lo explican, imaginate yo.
Y por suerte, en su funeral no dijeron semejantes memeces, las llegan a decir y me dan ganas de tirarle el banco a la cabeza al cura...
#65 #65 marianorajoyfanclub dijo: Nadie me creyo cuando dije que el debate teológico inutil seria capaz de arrasar la ciudad.
Las personas que entran en el se convierten en debatientes teológicos inutiles Una morderura de un debatiente teológico inútil te transforma en uno de ello.
No existe cura para su enfermedad y la única forma de acabar con ellos es por decapitación o con una bala en el cerebro.
Actualmente mi grupo y yo estamos buscando supervivientes del debate teológico, recursos y munición para mantenerlos a raya, pero no se si podremos aguantar mucho tiempo...
Yo soy de la teoría de que existen unos mini elefantes voladores que son invisibles. Cada uno tenemos el nuestro, que hace como de ángel de la guardia. Nadie puede demostrar que no existen, porque son invisibles, pero yo aun así creo en ellos, y sé que cuando me muera me convertiré en uno de esos elefantitos y velaré por otras personas.
Ves el sinsentido que es esa teoría? Pues lo mismo es para mí el cristianismo. Cuando haya hechos que lo demuestren, lo creeré. Hasta entonces, me guio por la razón, que dice que el pensamiento son impulsos en las células cerebrales, y que cuando nuestro cuerpo muera, dejará de haber impulsos, y no se separará nuestra alma e irá al cielo ni ninguna otra chorrada por el estilo.
#17 #17 elminster dijo: No hay pruebas "concluyentes" de la no existencia de Dios, pero todas las que tenemos hasta el momento apuntan a que sus probabilidades de existencia son muy escasas, ya que se ha podido encontrar una explicación no sobrenatural para muchos de los ámbitos que antiguamente se atribuian a Dios: la diversidad de la vida sobre la tierra, los ciclos estacionales, la situación de los cuerpos celestes y sus interacciones, el origen de las enfermedades... Dios cada dia lo tiene más jodido.Pero hamijo, das por hecho que si existe un dios (o dioses) tienen que ser exactamente y hacer exactamente como dice la Biblia.
¿Por qué debería ser así?
Soy agnóstico y tengo prácticamente la misma opinión que vos, pero no por ello me creo superior a otro. Mis razones podrán ser una estupidez para otros, así como también lo puede ser la misma ideología. ¿Porqué sembrar discordia, entonces?
Si vamos lo que hace la mayoría de gente,opinar sin saber,anda que menudo gilipollas...
Por aquí hay mucho que dice ser ateo pero en realidad es anticristiano.
#70 #70 marianorajoyfanclub dijo: #65 Una morderura de un debatiente teológico inútil te transforma en uno de ello.
No existe cura para su enfermedad y la única forma de acabar con ellos es por decapitación o con una bala en el cerebro.
Actualmente mi grupo y yo estamos buscando supervivientes del debate teológico, recursos y munición para mantenerlos a raya, pero no se si podremos aguantar mucho tiempo...Esta mañana uno de mi grupo ha sido mordido por la espala por debatientes teológicos mientras hacía cuerpo entre las ortigas.
Ha muerto ortigado entre terribles sufrimientos mientras los debatientes teológicos se lo comían vivo.
Descansa en paz amigo @pdfpueeth
Si la religión fuera algo tan sencillo no creo que hubiera durado tanto, en serio revisa la filosofía que hay detrás de cualquiera de las religiones y verás que va más allá de "¿qué hay después de la muerte?", mucho de filosofía profunda, aunque luego te parezca una mierda, la hay... investígalo.
Deja a la gente creer o no en lo que quiera.
Yo tambien soy agnóstico, pero considero que tanto ser ateo o ser religioso no es de ser estúpidos. Simplemente, cada uno tiene su opinión valida. Tu crees que es indemostrable y que no sabes, los ateos creen que saben que no existe y los religiosos que existe. Aunque no halla pruebas. Eres como los ateos idiotas de estas paginas. Miradme, como molo, opino diferente. Que YHVH este contigo
#4 #4 Efstaquio dijo: Qué pro que eres.Lo mejor es que se cree guay por decir que es agnóstico. Supongo que jamás les dirá a sus hijos que no hay monstruos debajo la cama o en el armario, porque podría haberlos y que fuesen indetectables.
Imaginad que este personaje llegase a juez, y un día un acusado de asesinato le dijese que su mente había sido controlada por extraterrestres y que no era consciente de lo que hacía. Él lo tendría que declarar inocente, porque no se podría demostrar que no es cierto.
Ser agnóstico es intentar quedar bien con todos y no mojarte, y acabar pareciendo gilipollas.
#10 #10 misssusu dijo: Ok, y yo atea. No intento convencer a nadie de que Dios no existe, simplemente yo soy incapaz de creer en él. El tema de la religión no es un tema de escoger lo "más lógico", tiene que ver con la fe, y yo no tengo.
Hubo un tiempo que intenté ser agnóstica, pero es que no, no me salía, así que...espero que os haya gustado este pequeño resumen de mi interesante vida.Odio como las palabras están tan malentendidas. "Intenté ser agnóstica".
Vamos a ver, si eres agnóstico, eres ateo ya por definición. Esto es, como no sabes, no tienes pruebas, no crees. Ateo. Punto final.
Eso no quiere decir que tengas que afirmar o creer en la afirmación "no existe dios". Eso muy, muy, muy pocos de los que le hemos dedicado tiempo al tema lo hacemos, e intelectualmente es deshonesto.
Pero si no crees en dioses, eres ateo, y hay que dejar de aplicarle este halo de extremismo y de creencia a la palabra, porque no está bien.
#34 #34 battosay dijo: #22 Lo único que demuestra tu razonamiento es que no hay un dios bueno, puede haber un dios cabrón tranquilamente.Estoy de acuerdo contigo, si existe un Dios o un poder superior o lo que se quiera, es un demente, solo hay que ver el mundo, un mundo en el que para sobrevivir otros seres han de morir, ya sean animales, plantas...
¿Y a los que nos importa tres pimientos si existe algo o no como se nos conoce?
#79 #79 ivanz dijo: Yo tambien soy agnóstico, pero considero que tanto ser ateo o ser religioso no es de ser estúpidos. Simplemente, cada uno tiene su opinión valida. Tu crees que es indemostrable y que no sabes, los ateos creen que saben que no existe y los religiosos que existe. Aunque no halla pruebas. Eres como los ateos idiotas de estas paginas. Miradme, como molo, opino diferente. Que YHVH este contigoLa gran mayoría de los ateos no "creen que no existe", si no que "no creen que existe".
Ese pequeño cambio en el orden de las palabras es una diferencia fundamental.
De verdad, pensad bien en esto antes de seguir metiendo el ateísmo en el saco de las creencias, porque se le está dando una malísima reputación a la palabra ateísmo precisamente por hacer ese malentendimiento de cuál es realmente la posición de la mayoría de ateos serios.
#20 #20 athena_84 dijo: Pero yo pienso que es más lógico creer en la ciencia, en hechos demostrados científicamente mediante teorías, que creerme que hay un señor que se llama dios, que es el que gobierna el mundo y el que hace que suceda todo lo que sucede. ¿Y lo demuestran? porque yo todavía estoy esperando a que alguien me explique quien es dios y porque existe, tan convencidos que están todos los católicos de su existencia, pero ninguno demuestra NADA.
Tampoco se debe creer en la ciencia.
Así se leen tantas barbaridades por aquí, porque la gente se cree cualquier cosa que empiece por "un estudio científico...". Pues no, la ciencia no es un tema de fe. Al contrario, la chichilla de la ciencia es poner en duda todo, incluso lo que otros científicos publican. Así se avanza.
¡Leñe!
Por cierto, ya metidos en harina: el teísmo es indefendible racionalmente.
Cristianismo, judaísmo, islamismo, etcismo... Se caen a la menor mirada crítica.
Sólo hay una razón por la que no se puede afirmar que dios no existe, y es que no se puede demostrar. Pero lo único que defiende eso es un dios DEISTA. Un dios deista es el que pone en marcha el aparato y luego se desentiende del todo.
Ese es el único dios que "quizá pudiera existir". Los dioses personales como el cristiano son fácilmente desmentibles, y la única razón por la que el teísmo sigue siendo mayoritario es la extrema ignorancia sobre el tema de una gran mayoría de la población, sumado a que muchísima gente realmente no cree, y dice por ejemplo "soy cristiano" por pura tradición.
#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sí opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...bueno si crees que ser ateo o cristiano es estúpido pues ser agnóstico por eso lo es todavía más.
en caso hipotético de que dios exista te iras al infierno por haber dudado de él, en caso contrario de que no exista te pasarás la vida preocupándote por una entidad que nunca existió.
ahora ves la estupidez que sacas a relucir?
yo tengo la verdadera solucion si dios existe o no me importa una mierda!! JAJAJAJAJA.
yo soy taoista. :3
Mucho predicar el respeto a las ideologías ajenas, pero a la mínima le metéis una estocada a cualquier cosa que se escape de vuestra cuadriculada cabeza.
#11 #11 marianodelgado3 dijo: #1 No lo saques de contexto, porque ateos y cristianos tampoco saben nada con certeza.
#0 Entonces como no eres ni ateo ni cristiano, ¿vas a misa y te sales a mitad?Se puede opinar perfectamente sin conocer ciertas cosas siempre que no pretendas formular sentencias firmes. Por ejemplo. "Ese tipo ha matado a dos que le estaban robando" Uno opina que es un asesino, otro que lo hizo en defensa propia y es legítimo... un tercero podría decir "no sé si tuvo la necesidad de matarlos o si de hecho los mató, pero creo que antes de condenarlo habría que estudiar el daño que podría haber sufrido él" Ese tercero acaba de opinar mientras reconoce no conocer el caso y no demostró ninguna necedad, si así no entiendes la postura es que no la quieres entender
Dejando a un lado las críticas gratuitas que hacen algunos, yo estoy con el autor, siempre fui agnóstico.
las tres cosas son repsetables si se hacen con razocinio y respeto a los demás
Vamos a ver:
Cristianos=> Tienen una religión que está llena de inconcluencias, tantas que algunos hasta dudan de su propia religión.
Ateos=> El único que conozco es la persona más creída y pasada de lista que conozco pero eso no significa que todos sean así pero una gran parte se pasa "cuestionando".
De esto deduzco que
.
.
.
.
.
.
Me la suda todo por que nunca sabremos la respueta total de ninguna ideología.
#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sí opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...¿Tú eres gilipollas verdad?
#0 #0 Agnóstico dijo: Agnóstico, tenía que deciros que ambas ideologías religiosas son una estupidez. Los cristianos afirman que existe un mundo y un ser superior, aunque no tienen pruebas, pero los atéos afirman que no existe nada mas allá de esta vida, pero tampoco tienen pruebas para comprobarlo. Por eso soy agnóstico, como no sé, no afirmo, pero sí opino. TQDClaro que tenemos pruebas, joder. Las cosas no se hacen de la nada, sabes? Tenemos un Dios que hace todo por nosotros y que quiere el bien del mundo, es nuestra inspiración.
Todo lo que te rodea lo ha hecho el hombre bajo la inspiración de Dios
Esto me recuerda a una frase que leí una vez, sobre un tipo que no creía en Dios pero que ponía una vela en la iglesia y al preguntarle por qué decía "con el infinito no se hace el gilipollas"... Básicamente, lo que vengo a decir es que eso me parece el agnosticismo, una manera de decir que no crees pero sin decirlo, no vaya a ser...
#30 #30 battosay dijo: El que afirma que algo existe, es el que debe probar que existe. Punto pelota.
Si yo digo que existe un dios, tendré que dar pruebas de ello. Si no tengo, pues sintiéndolo mucho, es falso.
Te pongo un ejemplo, yo digo que tengo un dragón invisible que sólo puedo ver yo en mi garaje. Si quiero que me creas, lo lógico es que tú me des pruebas. Mientras no te las dé, lo de mi dragón es una invención. Sólo jodería que yo tuviera que demostrarte que tu ida de olla es falso. Amos anda, no me jodas.Has patinado un poco con los pronombres pero la idea se entiende xD
No tiene sentido que yo tenga que probar que no existe algo. Si no podrías decir cualquier gilipollez y nadie podría desacreditarla. Por eso en el Derecho se le suele imponer la carga de la prueba a la parte que más fácil tiene probar algo o a la que afirma algo. Las teorías conspiranoicas de jagu son más plausibles que la existencia de un ser superior y bien que la gente no duda en no creerse nada. Simplemente por la cultura: creer en el Dios cristiano está muy arraigado y por eso los agnósticos no se atreven a mojarse. Sin embargo si yo digo que creo que los macarrones son una manifestación del dios verdadero y que me habla a través de ellos me llamarán loco.
Para mí es muy sencillo: o crees, o no crees.
Lo de ser agnóstico, y más especialmente según tú dices, mi querido iluminado, me suena a "Yo no creo, pero voy a bautizar al niño "por si acaso"".
Yo soy atea porque no creo en ningún dios, y me parece ridículo que las religiones, las que sean, defiendan la existencia de dioses utilizando un argumento ad ignorantiam.
Supongo que lo mismo podría decirse de los ateos, pero no te voy a hablar de los matices particulares de mi ateísmo (con matices no me refiero a creer un poco o esas cosas) porque no me da la gana y ocupa mucho.
#20 #20 athena_84 dijo: Pero yo pienso que es más lógico creer en la ciencia, en hechos demostrados científicamente mediante teorías, que creerme que hay un señor que se llama dios, que es el que gobierna el mundo y el que hace que suceda todo lo que sucede. ¿Y lo demuestran? porque yo todavía estoy esperando a que alguien me explique quien es dios y porque existe, tan convencidos que están todos los católicos de su existencia, pero ninguno demuestra NADA.
Como han dicho antes, no eliges si creerte algo o no. Nadie elige tener fe, ser cristiano, ateo o budista, simplemente lo es. No es una cuestión de lógica. A pesar de estudiar una carrera de ciencias, me parece una gilipollez pensar que sólo la ciencia tiene la verdad. Quitando el hecho de que hay muchas hipótesis científicas que se aceptan como válidas y podrían no serlo. Hay cientos de teorías desechándose día a día, y sin embargo creemos en ellas.
Y de todas formas, ¿a ti qué más te da lo que crean los demás? Vive y deja vivir.
Tanto os cuesta respetar a los demas??
joder que las creencias metafísicas ni siquiera son como las ideologías políticas, no deberían distanciaros a unos de otros...
#86 #86 atropa dijo: #20 Tampoco se debe creer en la ciencia.
Así se leen tantas barbaridades por aquí, porque la gente se cree cualquier cosa que empiece por "un estudio científico...". Pues no, la ciencia no es un tema de fe. Al contrario, la chichilla de la ciencia es poner en duda todo, incluso lo que otros científicos publican. Así se avanza.
¡Leñe!Ya, pero lo del Big Bang pasó ¿verdad? así que yo prefiero creerme que el universo se creó así, a creerme que lo creó un ser sobrenatural llamado dios, porque su existencia no ha sido demostrada aún, sin embargo lo otro si.
Ya te digo, que a mi me da igual en lo que quiera creer cada uno, pero me niego a pensar que dios existe. Cuando venga alguien y me lo demuestre con argumentos lo suficientemente creíbles, entonces a lo mejor, pero como eso no va a pasar, prefiero seguir creyendo en la gente que al menos demuestra algo con hechos que sucedieron realmente.
#1 #1 SombraFundida dijo: Genial.
Tu frase de marisabidillo de "no sé, pero sí opino" es una de las mayores gilipolleces que puede hacer el ser humano: hablar sin saber...Puedes saber sobre las incongruencias lógicas de los argumentos de otros sin tener ninguna orientación específica - así, a lo Sócrates.
¡Registra tu cuenta ahora!
