Tenía que decirlo / Quienes critican las manifestaciones por violentas, tenía que decir que, si os apetece e interesa, podéis buscar en youtube "Policías infiltrados en manifestaciones" y ver el primer vídeo. Creo que deja bastante claro quiénes son los verdaderos agitadores.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

253
Enviado por bioluminiscente el 14 may 2012, 21:36 / Comportamiento

Quienes critican las manifestaciones por violentas, tenía que decir que, si os apetece e interesa, podéis buscar en youtube "Policías infiltrados en manifestaciones" y ver el primer vídeo. Creo que deja bastante claro quiénes son los verdaderos agitadores. TQD

#101 por marianodelgado3
15 may 2012, 23:57

#97 #97 Tisti dijo: #92 Con "dar hostias a diestro y siniestro" no me refiero a dar a una sola persona 3 o 4, de esas que tú harías que yo perdiese el conocimiento, sino, dar hostias a toda la gente que se vaya encontrando en la manifestación/concentración.Es que si se te ocurre una forma mejor de que cientos de personas desalojen una zona que están ocupando una zona ilegalmente y alterando el orden público, lo que deberías hacer es mandar una carta con tu propuesta a las autoridades pertinentes, o recoger firmas, o esas cosas.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#102 por marianodelgado3
15 may 2012, 23:59

#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.
Además, esta chica basa su discurso alrededor de la legalidad. Que yo sepa la mayoría de detenidos suelen tener antecedentes penales, ergo son criminales.
Siguiendo el silogismo esta chica se basa en legalidad para defender a personas que no respetan esta.

Es lo que viene siendo ser muy inteligente.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#103 por _leyixo_
16 may 2012, 00:00

"No tengo nada que ocultar" -Un mosso con un pasamontañas en una entrevista realizada por Évole.

http://*******/akeY9qBNdgM

1
A favor En contra 1(1 voto)
#104 por metralla
16 may 2012, 00:01

#96 #96 Tisti dijo: #89 Cambio: "no es muy alto" por "es bastante bajo" Sí las pillan, las multan y pueden ir a la cárcel, pero no se ponen a darles porrazos ni a dispararles las pelotas de goma.
¿Qué impulsos hay que disuadir en una manifestación?
Quizás las exprese pésimamente, quizás eso no lo hagan las personas normales, por lo tanto, quizás esté "capacitada" para pertenecer al cuerpo de seguridad del estado ;-)
Pero que tópicos tan tristes. En serio ¿no podéis discutir con argumentos reales y no esas gilipolleces basadas en nada de que si los polícias tienen CI bajo y chorradas varias?

Y de todas formas ¿como repartirías tu las ostias en una inferioridad numérica de 200 a 1? Encima de que según tu tienen CI bajo aún les pides proezas sobrehumanas.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#105 por yuaxiii
16 may 2012, 00:04

#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vete a ahogarte a una fuente anda, que me has puesto enferma.
De nuevo atentamente:
Una hija de policía que te dice QUE TE LO HAS INVENTADO TODO, IMBÉCIL.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#106 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:04

#102 #102 marianodelgado3 dijo: #100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.
Además, esta chica basa su discurso alrededor de la legalidad. Que yo sepa la mayoría de detenidos suelen tener antecedentes penales, ergo son criminales.
Siguiendo el silogismo esta chica se basa en legalidad para defender a personas que no respetan esta.

Es lo que viene siendo ser muy inteligente.
No se de donde sacas que defiendo a los criminales... vuelve a leerte mis comentarios anda; si precisamente lo que estoy defendiendo es que se encierre a los criminales; pero a TODOS, no solo a los manifestantes.

Y te repito que no soy una "chica"; ya veo que lo que digo en #99 #99 bioluminiscente dijo: #94 Claro, a mí me han comido la cabeza, pero como tu eres un genio, a ti nadie te la ha comido. Verdad?
Primero deberías preocuparte de si te han comido la cabeza a ti; que criticas a los indignados de hacer algo ilegal (y por ello los detienen), pero sin embargo defiendes algo ilegal porque a TI te parece moral.

Y por cierto, soy hombre, sería todo un detalle por tu parte que dejases de cambiarme de género; aunque igual tu incapacidad para cambiar de opinión (tu tampoco has cambiado nada, por si no te has dado cuenta) no lo permite.

Ya que también llamas fanático a todo aquel que no piensa como tú, deberías replantearte muchas cosas.
Pero tu a lo tuyo eh. Con calma, que nadie te mete prisa.
se cumple a la perfección y no puedes cambiar de opinión por evidente que sea...

#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.
Y en todo caso, lo primero que habría que hacer sería cambiar las leyes. Porque si todo el mundo empieza a hacer lo que le parece "moral", esto se convierte en una anarquía; y te recuerdo que no todo el mundo percibe lo "bueno" y lo "malo" de la misma forma.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#107 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:07

#106 #106 bioluminiscente dijo: #102 No se de donde sacas que defiendo a los criminales... vuelve a leerte mis comentarios anda; si precisamente lo que estoy defendiendo es que se encierre a los criminales; pero a TODOS, no solo a los manifestantes.

Y te repito que no soy una "chica"; ya veo que lo que digo en #99 se cumple a la perfección y no puedes cambiar de opinión por evidente que sea...

#100 Y en todo caso, lo primero que habría que hacer sería cambiar las leyes. Porque si todo el mundo empieza a hacer lo que le parece "moral", esto se convierte en una anarquía; y te recuerdo que no todo el mundo percibe lo "bueno" y lo "malo" de la misma forma.
Estadísticamente hablando, porque no podemos mas que remitirnos a eso, el chico al que se llevan esposado en el vídeo es un reincidente. Como casi todos los que detienen en las manifestaciones, que ya tienen antecedentes. Y yo, al margen de lo que dice el código civil, creo que darle un par de ostias a un criminal reincidente tiene bastante utilidad.

1
A favor En contra 3(5 votos)
#108 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:08

#103 #103 _leyixo_ dijo: "No tengo nada que ocultar" -Un mosso con un pasamontañas en una entrevista realizada por Évole.

http://*******/akeY9qBNdgM
¿No crees que es imposible que "entrevista" y "évole" vayan juntas en una misma frase?. Yo sí.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#109 por Tisti
16 may 2012, 00:09

#101 #101 marianodelgado3 dijo: #97 Es que si se te ocurre una forma mejor de que cientos de personas desalojen una zona que están ocupando una zona ilegalmente y alterando el orden público, lo que deberías hacer es mandar una carta con tu propuesta a las autoridades pertinentes, o recoger firmas, o esas cosas.Claro que sí, campeón. Mando ahora mismo una carta a los propios que dan las órdenes de dar las hostias y/o las dan...
Te repito: ¿por qué si alguien va a 190 km/h por una carretera, que es ilegal, no le hinchan a porrazos?

1
A favor En contra 2(2 votos)
#110 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:10

#109 #109 Tisti dijo: #101 Claro que sí, campeón. Mando ahora mismo una carta a los propios que dan las órdenes de dar las hostias y/o las dan...
Te repito: ¿por qué si alguien va a 190 km/h por una carretera, que es ilegal, no le hinchan a porrazos?
Porque el castigo que conlleva a esa práctica es multa y retirada del carnet, y probablemente cárcel también. XD ¿Fácil no?

1
A favor En contra 3(5 votos)
#111 por danielvalle5
16 may 2012, 00:11

#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por Ley, no se diferencian los antidisturbios, se nombra a fuerzas y cuerpos de seguridad. Y no se actua solo en "manifas violentas", sino en todo aquello que altere el orden público. COrtar una calle, por muy no violento que sea, altera el orden y evita la libre circulación de los ciudadanos.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#112 por metralla
16 may 2012, 00:14

#106 #106 bioluminiscente dijo: #102 No se de donde sacas que defiendo a los criminales... vuelve a leerte mis comentarios anda; si precisamente lo que estoy defendiendo es que se encierre a los criminales; pero a TODOS, no solo a los manifestantes.

Y te repito que no soy una "chica"; ya veo que lo que digo en #99 se cumple a la perfección y no puedes cambiar de opinión por evidente que sea...

#100 Y en todo caso, lo primero que habría que hacer sería cambiar las leyes. Porque si todo el mundo empieza a hacer lo que le parece "moral", esto se convierte en una anarquía; y te recuerdo que no todo el mundo percibe lo "bueno" y lo "malo" de la misma forma.
Lo bueno y lo malo es evidente, otra cosa son las barbaridades que defendemos a raíz la combinación de una mala educación, bombardeos de propaganda negativa y autoengaño para eludir la responsabilidad propia. Soy una persona altamente anti-relativista, así que no considero que lo bueno o lo malo dependan de la percepción de cada uno.

Da igual cuanto se cambien o modifiquen las leyes. Siempre habrá un caso individual en el que la aplicación de dicha ley sea injusta, pues hacer una ley perfecta es algo fuera del alcance humano, y en estos casos, se debería priorizar el sentido común sobre las leyes.
Y no necesariamente una anarquía. Las leyes deben existir, pero no deben ser tomadas al pie de la letra, que no son las tablas de la ley divina, ni mucho menos.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#113 por Tisti
16 may 2012, 00:14

#104 #104 metralla dijo: #96 Pero que tópicos tan tristes. En serio ¿no podéis discutir con argumentos reales y no esas gilipolleces basadas en nada de que si los polícias tienen CI bajo y chorradas varias?

Y de todas formas ¿como repartirías tu las ostias en una inferioridad numérica de 200 a 1? Encima de que según tu tienen CI bajo aún les pides proezas sobrehumanas.
¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#114 por dalvgon
16 may 2012, 00:14

#48 #48 bioluminiscente dijo: #3 Evidentemente, ni todos de un lado ni todos de otro; el problema? Que sólo manifestantes violentos (algunos ni siquiera violentos) acaban en comisaría o encarcelados, mientras que a los policías que se excenden no les pasa nada (para empezar porque ni siquiera se identifican, algo para lo q están obligados).

En resumen:
Que algunos manifestantes lo hacen mal? Sí; y algunos acaban en la cárcel o con una multa.
Que algunos antidisturbios lo hacen mal? También; y sin consecuencias, ninguno.
No se, pero creo que aquí algo falla; alguien que no puede reprimir sus impulsos violentos no puede llevar un arma ni velar por la seguridad.
No parece que defiendas eso en el TQD sino que sólo los antidisturbios son los que provocan todos los tumultos.

A favor En contra 0(2 votos)
#115 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:18

#113 #113 Tisti dijo: #104 ¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.Del 93. Tendría que haber mirado tu edad antes. Necesitas vivir un poco para poder opinar sobre estos temas, porque no sabes ni lo que te dices.
A ver si ahora los policías van a tener que ir sin protecciones... XDD

1
A favor En contra 3(3 votos)
#117 por dalvgon
16 may 2012, 00:19

#113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman?

2
A favor En contra 1(1 voto)
#118 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:19

#107 #107 marianodelgado3 dijo: #106 Estadísticamente hablando, porque no podemos mas que remitirnos a eso, el chico al que se llevan esposado en el vídeo es un reincidente. Como casi todos los que detienen en las manifestaciones, que ya tienen antecedentes. Y yo, al margen de lo que dice el código civil, creo que darle un par de ostias a un criminal reincidente tiene bastante utilidad. Tur argumentos cada vez degeneran más: como estadísticamente seguro que era reincidente, pues vamos a atizarle; no? Y si no era reincidente, que?

Primero, me gustaría saber de donde sacas tus estadísticas, y segundo, según tu razonamiento: las estadísticas dicen que una de cada 20 personas en España es un criminal, por tanto, voy a ir pegando a gente por la calle ya que seguro que 1 de cada 20 se lo merece.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#119 por Tisti
16 may 2012, 00:20

#110 #110 marianodelgado3 dijo: #109 Porque el castigo que conlleva a esa práctica es multa y retirada del carnet, y probablemente cárcel también. XD ¿Fácil no?Si es tan fácil, entonces, ¿el castigo que conlleva ocupar (legal o ilegalmente) una plaza, es recibir hostias por parte de la policía?

A favor En contra 1(1 voto)
#120 por metralla
16 may 2012, 00:21

#113 #113 Tisti dijo: #104 ¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.Venga, la tontería del día. Aún encima va la policía a regalar armas a la gente a la que quiere desalojar para que se defienda mejor ¿habéis perdido todos la cabeza o que narices os pasa?

Y no me jodas ¿un casco, una porra y un chaleco te dan seguridad en medio de 200 personas que te manifiestan evidente hostilidad? No te digo yo que pides proezas sobre-humanas. Tu en esa situación te mearías encima aunque te diésemos una metralleta así que no me vengas con absurdeces anda. Que en tal de defender a ultranza vuestro argumento, aunque no se sostenga sois capaces de montaros un mundo de fantasía y creeroslo.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#121 por Tisti
16 may 2012, 00:22

#117 #117 dalvgon dijo: #113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman? No, pero casi... Si parecen tortugas ninja...

1
A favor En contra 1(1 voto)
#122 por milady_de_winter
16 may 2012, 00:22

#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué virus de la policía ni que ocho cuartos si es un vídeo de youtube? en todo caso será el programa con el que te lo bajes, que meta virus en los archivos que descargas, o la página que uses, no te inventes de lo que no sabes que luego la lías mucho al hablar anda.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#123 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:22

#112 #112 metralla dijo: #106 Lo bueno y lo malo es evidente, otra cosa son las barbaridades que defendemos a raíz la combinación de una mala educación, bombardeos de propaganda negativa y autoengaño para eludir la responsabilidad propia. Soy una persona altamente anti-relativista, así que no considero que lo bueno o lo malo dependan de la percepción de cada uno.

Da igual cuanto se cambien o modifiquen las leyes. Siempre habrá un caso individual en el que la aplicación de dicha ley sea injusta, pues hacer una ley perfecta es algo fuera del alcance humano, y en estos casos, se debería priorizar el sentido común sobre las leyes.
Y no necesariamente una anarquía. Las leyes deben existir, pero no deben ser tomadas al pie de la letra, que no son las tablas de la ley divina, ni mucho menos.
En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).

Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?

2
A favor En contra 1(1 voto)
#124 por Lady_in__red
16 may 2012, 00:23

A ver, las excepciones no son muestra representativa de nada, que haya cuatro casos en losq eu los policías se pasan y los medios de prensa sensacionalistas les den bombo y platillo no quiere decir que ese sea el pan nuestro de cada día, pero como os dejáis manipular ´fácilmente pues nada.

Y a los que hacen "manifestaciones no pacíficas" no les estará mal que les den pal pelo a ver si así espabilan

A favor En contra 1(1 voto)
#125 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:24

#118 #118 bioluminiscente dijo: #107 Tur argumentos cada vez degeneran más: como estadísticamente seguro que era reincidente, pues vamos a atizarle; no? Y si no era reincidente, que?

Primero, me gustaría saber de donde sacas tus estadísticas, y segundo, según tu razonamiento: las estadísticas dicen que una de cada 20 personas en España es un criminal, por tanto, voy a ir pegando a gente por la calle ya que seguro que 1 de cada 20 se lo merece.
Pues los periodistas se encargan de informar. Normalmente casi todos los detenidos en manifestaciones tienen antecedentes. Evidentemente si nos ponemos a dudar de todo podemos pensar que estos datos que facilita la policía están adulterados por el ministerio del interior.
Me parece muy sano que dudes eh. El problema está en que sólo dudas de lo que quieres, y eso es muy perverso. Además lees entre líneas y sacas de contexto constantemente, de verdad, eso denota muy poco amor propio e ignorancia.
Además, alguien que se llevan esposado es porque hay hecho algo. Y me parece bien que le peguen tenga antecedentes o no. Por mi que les pegasen más que apenas le dan una colleja en el vídeo y tú lo empleas de forma sesgada.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#126 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:25

#121 #121 Tisti dijo: #117 No, pero casi... Si parecen tortugas ninja...¿Y como deberían ir? Sorpréndenos iluminada...

A favor En contra 3(3 votos)
#127 por Tisti
16 may 2012, 00:26

#120 #120 metralla dijo: #113 Venga, la tontería del día. Aún encima va la policía a regalar armas a la gente a la que quiere desalojar para que se defienda mejor ¿habéis perdido todos la cabeza o que narices os pasa?

Y no me jodas ¿un casco, una porra y un chaleco te dan seguridad en medio de 200 personas que te manifiestan evidente hostilidad? No te digo yo que pides proezas sobre-humanas. Tu en esa situación te mearías encima aunque te diésemos una metralleta así que no me vengas con absurdeces anda. Que en tal de defender a ultranza vuestro argumento, aunque no se sostenga sois capaces de montaros un mundo de fantasía y creeroslo.
Primero entiende lo que quiero decir, luego contestas. No he dicho que les regalen eso, sino que van protegidos de pies a cabeza, es difícil que les hagan daño. Y en la mayoría, por no decir todos los vídeos que he visto, no hay 200 personas personas contra un policía (pegándose; discutiendo, dando voces... sí; pero pegándose no) en cambio, lo que sí he visto han sido varios policías a porrazos con dos o tres personas, que ahí sí que llevan ventaja (grande además) los policías.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#128 por metralla
16 may 2012, 00:26

#117 #117 dalvgon dijo: #113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman? Parece que este hombre cree que el casco de anti-disturbios es un artefacto mágico de poder ultraterreno que te permite abrirte paso entre 200 personas mientras recibes pedradas con tanta tranquilidad que hasta puedes pararte a separar uno por uno quienes son los violentos y quienes no.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#129 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:27

#123 #123 bioluminiscente dijo: #112 En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).

Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?
Si los policías representan la autoridad y el orden. Es más grave que una persona de una ostia a un policía que una persona a un policía. Es así, una es consecuencia de la otra.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#130 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:29

#125 #125 marianodelgado3 dijo: #118 Pues los periodistas se encargan de informar. Normalmente casi todos los detenidos en manifestaciones tienen antecedentes. Evidentemente si nos ponemos a dudar de todo podemos pensar que estos datos que facilita la policía están adulterados por el ministerio del interior.
Me parece muy sano que dudes eh. El problema está en que sólo dudas de lo que quieres, y eso es muy perverso. Además lees entre líneas y sacas de contexto constantemente, de verdad, eso denota muy poco amor propio e ignorancia.
Además, alguien que se llevan esposado es porque hay hecho algo. Y me parece bien que le peguen tenga antecedentes o no. Por mi que les pegasen más que apenas le dan una colleja en el vídeo y tú lo empleas de forma sesgada.
Fue a hablar de sacar de contexto; es que hay que joderse.

Lo que más me flipa es que me llames fanático por defender que los manifestantes y los policías que hacen algo ilegal tengan represalias. Creo que es algo lógico.
Y desde el lado de la moralidad que tu defiendes: el policía está haciendo algo que le parece moral a ÉL, y el manifestante está haciendo algo que le parece moral a ÉL; por ende, ninguno debería ser detenido (desde el apartado de la moralidad).
Sin embargo, tu defiendes al policía y acusas al manifestante; están llevando un doble rasero bastante evidente.

A favor En contra 1(3 votos)
#132 por Tisti
16 may 2012, 00:32

#115 #115 marianodelgado3 dijo: #113 Del 93. Tendría que haber mirado tu edad antes. Necesitas vivir un poco para poder opinar sobre estos temas, porque no sabes ni lo que te dices.
A ver si ahora los policías van a tener que ir sin protecciones... XDD
No nací el uno de enero del 93. Pero sí, soy joven, pero no tiene nada que la edad con saber o no saber de ciertos temas. Tú (con tu avanzada edad, por lo que parece) podrás saber mucho de temas que yo no sepa, y viceversa, pero también podremos saber mucho de mismos temas o nada de otros... Para ser tan mayor, hay cosas lógicas que no sabes.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#133 por metralla
16 may 2012, 00:32

#123 #123 bioluminiscente dijo: #112 En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).

Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?
¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Ese ejemplo no tiene base en nada de lo que yo haya dicho.

Curiosamente, la justicia no funciona igual para todos. En un caso de violencia, por ejemplo, no se trata igual a un hombre que una mujer. Eso de la anarquía es una visión exagerada. Solo por que la ley no sea absolutamente rígida necesariamente lleva a la anarquía total? ¿En serio? ¿Solo existen dos formas únicas de hacer las cosas? ¿Si no eres facha eres comunista? Esa forma de separar todo en dos extremos es propia de la propaganda extremista.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#134 por yuaxiii
16 may 2012, 00:34

#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dónde te informas? En paranoias.es?
Mi padre lleva 40 años siendo policía, y creo que sé bien cómo va el tema.
Hombre, no sé tú, con tus ideas preestablecidas y conspiranoides, pero hasta donde yo tengo entendido, si alguien se mete a policía es porque le mueve el afán de proteger a los demás. Qué pasa, que según tú, los policías son gente que no la quisieron de pequeña, que entran en el cuerpo sobornando y que les encanta pegar a la gente?
Cuando tengas algún problema, les llamas a ellos y encima les pondrás una sonrisita, eh?
Dame enlaces de periódicos decentes sobre los dos casos que me has nombrado y ya hablaremos.
Y lo de la chica, OOOOOH POBRECITA, SE HA LLENADO DE ÓXIDO LA CAMISETA DE BERSHKA.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#135 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:35

#129 #129 marianodelgado3 dijo: #123 Si los policías representan la autoridad y el orden. Es más grave que una persona de una ostia a un policía que una persona a un policía. Es así, una es consecuencia de la otra. Yo diría que más bien es al revés (por cierto, lo has redactado mal). Si un policía no cumple la ley, como coño va representarla adecuadamente?

1
A favor En contra 1(3 votos)
#136 por metralla
16 may 2012, 00:35

#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese virus es una estafa. Abre el ordenador en el modo a prueba de fallos (pulsando f8 cuando salgan las letras) y pasa el antivirus. Se irá.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#137 por quinorrinco
16 may 2012, 00:37

#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.
El problema es que lo que unos pueden considerar bueno para otros puede ser malo y al contrario, muchas de las personas que han cometido las mayores atrocidades sobre la faz de la tierra creian que lo que hacian era lo correcto.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#138 por milady_de_winter
16 may 2012, 00:38

#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me he sacado de la manga nada, relee mi comentario si quieres, y ya que estamos el tuyo, que dices cuidado a la gente que se lo baje, como si ese vídeo concreto fuera el culpable, cuando no lo es y a la gente le puede saltar con cualquier vídeo o cualquier otra cosa, dependiendo de dónde venga, así que con un buen programa fiable se lo pueden guardar con toda tranquilidad. Ale, ya te informado de dónde te puede venir el virus y lo que puedes hacer si quieres conservar dicho vídeo, ya puedes seguir despotricando contra la policía.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#139 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:38

#135 #135 bioluminiscente dijo: #129 Yo diría que más bien es al revés (por cierto, lo has redactado mal). Si un policía no cumple la ley, como coño va representarla adecuadamente?¿Pero quién dice que no cumple la ley?. Ah sí, lo dices tú... XDD
De la misma manera que un padre tiene autoridad para dar una colleja a su hijo si tiene motivos y considera que así lo educa bien, es inconcebible que un hijo le de una hostia a su padre.
Un policía puede interpretar ante una situación usar la fuerza, luego un juez decidirá si ha obrado bien o no. Pero una persona jamás tiene argumentos jurídicos para agredir a un policía.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#140 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:38

#133 #133 metralla dijo: #123 ¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Ese ejemplo no tiene base en nada de lo que yo haya dicho.

Curiosamente, la justicia no funciona igual para todos. En un caso de violencia, por ejemplo, no se trata igual a un hombre que una mujer. Eso de la anarquía es una visión exagerada. Solo por que la ley no sea absolutamente rígida necesariamente lleva a la anarquía total? ¿En serio? ¿Solo existen dos formas únicas de hacer las cosas? ¿Si no eres facha eres comunista? Esa forma de separar todo en dos extremos es propia de la propaganda extremista.
Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?

2
A favor En contra 1(1 voto)
#141 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:40

#132 #132 Tisti dijo: #115 No nací el uno de enero del 93. Pero sí, soy joven, pero no tiene nada que la edad con saber o no saber de ciertos temas. Tú (con tu avanzada edad, por lo que parece) podrás saber mucho de temas que yo no sepa, y viceversa, pero también podremos saber mucho de mismos temas o nada de otros... Para ser tan mayor, hay cosas lógicas que no sabes.¿A qué cosas lógicas te refieres?. ¿A qué los policías no deben ir protegidos? JAJAJAJAJAJAJAJ
Sí, esos que cuando tienes un problema los llamas y acuden a ti, no tienen que ir protegidos...
Eres más joven de lo que dices en tu perfil entonces... será verdad que tienes unos 15 años como he dicho XD.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#142 por Tisti
16 may 2012, 00:40

#128 #128 metralla dijo: #117 Parece que este hombre cree que el casco de anti-disturbios es un artefacto mágico de poder ultraterreno que te permite abrirte paso entre 200 personas mientras recibes pedradas con tanta tranquilidad que hasta puedes pararte a separar uno por uno quienes son los violentos y quienes no.Lo primero, no soy "este hombre". Lo segundo: sé que no es un artefacto mágico (obviamente), ni nada por el estilo. Pero les protege mucho, a ellos nunca les va a matar una bola de goma, con esos cascos, como la que mató a Iñigo Cabacas.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#144 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:41

#140 #140 bioluminiscente dijo: #133 Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?
¿Qué más da si es un puñetazo o una patada?. Como si eso se pudiese cuantificar... XD. Si alguien altera el orden público, recibe la reprimenda consecuente. Y ya está.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#145 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:42

#139 #139 marianodelgado3 dijo: #135 ¿Pero quién dice que no cumple la ley?. Ah sí, lo dices tú... XDD
De la misma manera que un padre tiene autoridad para dar una colleja a su hijo si tiene motivos y considera que así lo educa bien, es inconcebible que un hijo le de una hostia a su padre.
Un policía puede interpretar ante una situación usar la fuerza, luego un juez decidirá si ha obrado bien o no. Pero una persona jamás tiene argumentos jurídicos para agredir a un policía.
A claro, y es apropiado que un policía le de una ostia a un chaval esposado e indefenso; de puta madre eh! Si eso no lo consideras ilegal (lo considera la ley, de hecho), yo me empezaría a replantear que clase de mentalidad tienes tu.
Y como coño quieres que el juez juzque si actuó bien o no, si no se ha identificado y no se puede hacer denuncia! Anda, piensa antes de hablar.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#146 por metralla
16 may 2012, 00:42

#127 #127 Tisti dijo: #120 Primero entiende lo que quiero decir, luego contestas. No he dicho que les regalen eso, sino que van protegidos de pies a cabeza, es difícil que les hagan daño. Y en la mayoría, por no decir todos los vídeos que he visto, no hay 200 personas personas contra un policía (pegándose; discutiendo, dando voces... sí; pero pegándose no) en cambio, lo que sí he visto han sido varios policías a porrazos con dos o tres personas, que ahí sí que llevan ventaja (grande además) los policías.A ver, despacito y sin esperar que sobreentiendas nada, que si no te las apañaras para retorcer las cosas.

En medio de 200 personas, a las que tienes que desalojar, y que se niegan, que además están chillando, levantando los brazos, resistiéndose exc, si de esas 200 60 se ponen a lanzar piedras o intentar arrojarse encima de ti ¿como cojones te las apañas para localizarlos? ¿Como te defiendes? Dar porrazos a diestro y siniestro es lógicamente lo único que se puede hacer. Que son humanos, no terminator.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#147 por yuaxiii
16 may 2012, 00:43

#143 #143 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces tú encajas perfectamente en tu estereotipo de Antidisturbio. Flipado, cegato y niñato.
Y no es un derecho por ley, no cuando estás en una manifestación que te han dejado quedarte hasta las 10 o las 12 y tú y tus huevos os quedáis hasta las 5 de la mañana. Ahí estás desobedeciendo la ley y esa desobediencia se debe pagar.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#148 por marianodelgado3
16 may 2012, 00:43

#142 #142 Tisti dijo: #128 Lo primero, no soy "este hombre". Lo segundo: sé que no es un artefacto mágico (obviamente), ni nada por el estilo. Pero les protege mucho, a ellos nunca les va a matar una bola de goma, con esos cascos, como la que mató a Iñigo Cabacas.Los policías van protegidos y armados porque tienen que controlar masas de personas mucho superiores a ellos.
Si pagas de tu bolsillo que haya 500 policías más por mi que vayan con ropa normal.
¿Pero no es el caso verdad?. =D

2
A favor En contra 3(5 votos)
#149 por bioluminiscente
16 may 2012, 00:44

#144 #144 marianodelgado3 dijo: #140 ¿Qué más da si es un puñetazo o una patada?. Como si eso se pudiese cuantificar... XD. Si alguien altera el orden público, recibe la reprimenda consecuente. Y ya está.Si alguien altera el orden público, a los juzgados. Te recuerdo que el chaval ya estaba detenido y esposado, que creo que no ves la diferencia; no se que clase de resistencia podía ejercer para que el policía actuase con violencia.

A favor En contra 1(1 voto)
#150 por metralla
16 may 2012, 00:44

¿Que si entre 3 pillan a uno tienen ventaja? ¿Se supone que cuando la policía intenta detener a alguien le tienen que dar ventajas y ponerse en igualdad de condiciones? Eso es una absurdez como una casa. Si hay que detener a un sospechoso, delincuente, lo que sea que queramos llamarle, se le detiene y ya está. Por los medios que haga falta. Si no se resiste violentamente no hay razones para usar la violencia. Muy cierto. Pero si lo hace debería asumir que se va a llebar de ostias. Que hay abusos... si, los hay, pero eso no tiene nada que ver ni con cascos, ni con CI ni con ninguna de las demás chorradas de las que estáis hablando.

1
A favor En contra 2(2 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!