Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 Tisti dijo: #92 Con "dar hostias a diestro y siniestro" no me refiero a dar a una sola persona 3 o 4, de esas que tú harías que yo perdiese el conocimiento, sino, dar hostias a toda la gente que se vaya encontrando en la manifestación/concentración.Es que si se te ocurre una forma mejor de que cientos de personas desalojen una zona que están ocupando una zona ilegalmente y alterando el orden público, lo que deberías hacer es mandar una carta con tu propuesta a las autoridades pertinentes, o recoger firmas, o esas cosas.
#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.Además, esta chica basa su discurso alrededor de la legalidad. Que yo sepa la mayoría de detenidos suelen tener antecedentes penales, ergo son criminales.
Siguiendo el silogismo esta chica se basa en legalidad para defender a personas que no respetan esta.
Es lo que viene siendo ser muy inteligente.
"No tengo nada que ocultar" -Un mosso con un pasamontañas en una entrevista realizada por Évole.
http://*******/akeY9qBNdgM
#96 #96 Tisti dijo: #89 Cambio: "no es muy alto" por "es bastante bajo" Sí las pillan, las multan y pueden ir a la cárcel, pero no se ponen a darles porrazos ni a dispararles las pelotas de goma.
¿Qué impulsos hay que disuadir en una manifestación?
Quizás las exprese pésimamente, quizás eso no lo hagan las personas normales, por lo tanto, quizás esté "capacitada" para pertenecer al cuerpo de seguridad del estado ;-)Pero que tópicos tan tristes. En serio ¿no podéis discutir con argumentos reales y no esas gilipolleces basadas en nada de que si los polícias tienen CI bajo y chorradas varias?
Y de todas formas ¿como repartirías tu las ostias en una inferioridad numérica de 200 a 1? Encima de que según tu tienen CI bajo aún les pides proezas sobrehumanas.
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vete a ahogarte a una fuente anda, que me has puesto enferma.
De nuevo atentamente:
Una hija de policía que te dice QUE TE LO HAS INVENTADO TODO, IMBÉCIL.
#102 #102 marianodelgado3 dijo: #100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.Además, esta chica basa su discurso alrededor de la legalidad. Que yo sepa la mayoría de detenidos suelen tener antecedentes penales, ergo son criminales.
Siguiendo el silogismo esta chica se basa en legalidad para defender a personas que no respetan esta.
Es lo que viene siendo ser muy inteligente. No se de donde sacas que defiendo a los criminales... vuelve a leerte mis comentarios anda; si precisamente lo que estoy defendiendo es que se encierre a los criminales; pero a TODOS, no solo a los manifestantes.
Y te repito que no soy una "chica"; ya veo que lo que digo en #99 #99 bioluminiscente dijo: #94 Claro, a mí me han comido la cabeza, pero como tu eres un genio, a ti nadie te la ha comido. Verdad?
Primero deberías preocuparte de si te han comido la cabeza a ti; que criticas a los indignados de hacer algo ilegal (y por ello los detienen), pero sin embargo defiendes algo ilegal porque a TI te parece moral.
Y por cierto, soy hombre, sería todo un detalle por tu parte que dejases de cambiarme de género; aunque igual tu incapacidad para cambiar de opinión (tu tampoco has cambiado nada, por si no te has dado cuenta) no lo permite.
Ya que también llamas fanático a todo aquel que no piensa como tú, deberías replantearte muchas cosas.
Pero tu a lo tuyo eh. Con calma, que nadie te mete prisa.se cumple a la perfección y no puedes cambiar de opinión por evidente que sea...
#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.Y en todo caso, lo primero que habría que hacer sería cambiar las leyes. Porque si todo el mundo empieza a hacer lo que le parece "moral", esto se convierte en una anarquía; y te recuerdo que no todo el mundo percibe lo "bueno" y lo "malo" de la misma forma.
#106 #106 bioluminiscente dijo: #102 No se de donde sacas que defiendo a los criminales... vuelve a leerte mis comentarios anda; si precisamente lo que estoy defendiendo es que se encierre a los criminales; pero a TODOS, no solo a los manifestantes.
Y te repito que no soy una "chica"; ya veo que lo que digo en #99 se cumple a la perfección y no puedes cambiar de opinión por evidente que sea...
#100 Y en todo caso, lo primero que habría que hacer sería cambiar las leyes. Porque si todo el mundo empieza a hacer lo que le parece "moral", esto se convierte en una anarquía; y te recuerdo que no todo el mundo percibe lo "bueno" y lo "malo" de la misma forma.Estadísticamente hablando, porque no podemos mas que remitirnos a eso, el chico al que se llevan esposado en el vídeo es un reincidente. Como casi todos los que detienen en las manifestaciones, que ya tienen antecedentes. Y yo, al margen de lo que dice el código civil, creo que darle un par de ostias a un criminal reincidente tiene bastante utilidad.
#103 #103 _leyixo_ dijo: "No tengo nada que ocultar" -Un mosso con un pasamontañas en una entrevista realizada por Évole.
http://*******/akeY9qBNdgM¿No crees que es imposible que "entrevista" y "évole" vayan juntas en una misma frase?. Yo sí.
#101 #101 marianodelgado3 dijo: #97 Es que si se te ocurre una forma mejor de que cientos de personas desalojen una zona que están ocupando una zona ilegalmente y alterando el orden público, lo que deberías hacer es mandar una carta con tu propuesta a las autoridades pertinentes, o recoger firmas, o esas cosas.Claro que sí, campeón. Mando ahora mismo una carta a los propios que dan las órdenes de dar las hostias y/o las dan...
Te repito: ¿por qué si alguien va a 190 km/h por una carretera, que es ilegal, no le hinchan a porrazos?
#109 #109 Tisti dijo: #101 Claro que sí, campeón. Mando ahora mismo una carta a los propios que dan las órdenes de dar las hostias y/o las dan...
Te repito: ¿por qué si alguien va a 190 km/h por una carretera, que es ilegal, no le hinchan a porrazos?Porque el castigo que conlleva a esa práctica es multa y retirada del carnet, y probablemente cárcel también. XD ¿Fácil no?
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por Ley, no se diferencian los antidisturbios, se nombra a fuerzas y cuerpos de seguridad. Y no se actua solo en "manifas violentas", sino en todo aquello que altere el orden público. COrtar una calle, por muy no violento que sea, altera el orden y evita la libre circulación de los ciudadanos.
#106 #106 bioluminiscente dijo: #102 No se de donde sacas que defiendo a los criminales... vuelve a leerte mis comentarios anda; si precisamente lo que estoy defendiendo es que se encierre a los criminales; pero a TODOS, no solo a los manifestantes.
Y te repito que no soy una "chica"; ya veo que lo que digo en #99 se cumple a la perfección y no puedes cambiar de opinión por evidente que sea...
#100 Y en todo caso, lo primero que habría que hacer sería cambiar las leyes. Porque si todo el mundo empieza a hacer lo que le parece "moral", esto se convierte en una anarquía; y te recuerdo que no todo el mundo percibe lo "bueno" y lo "malo" de la misma forma.Lo bueno y lo malo es evidente, otra cosa son las barbaridades que defendemos a raíz la combinación de una mala educación, bombardeos de propaganda negativa y autoengaño para eludir la responsabilidad propia. Soy una persona altamente anti-relativista, así que no considero que lo bueno o lo malo dependan de la percepción de cada uno.
Da igual cuanto se cambien o modifiquen las leyes. Siempre habrá un caso individual en el que la aplicación de dicha ley sea injusta, pues hacer una ley perfecta es algo fuera del alcance humano, y en estos casos, se debería priorizar el sentido común sobre las leyes.
Y no necesariamente una anarquía. Las leyes deben existir, pero no deben ser tomadas al pie de la letra, que no son las tablas de la ley divina, ni mucho menos.
#104 #104 metralla dijo: #96 Pero que tópicos tan tristes. En serio ¿no podéis discutir con argumentos reales y no esas gilipolleces basadas en nada de que si los polícias tienen CI bajo y chorradas varias?
Y de todas formas ¿como repartirías tu las ostias en una inferioridad numérica de 200 a 1? Encima de que según tu tienen CI bajo aún les pides proezas sobrehumanas.¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.
#48 #48 bioluminiscente dijo: #3 Evidentemente, ni todos de un lado ni todos de otro; el problema? Que sólo manifestantes violentos (algunos ni siquiera violentos) acaban en comisaría o encarcelados, mientras que a los policías que se excenden no les pasa nada (para empezar porque ni siquiera se identifican, algo para lo q están obligados).
En resumen:
Que algunos manifestantes lo hacen mal? Sí; y algunos acaban en la cárcel o con una multa.
Que algunos antidisturbios lo hacen mal? También; y sin consecuencias, ninguno.
No se, pero creo que aquí algo falla; alguien que no puede reprimir sus impulsos violentos no puede llevar un arma ni velar por la seguridad.No parece que defiendas eso en el TQD sino que sólo los antidisturbios son los que provocan todos los tumultos.
#113 #113 Tisti dijo: #104 ¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.Del 93. Tendría que haber mirado tu edad antes. Necesitas vivir un poco para poder opinar sobre estos temas, porque no sabes ni lo que te dices.
A ver si ahora los policías van a tener que ir sin protecciones... XDD
#113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman?
#107 #107 marianodelgado3 dijo: #106 Estadísticamente hablando, porque no podemos mas que remitirnos a eso, el chico al que se llevan esposado en el vídeo es un reincidente. Como casi todos los que detienen en las manifestaciones, que ya tienen antecedentes. Y yo, al margen de lo que dice el código civil, creo que darle un par de ostias a un criminal reincidente tiene bastante utilidad. Tur argumentos cada vez degeneran más: como estadísticamente seguro que era reincidente, pues vamos a atizarle; no? Y si no era reincidente, que?
Primero, me gustaría saber de donde sacas tus estadísticas, y segundo, según tu razonamiento: las estadísticas dicen que una de cada 20 personas en España es un criminal, por tanto, voy a ir pegando a gente por la calle ya que seguro que 1 de cada 20 se lo merece.
#110 #110 marianodelgado3 dijo: #109 Porque el castigo que conlleva a esa práctica es multa y retirada del carnet, y probablemente cárcel también. XD ¿Fácil no?Si es tan fácil, entonces, ¿el castigo que conlleva ocupar (legal o ilegalmente) una plaza, es recibir hostias por parte de la policía?
#113 #113 Tisti dijo: #104 ¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.Venga, la tontería del día. Aún encima va la policía a regalar armas a la gente a la que quiere desalojar para que se defienda mejor ¿habéis perdido todos la cabeza o que narices os pasa?
Y no me jodas ¿un casco, una porra y un chaleco te dan seguridad en medio de 200 personas que te manifiestan evidente hostilidad? No te digo yo que pides proezas sobre-humanas. Tu en esa situación te mearías encima aunque te diésemos una metralleta así que no me vengas con absurdeces anda. Que en tal de defender a ultranza vuestro argumento, aunque no se sostenga sois capaces de montaros un mundo de fantasía y creeroslo.
#117 #117 dalvgon dijo: #113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman? No, pero casi... Si parecen tortugas ninja...
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué virus de la policía ni que ocho cuartos si es un vídeo de youtube? en todo caso será el programa con el que te lo bajes, que meta virus en los archivos que descargas, o la página que uses, no te inventes de lo que no sabes que luego la lías mucho al hablar anda.
#112 #112 metralla dijo: #106 Lo bueno y lo malo es evidente, otra cosa son las barbaridades que defendemos a raíz la combinación de una mala educación, bombardeos de propaganda negativa y autoengaño para eludir la responsabilidad propia. Soy una persona altamente anti-relativista, así que no considero que lo bueno o lo malo dependan de la percepción de cada uno.
Da igual cuanto se cambien o modifiquen las leyes. Siempre habrá un caso individual en el que la aplicación de dicha ley sea injusta, pues hacer una ley perfecta es algo fuera del alcance humano, y en estos casos, se debería priorizar el sentido común sobre las leyes.
Y no necesariamente una anarquía. Las leyes deben existir, pero no deben ser tomadas al pie de la letra, que no son las tablas de la ley divina, ni mucho menos.En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).
Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?
A ver, las excepciones no son muestra representativa de nada, que haya cuatro casos en losq eu los policías se pasan y los medios de prensa sensacionalistas les den bombo y platillo no quiere decir que ese sea el pan nuestro de cada día, pero como os dejáis manipular ´fácilmente pues nada.
Y a los que hacen "manifestaciones no pacíficas" no les estará mal que les den pal pelo a ver si así espabilan
#118 #118 bioluminiscente dijo: #107 Tur argumentos cada vez degeneran más: como estadísticamente seguro que era reincidente, pues vamos a atizarle; no? Y si no era reincidente, que?
Primero, me gustaría saber de donde sacas tus estadísticas, y segundo, según tu razonamiento: las estadísticas dicen que una de cada 20 personas en España es un criminal, por tanto, voy a ir pegando a gente por la calle ya que seguro que 1 de cada 20 se lo merece.Pues los periodistas se encargan de informar. Normalmente casi todos los detenidos en manifestaciones tienen antecedentes. Evidentemente si nos ponemos a dudar de todo podemos pensar que estos datos que facilita la policía están adulterados por el ministerio del interior.
Me parece muy sano que dudes eh. El problema está en que sólo dudas de lo que quieres, y eso es muy perverso. Además lees entre líneas y sacas de contexto constantemente, de verdad, eso denota muy poco amor propio e ignorancia.
Además, alguien que se llevan esposado es porque hay hecho algo. Y me parece bien que le peguen tenga antecedentes o no. Por mi que les pegasen más que apenas le dan una colleja en el vídeo y tú lo empleas de forma sesgada.
#121 #121 Tisti dijo: #117 No, pero casi... Si parecen tortugas ninja...¿Y como deberían ir? Sorpréndenos iluminada...
#120 #120 metralla dijo: #113 Venga, la tontería del día. Aún encima va la policía a regalar armas a la gente a la que quiere desalojar para que se defienda mejor ¿habéis perdido todos la cabeza o que narices os pasa?
Y no me jodas ¿un casco, una porra y un chaleco te dan seguridad en medio de 200 personas que te manifiestan evidente hostilidad? No te digo yo que pides proezas sobre-humanas. Tu en esa situación te mearías encima aunque te diésemos una metralleta así que no me vengas con absurdeces anda. Que en tal de defender a ultranza vuestro argumento, aunque no se sostenga sois capaces de montaros un mundo de fantasía y creeroslo.Primero entiende lo que quiero decir, luego contestas. No he dicho que les regalen eso, sino que van protegidos de pies a cabeza, es difícil que les hagan daño. Y en la mayoría, por no decir todos los vídeos que he visto, no hay 200 personas personas contra un policía (pegándose; discutiendo, dando voces... sí; pero pegándose no) en cambio, lo que sí he visto han sido varios policías a porrazos con dos o tres personas, que ahí sí que llevan ventaja (grande además) los policías.
#117 #117 dalvgon dijo: #113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman? Parece que este hombre cree que el casco de anti-disturbios es un artefacto mágico de poder ultraterreno que te permite abrirte paso entre 200 personas mientras recibes pedradas con tanta tranquilidad que hasta puedes pararte a separar uno por uno quienes son los violentos y quienes no.
#123 #123 bioluminiscente dijo: #112 En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).
Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?Si los policías representan la autoridad y el orden. Es más grave que una persona de una ostia a un policía que una persona a un policía. Es así, una es consecuencia de la otra.
#125 #125 marianodelgado3 dijo: #118 Pues los periodistas se encargan de informar. Normalmente casi todos los detenidos en manifestaciones tienen antecedentes. Evidentemente si nos ponemos a dudar de todo podemos pensar que estos datos que facilita la policía están adulterados por el ministerio del interior.
Me parece muy sano que dudes eh. El problema está en que sólo dudas de lo que quieres, y eso es muy perverso. Además lees entre líneas y sacas de contexto constantemente, de verdad, eso denota muy poco amor propio e ignorancia.
Además, alguien que se llevan esposado es porque hay hecho algo. Y me parece bien que le peguen tenga antecedentes o no. Por mi que les pegasen más que apenas le dan una colleja en el vídeo y tú lo empleas de forma sesgada. Fue a hablar de sacar de contexto; es que hay que joderse.
Lo que más me flipa es que me llames fanático por defender que los manifestantes y los policías que hacen algo ilegal tengan represalias. Creo que es algo lógico.
Y desde el lado de la moralidad que tu defiendes: el policía está haciendo algo que le parece moral a ÉL, y el manifestante está haciendo algo que le parece moral a ÉL; por ende, ninguno debería ser detenido (desde el apartado de la moralidad).
Sin embargo, tu defiendes al policía y acusas al manifestante; están llevando un doble rasero bastante evidente.
#115 #115 marianodelgado3 dijo: #113 Del 93. Tendría que haber mirado tu edad antes. Necesitas vivir un poco para poder opinar sobre estos temas, porque no sabes ni lo que te dices.
A ver si ahora los policías van a tener que ir sin protecciones... XDDNo nací el uno de enero del 93. Pero sí, soy joven, pero no tiene nada que la edad con saber o no saber de ciertos temas. Tú (con tu avanzada edad, por lo que parece) podrás saber mucho de temas que yo no sepa, y viceversa, pero también podremos saber mucho de mismos temas o nada de otros... Para ser tan mayor, hay cosas lógicas que no sabes.
#123 #123 bioluminiscente dijo: #112 En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).
Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Ese ejemplo no tiene base en nada de lo que yo haya dicho.
Curiosamente, la justicia no funciona igual para todos. En un caso de violencia, por ejemplo, no se trata igual a un hombre que una mujer. Eso de la anarquía es una visión exagerada. Solo por que la ley no sea absolutamente rígida necesariamente lleva a la anarquía total? ¿En serio? ¿Solo existen dos formas únicas de hacer las cosas? ¿Si no eres facha eres comunista? Esa forma de separar todo en dos extremos es propia de la propaganda extremista.
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dónde te informas? En paranoias.es?
Mi padre lleva 40 años siendo policía, y creo que sé bien cómo va el tema.
Hombre, no sé tú, con tus ideas preestablecidas y conspiranoides, pero hasta donde yo tengo entendido, si alguien se mete a policía es porque le mueve el afán de proteger a los demás. Qué pasa, que según tú, los policías son gente que no la quisieron de pequeña, que entran en el cuerpo sobornando y que les encanta pegar a la gente?
Cuando tengas algún problema, les llamas a ellos y encima les pondrás una sonrisita, eh?
Dame enlaces de periódicos decentes sobre los dos casos que me has nombrado y ya hablaremos.
Y lo de la chica, OOOOOH POBRECITA, SE HA LLENADO DE ÓXIDO LA CAMISETA DE BERSHKA.
#129 #129 marianodelgado3 dijo: #123 Si los policías representan la autoridad y el orden. Es más grave que una persona de una ostia a un policía que una persona a un policía. Es así, una es consecuencia de la otra. Yo diría que más bien es al revés (por cierto, lo has redactado mal). Si un policía no cumple la ley, como coño va representarla adecuadamente?
#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese virus es una estafa. Abre el ordenador en el modo a prueba de fallos (pulsando f8 cuando salgan las letras) y pasa el antivirus. Se irá.
#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.El problema es que lo que unos pueden considerar bueno para otros puede ser malo y al contrario, muchas de las personas que han cometido las mayores atrocidades sobre la faz de la tierra creian que lo que hacian era lo correcto.
#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me he sacado de la manga nada, relee mi comentario si quieres, y ya que estamos el tuyo, que dices cuidado a la gente que se lo baje, como si ese vídeo concreto fuera el culpable, cuando no lo es y a la gente le puede saltar con cualquier vídeo o cualquier otra cosa, dependiendo de dónde venga, así que con un buen programa fiable se lo pueden guardar con toda tranquilidad. Ale, ya te informado de dónde te puede venir el virus y lo que puedes hacer si quieres conservar dicho vídeo, ya puedes seguir despotricando contra la policía.
#135 #135 bioluminiscente dijo: #129 Yo diría que más bien es al revés (por cierto, lo has redactado mal). Si un policía no cumple la ley, como coño va representarla adecuadamente?¿Pero quién dice que no cumple la ley?. Ah sí, lo dices tú... XDD
De la misma manera que un padre tiene autoridad para dar una colleja a su hijo si tiene motivos y considera que así lo educa bien, es inconcebible que un hijo le de una hostia a su padre.
Un policía puede interpretar ante una situación usar la fuerza, luego un juez decidirá si ha obrado bien o no. Pero una persona jamás tiene argumentos jurídicos para agredir a un policía.
#133 #133 metralla dijo: #123 ¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Ese ejemplo no tiene base en nada de lo que yo haya dicho.
Curiosamente, la justicia no funciona igual para todos. En un caso de violencia, por ejemplo, no se trata igual a un hombre que una mujer. Eso de la anarquía es una visión exagerada. Solo por que la ley no sea absolutamente rígida necesariamente lleva a la anarquía total? ¿En serio? ¿Solo existen dos formas únicas de hacer las cosas? ¿Si no eres facha eres comunista? Esa forma de separar todo en dos extremos es propia de la propaganda extremista.Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?
#132 #132 Tisti dijo: #115 No nací el uno de enero del 93. Pero sí, soy joven, pero no tiene nada que la edad con saber o no saber de ciertos temas. Tú (con tu avanzada edad, por lo que parece) podrás saber mucho de temas que yo no sepa, y viceversa, pero también podremos saber mucho de mismos temas o nada de otros... Para ser tan mayor, hay cosas lógicas que no sabes.¿A qué cosas lógicas te refieres?. ¿A qué los policías no deben ir protegidos? JAJAJAJAJAJAJAJ
Sí, esos que cuando tienes un problema los llamas y acuden a ti, no tienen que ir protegidos...
Eres más joven de lo que dices en tu perfil entonces... será verdad que tienes unos 15 años como he dicho XD.
#128 #128 metralla dijo: #117 Parece que este hombre cree que el casco de anti-disturbios es un artefacto mágico de poder ultraterreno que te permite abrirte paso entre 200 personas mientras recibes pedradas con tanta tranquilidad que hasta puedes pararte a separar uno por uno quienes son los violentos y quienes no.Lo primero, no soy "este hombre". Lo segundo: sé que no es un artefacto mágico (obviamente), ni nada por el estilo. Pero les protege mucho, a ellos nunca les va a matar una bola de goma, con esos cascos, como la que mató a Iñigo Cabacas.
#140 #140 bioluminiscente dijo: #133 Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?¿Qué más da si es un puñetazo o una patada?. Como si eso se pudiese cuantificar... XD. Si alguien altera el orden público, recibe la reprimenda consecuente. Y ya está.
#139 #139 marianodelgado3 dijo: #135 ¿Pero quién dice que no cumple la ley?. Ah sí, lo dices tú... XDD
De la misma manera que un padre tiene autoridad para dar una colleja a su hijo si tiene motivos y considera que así lo educa bien, es inconcebible que un hijo le de una hostia a su padre.
Un policía puede interpretar ante una situación usar la fuerza, luego un juez decidirá si ha obrado bien o no. Pero una persona jamás tiene argumentos jurídicos para agredir a un policía.A claro, y es apropiado que un policía le de una ostia a un chaval esposado e indefenso; de puta madre eh! Si eso no lo consideras ilegal (lo considera la ley, de hecho), yo me empezaría a replantear que clase de mentalidad tienes tu.
Y como coño quieres que el juez juzque si actuó bien o no, si no se ha identificado y no se puede hacer denuncia! Anda, piensa antes de hablar.
#127 #127 Tisti dijo: #120 Primero entiende lo que quiero decir, luego contestas. No he dicho que les regalen eso, sino que van protegidos de pies a cabeza, es difícil que les hagan daño. Y en la mayoría, por no decir todos los vídeos que he visto, no hay 200 personas personas contra un policía (pegándose; discutiendo, dando voces... sí; pero pegándose no) en cambio, lo que sí he visto han sido varios policías a porrazos con dos o tres personas, que ahí sí que llevan ventaja (grande además) los policías.A ver, despacito y sin esperar que sobreentiendas nada, que si no te las apañaras para retorcer las cosas.
En medio de 200 personas, a las que tienes que desalojar, y que se niegan, que además están chillando, levantando los brazos, resistiéndose exc, si de esas 200 60 se ponen a lanzar piedras o intentar arrojarse encima de ti ¿como cojones te las apañas para localizarlos? ¿Como te defiendes? Dar porrazos a diestro y siniestro es lógicamente lo único que se puede hacer. Que son humanos, no terminator.
#143 #143 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces tú encajas perfectamente en tu estereotipo de Antidisturbio. Flipado, cegato y niñato.
Y no es un derecho por ley, no cuando estás en una manifestación que te han dejado quedarte hasta las 10 o las 12 y tú y tus huevos os quedáis hasta las 5 de la mañana. Ahí estás desobedeciendo la ley y esa desobediencia se debe pagar.
#142 #142 Tisti dijo: #128 Lo primero, no soy "este hombre". Lo segundo: sé que no es un artefacto mágico (obviamente), ni nada por el estilo. Pero les protege mucho, a ellos nunca les va a matar una bola de goma, con esos cascos, como la que mató a Iñigo Cabacas.Los policías van protegidos y armados porque tienen que controlar masas de personas mucho superiores a ellos.
Si pagas de tu bolsillo que haya 500 policías más por mi que vayan con ropa normal.
¿Pero no es el caso verdad?. =D
#144 #144 marianodelgado3 dijo: #140 ¿Qué más da si es un puñetazo o una patada?. Como si eso se pudiese cuantificar... XD. Si alguien altera el orden público, recibe la reprimenda consecuente. Y ya está.Si alguien altera el orden público, a los juzgados. Te recuerdo que el chaval ya estaba detenido y esposado, que creo que no ves la diferencia; no se que clase de resistencia podía ejercer para que el policía actuase con violencia.
¿Que si entre 3 pillan a uno tienen ventaja? ¿Se supone que cuando la policía intenta detener a alguien le tienen que dar ventajas y ponerse en igualdad de condiciones? Eso es una absurdez como una casa. Si hay que detener a un sospechoso, delincuente, lo que sea que queramos llamarle, se le detiene y ya está. Por los medios que haga falta. Si no se resiste violentamente no hay razones para usar la violencia. Muy cierto. Pero si lo hace debería asumir que se va a llebar de ostias. Que hay abusos... si, los hay, pero eso no tiene nada que ver ni con cascos, ni con CI ni con ninguna de las demás chorradas de las que estáis hablando.
¡Registra tu cuenta ahora!
