Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No se si es enserio... o es solo para que las feministas te publiquen el TQD... solo digo, quienes crees que fecundan a las mujeres? (no, no es el espiritu santo ¬¬)
Siendo chica te diré, que estás terriblemente equivocada. Las mujeres son tan importantes como los hombres, puesto que sin uno, no hay ''vida que crear'' Anda.. vuelve a ver los teletubbies.
#450 #450 vamp_addicted dijo: #17 ¿qué las mujeres raramente aprendían a nadar? ¿en qué siglo vives, tío?Se refiere al pasado, no a la actualidad.
Sinceramente, no tengo ni puta idea de cómo era el aprender a nadar en el pasado (cuando imperaba el machismo absoluto y se creía que las mujeres solo servían para hacer feliz al marido, parir y ocuparse de la casa), pero dudo mucho que las mujeres fueran a natación para aprender a nadar como se hace en la actualidad.
Sí,es cierto.Y quizá tuviese razón de ser, estando en peligro de extinción.Pero dado que no es así,y que se busca la igualdad entre sexos,eso ya no tiene validez.Lo que pasa es lo de siempre,las feminazis quereis igualdad en las condiciones en las que estais en inferioridad y menospreciadas,pero no quereis renunciar a los "privilegios" de los que disfrutais.Y no se puede tener de todo en esta vida,asique una cosa o la otra,maja...
Feminazii!!!!!!! anda vete a lamer tetas y deja a los penes en paz! pedazo de sexista!
#352 #352 otro_dia dijo: #320 Pero es que el único motivo por el que esto es así es que no es factible que tengamos cientos de hijos( el ciclo menstrual es largo para que no haya exceso de descendncia).Y el número de cromosomas aportados creo q es lo principal, a efectos prácticos, y no el tiempo de creación del óvulo (por lo que dije, tiene que ser así; imagínate a una pareja con 200 hijos).Y de todos modos,tu caso hipotético no es válido,porque hay que tener en cuenta el grandísimo margen de error de los espermatozoides,aunque si este margen no existiera, pues sí tendrías razón.Pero no es así.(sigo) Para empezar, el ciclo menstrual no es el que determina el número de hijos que puede tener una hembra, en todo caso será el tiempo de gestación. Y la presencia de anisogamia gamética sí es un factor determinante a la hora de esfuerzo reproductivo: mientras el macho buscará aumentar su fitness teniendo el mayoer número de hijos, la hembra ha de escoger un buen progenitor para conseguir una descendencia sana. Y si en animales como las aves se produce cuidado biparental, es porque el macho quiere asegurar la superviviencia de las crías y sin su ayuda la hembra no podría incubar y buscar alimento: lo de los celos es una tontería.
Claro y la especie humana esta a punto de extinguirse y la superpobalcion no es ningun problema...
Por cierto, siendo una tradicion antigua, no se supone que somos monogamos?
Se necesitan por igual mamalona!!!
Mi opinión, es que si te quejas de salvar hombres o mujeres, es cuestión de feminismos o machismos, si queremos igualdad, es porque todo valemos el mismo precio.
A decir verdad... una mujer no hace nada sin un hombre... de dónde saca el semen si no? de un mono? la verdad, es que precisamente ambos son necesarios, uno exactamente igual que el otro.
#37 #37 yomismo8 dijo: ¡Claro que no es feminismo! Es machismo. Primeros los más débiles que los hombres se valen por si solos. ni machismo ni pollas, tu pon un hombre y una mujer de la misma edad (sanos) en el mar y mira quien aguanta más.
No intentemos negar las evidencias nuestras habilidades físicas i mentales són diferentes por cuestiones hormonales, lo cual no significa nada, unos son mejor en unas cosas y los otros en las otras, que sera por algo que todas las pruebas de educación física tienen llas chicas marcas mas vajas para aprobar.
Que conste que quiero la igualdad de generos pero la constitucio de ambos sexos es como es, por mecanismos evolutivos y tal, Y no se pueden negar.
#232 #232 khirtas dijo: #1 #0 realmente con la superpoblación que hay eso es una gilipollez como un piano, seguir pensando que hay que fornicar como cerdos pa perpetuar la raza que así le va al planeta. Realmente tal como esta la cosa si se murieran el 99% de las mujeres la supervivencia seguiría estando mas que asegurada. Asi que mi querida feminazi aquí valemos los mismos los dos sexos, o en todo caso no es esa la diferencia que os hace superiores, busca otra ( que seguro q la encuentras ya q no es demasiado dificl).yo tengo una idea del por que se hace, pero no se si sera la real.
las mujeres tenemos una capacidad pulmonar mucho mas baja que la del hombre, por lo que en un accidente de barco lo mas lógico es que desalojen primero a las mujeres y los niños,ya que tienen menos posibilidades de vivir
Si claro, seguro que es por salvar la raza humana, que está en tal peligro de extinción que si se hunde un barco se va toda a tomar por el culo. Venga ya!!!!
Si me tes una moneda en una máquina de refrescos, la lata es tuya o de la máquina?
Otra persona en mi ratink de retrasados: no es por nada pero por si acaso no se necesita un hombre y una mujer para engendrar un niño
¿Porque hay tanto gilipollas aqui que dice que esto es feminazismo? si vale puede ofender y es feminista pero vuestra forma de contestar es muy machista y es verdad que sin los espermatozoides no hay fecundacion posible, tambien es verdad que sin las mujeres la raza humana se extinguiria asi que este TQD no es feminazi ni ofensivo.Todo esto lo ha dicho un niño de 11 años
#465 #465 gustavodgf dijo: Otra persona en mi ratink de retrasados: no es por nada pero por si acaso no se necesita un hombre y una mujer para engendrar un niño ¿Tu estas en ese ranking,verdad? lo digo porque es muy gilipollas poner ratink.
Creo, CREO (por si no quedó claro), que eso de "salven a las mujeres primero" en realidad es una forma de machismo. Antiguamente la mujer "no podía" hacer nada por si misma, qué menos que el hombre (que sabía sufrir, era heroico y todo un gentelmen) la salvara, ya que ella seguramente acabara matándose...mujeres...Todo esto es hablando irónicamente eh? Que soy mujer y no me parece bien que se salven a las mujeres solo. Que para procrear se necesitan penes y sémenes xDDD
#466 #466 jamelgo5000 dijo: ¿Porque hay tanto gilipollas aqui que dice que esto es feminazismo? si vale puede ofender y es feminista pero vuestra forma de contestar es muy machista y es verdad que sin los espermatozoides no hay fecundacion posible, tambien es verdad que sin las mujeres la raza humana se extinguiria asi que este TQD no es feminazi ni ofensivo.Todo esto lo ha dicho un niño de 11 añosPues que las mujeres se vuelvan hermafroditas y nos manden fusilar a todos. Putas feminazis de mierda. Ahora vais a querer ser mejores y más valiosas por un hecho fortuito como lo es nacer mujer.
#3 #3 diplopia dijo: Menuda feminazi estas hecha eso es una tremenda parida
Anda vete a chupar vaginas y deja los penes en paz. Adoro tus comentarios
Entiendo tu punto de vista de "un hombre puede fecundar varias mujeres", pero me parece una gilipollez profunda... En la época en la que estamos decir eso es una tonteria. Hay superpoblación y por si fuera poco, la poligamia ya no se destila. Así que a partir de ahora, si exigimos igualdad, igualdad para todo.
Y soy mujer
eres una imbecil de mierda sin hombres el mundo no seria nada i que te enteres payasa no quereis igualdad pues ahora os jodeis a por cierto un hombre tambien puede dar vida porque pa eso tenemos cojones sabes o que asi que te callas i no escribas inbecilidades estupida de mierda
pero tenemos problemas de superpoblacion y hay 7 mujeres por cada hombre en el mundo, no es que sobren, pero si hablamos de proteger la especie echa cuentas cariño
Menuda come-almejas xd que valeis mas? siii claro claro, ya me gustaria veros currando en la construccion y chillando porq se os ha roto una uña.
Ademas, si no os la colamos como cojones os quedais embarazadas? Milagros no chica.
#475 #475 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Apupu lala mumu bata.
Es la respuesta más acorde con tu comentario que se me ocurre.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A juzgar por lo de "Negra apestosa" creo que lo de racista lo tienes en las venas. Sigue así y llegarás a fundar el 4º Reich, campeona!
#472 #472 palamonsin dijo: eres una imbecil de mierda sin hombres el mundo no seria nada i que te enteres payasa no quereis igualdad pues ahora os jodeis a por cierto un hombre tambien puede dar vida porque pa eso tenemos cojones sabes o que asi que te callas i no escribas inbecilidades estupida de mierdaUna cosa es defender tu idea y otra muy distinta es insultar de la manera en la que lo has hecho. Además es curioso que la llames estúpida e imbécil, teniendo en cuenta la pila de faltas de ortografía que cometes...
Conste que estoy de acuerdo contigo (pero sin faltar)
Y claro, los hombres no intervienen en lo de dar vida.
menuda feminista hija de puta!si eso lo hubiera escrito un hombre diciendo que los hombres se deberian salvar primero ya estaba super-mega denunciados xD
¡Registra tu cuenta ahora!
