Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#204 #204 iamfrankcastle dijo: #55 "Valores humanista que todos seguimos"
JAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJJAJAJAJAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA
Anda, vuelve del mundo de Yupi chaval.Me mola que me cites como si fuera textualmente pero a la vez cambias mis palabras. Si he dicho que la mayoría sigue valores morales humanistas (enaltecimiento de la vida, respeto por los demás y todo eso) es porque hay gente que no los sigue.
Yo estaré en los mundos de Yupi. Pero vosotros estáis de acuerdo con que el gobierno entrene asesinos a sus órdenes que si rompen sus mandatos son fuertemente penados por el código militar. Permitidme las malas palabras, pero para querer ser militar hay que ser o muy gilipollas o muy agresivo. Y no me gusta ninguna de las dos cosas.
#39 #39 wbg dijo: Toda la razon del mundo, yo estoy como tu, unos lo hacen por tener trabajo y otros por vocacion(como yo), vocacion de amar a tu Patria, vocacion de defender a tu pueblo y el gran orgullo que ello trae en si.entonces no critiques a los etarras que lo hacen por defender una euskadi libre (su tierra amada). Es lo mismo, ¿no?
Quieras "protegernos" o no es por que tu quieres, asesino eres, matas a personas, sean "malas" o "buenas" de eso no te salva nadie.
#5 #5 missbabypink dijo: Creo que nadie te obligó a hacerte militar... que esperabas hacer en ese trabajo? recoger flores? mucha gente de la que habla o critica, no debería hacerlo, puesto no a estado en el lugar del que critican y es mas fácil criticar por algo que no as vivido que entender al muchacho.
lo peor de todo esto.... es que, para ellos somos mero ganado.
creo yo que va siendo hora de menos criticar a la gente y conocimiento sobre el asunto para saber de lo que estamos hablando.
Yo lo que se, es que el ejercito, no esta para defender al pueblo. Tu no juras proteger al pais, si no a al rey. Si España hiciese una revolucion, los militares tendrian que estar contra el pueblo, no entiendo eso de que lo haces por tu pais.
Y no estoy de acuerdo con "rumberto", el terrorismo es terrorismo. Lo que si tienen en comun, es que los dos quitan vidas sin ningun derecho. Solo nuestro cuerpo o nosotros mismos tenemos derecho a desacernos de ella cuando queramos.
El dia que te maten, seguro que tu familia dira que no merece la pena la guerra.
#266 #266 vitocagone dijo: Yo lo que se, es que el ejercito, no esta para defender al pueblo. Tu no juras proteger al pais, si no a al rey. Si España hiciese una revolucion, los militares tendrian que estar contra el pueblo, no entiendo eso de que lo haces por tu pais.
Y no estoy de acuerdo con "rumberto", el terrorismo es terrorismo. Lo que si tienen en comun, es que los dos quitan vidas sin ningun derecho. Solo nuestro cuerpo o nosotros mismos tenemos derecho a desacernos de ella cuando queramos.
El dia que te maten, seguro que tu familia dira que no merece la pena la guerra.No sé quién te habrá dicho eso, pero está equivocado de cabo a rabo.
Por ejemplo, y por no soltar una parrafada, los saludos, si te fijas, siempre se hacen por orden:
Viva España, Viva el Rey, Viva [cuerpo de pertenencia]. Y se da el viva al Rey porque es el Jefe Supremo del Ejército y el Jefe del Estado, por lo que representa la máxima autoridad civil y militar.
En esa categorización, como puedes ver, lo primero son los ciudadanos. E independientemente de saludos, así se nos educa y se nos instruye diariamente.
Saludos.
Pues ahora coge un tanque y derriba la moncloa y la zarzuela, y de paso el parlamento va.
#3 #3 aburridaencasa dijo: Es que la palabra "facha" está en boca de muchos, y ni siquiera saben lo que significa.¡Qué gran verdad!
#56 #56 khc dijo: #48 No te emperres, que es que creo que ninguno está quitándole la razón al otro. Por que vamos, al menos yo estoy de acuerdo con lo que digo y con lo que dices y no veo conflicto en ello.Lo siento, es que te veía hostil, si estamos de acuerdo fundamentalmente, no sé por qué ha habido tal malentendido. De hecho, si no fuese porque no valgo para la vida castrense, probablemente hubiese acabdo en un cuartel.
#65 #65 meatieso dijo: #62 Yo te recomendaría que regresases a la educación primaria para aprender a leer, porque me acusas básicamente de lo que critico.perdón, iba por #55
#68 #68 lachikita dijo: #62 Pues oye, yo soy muy haz el amor y no la guerra y aún así los respeto y respeto su trabajo. Yo sí que creo en un mundo sin ejércitos y sin guerras pero no creo que en los tiempos en los que estamos eso pueda ser del todo posible. yo sinceramente no creo que eso sea posible en ningún tiempo
#91 #91 emlord dijo: #84 Creo que no hace falta señalar que todo lo que digo es mi opinión. No seas tocapelotas :D.No es vuestra opinión lo que me escuece, sino esa superioridad moral con la que la enunciáis. Y repito lo paradójico y gracioso que es esa imagen, ver pacifistas y demás gente alternativa pidiendo ayuda a las "fuerzas opresoras" por X razones.
#101 #101 jhyu dijo: #95 este hombre, asumiendo que es español, se juega la vida para apoyar al ejercito norteamericano en sus campañas de obtencion de petroleo. no nos engañemos señores, que no es culpa suya?, totalmente de acuerdo, pero continua trabajando de eso...Repito lo que ya han dicho otros, los militares no solo se dedican a la guerra.
Digo sin miedo a equivocarme y ahora si puedo generalizar, si eres militar eres estúpido. Argumentación a disposición de quien la solicite
#122 #122 meatieso dijo: #118 Vaya, otro que le pica el culo porque a pesar de ser ultrahipermegalibertario ha sentido miedo alguna vez y alivio al ver una placa. No digamos nada en el hipotetiquísimo caso de que nos invadieren o de resultar en alguna clase de campo de batalla. Que una cosa es estar en contra del militarismo y otra calificar a los militares de asesinos, imbéciles y demás insultos que se han prodigado por aquí. Que muchas veces los que más hablan son los que más deben callar. A mí no me da vergüenza decir que más de una vez he necesitado su ayuda, y que no me siento bien insultándolos. ¿Puede decir usted lo mismo? ¿Odia a los militares pero ha requerido de la Guardia Civil alguna vez?te das cuenta de que es de personas como tú de lasque nos tienes que defender, de
Tu conoceras mejor que nadie lo que has vivido,y podras recriminar muchas cosas,pero por ejemplo la gente a votado a rajoy porque no iba a subir los impuestos y los ha subido,la gente voto a zapatero porque iba a traer las tropas,y las dejo alli,y votaron a aznar y mando a la guerra a vosotros que no teneis culpa de nada.Lo que quiero decir que te encontraras con gente poco tolerante y que no lo comprenda,pero comprende tu,que si la gente vota una cosa,Los politicos hacen lo que se sale de las mismas pelotas,y si defiendes a tu pais defiendelo de un ataque,porque esas personas que yo sepa no han echo nada aqui,Enterate del verdadero atentado del 11M,Me he tragado mas de dos horas de juicio en youtube y no tiene despercidio,Mis respetos.
Digo yo que TU habras decidido ser militar, GILIPOLLAS
Mi padre es militar y no, no me creo que te hayas jugado el pezcuezo
Que si, que si, que como tu eres un imbécil sin capacidad de razocinio y lo único que haces es cumplir órdenes sin tan siquiera reflexionar en sus consecuencias, hay que quererte mucho.
Que te follen, yo no quiero que me defiendas y no te debo nada, idiota
#185 #185 gus_ska22 dijo: #16 tienen un mayor ejército por que tienen mayor economía, no te confundas.
aún que a lo mejor tienes razón, el petróleo da dinero, y los "conflictos bélicos", dan petróleo (en algunos casos).Claro, tu pon au n pais sin aliados con ejercito y sin ejercito , a ver uqe le pasa.
¿no te has dado cuenta de que si no fuera por vosotros, los militares, no habría guerras? vuestra ignorancia es la causante de los conflictos mundiales, no vengas quejándote
Anda `miliquito´, Haberte buscado un trabajo digno.
#250 #250 the_binsey_poplars dijo: #249 Tienes razón, teóricamente eso que dices sería posible (si todos dejáramos las armas y eso). Pero tal y como está ahora el mundo, con sus guerras y conflictos, pienso que es necesario tener un ejército para defenderse. No para atacar y provocar otros conflictos. Ojo.
Y de la ONU no me fío mucho la verdad.
Por cierto, sigues sin contestar a mi pregunta.Perdón, pensaba que te dabas por contestado :)
Mi respuesta era acudir a la ONU.La violencia ya no es gratuita, ahora te hace falta una muy buena razón para entrar en guerra con un país, y la cosa son los contactos más que el ejército.Las organizaciones mundiales tendrían que espabilar por la pura presión mediática.
Si no se solucionara así, pues como antaño, mili, y si es todo express, a las barricadas!Pero insisto¿Quién va a querer entrar en guerra con España y por qué?(estamos todos bastante jodidos hoydía para eso!y podríamos ahorrar!)
#222 #222 de_paso dijo: Buenas! Es la primera vez que comento y me he creado una cuenta sólo para comentar aquí. Quería decir que yo también he tenido que escuchar alguna vez que a mi novio lo traten por asesino sólo por ser legionario. Así que, señores, no entro en los políticos que voten pero sí me parece fatal tratar así a gente que sufre diariamente una preparación sólo para que nosotros, en caso de guerra, nos sintamos más seguros. Escuchar a la gente que por vocación, como mi novio, te dice que quiere defender a su país y ayudar en lo que pueda en el extranjero (aún sabiendo que las atrocidades a las que va a asistir nosotros jamás las veremos!) te hace sentirte muy orgullosa. No hablo de hipocresía, sino de falta de respeto.estoy totalmente de acuerdo con #235 #235 evaristozz dijo: #222 lamento comunicarte que en este país hace setenta años que no hay ninguna guerra, que la última que se produjo aquí fue precisamente provocada por un ejército contra el mismo pueblo, y que las tres o cuatro anteriores, fueron guerras por el dominio colonial. también que el ejército español hace treinta años que está a las órdenes de un ente internacional ( la OTAN) que hace veinte que no sirve para la defensa sino para el dominio de los más ricos, etc, etc. Que el amor por la tierra de uno y el militarismo no tienen mucho que ver...(Muy bien dicho! :D)
Quien quiera ayudar que se meta en una ONG, y ayude localmente a quien se lo pida en proyectos que hay para ello! Que mucha ayuda al extranjero... pero muchas veces están allí ejércitos haciendo lo que les sale... y cumpliendo órdenes de a saber quien!
Y si te sientes que puede haber una guerra cualquier día, eso es porque te lo han metido en la cabeza. Yo no me siento más segura por tener un ejército sinceramente...
Creo que todo ese dinero debería estar destinado a educación y a desarrollo, que es lo que este País(y cualquier otro) necesita.
1ª yo no digo que por ser militar seas un facha.
2º yo no te he pedido que lo seas
3º yo no he votado a ningun partido
4º si estas para defender a tu pais, por que te vas a luchar a otro donde no pintamos nada?
#267 #267 rumberto dijo: #265 no, estoy comparando a eta con el ejército:
los soldados matan por la patria española, mientras los etarras por su patria vasca. A los soldados no les pides que maten en tu nombre, igual que con los etarras. Es lo mismo con distintos nombres.En el mundo real, el País Vasco es España.
Que compares a una persona que defiende al pueblo con un terrorista que lo que hace es ejecutar al pueblo, me parece que te deja en un lugar muy malo.
#260 #260 vitocagone dijo: 1ª yo no digo que por ser militar seas un facha.
2º yo no te he pedido que lo seas
3º yo no he votado a ningun partido
4º si estas para defender a tu pais, por que te vas a luchar a otro donde no pintamos nada?Eso pregúntaselo al Gobierno. Yo cumplo órdenes. Como debe ser. Si fuese al revés, esto no sería una Monarquía Parlamentaria.
#257 #257 yeicob dijo: #204 Me mola que me cites como si fuera textualmente pero a la vez cambias mis palabras. Si he dicho que la mayoría sigue valores morales humanistas (enaltecimiento de la vida, respeto por los demás y todo eso) es porque hay gente que no los sigue.
Yo estaré en los mundos de Yupi. Pero vosotros estáis de acuerdo con que el gobierno entrene asesinos a sus órdenes que si rompen sus mandatos son fuertemente penados por el código militar. Permitidme las malas palabras, pero para querer ser militar hay que ser o muy gilipollas o muy agresivo. Y no me gusta ninguna de las dos cosas.Para ser militar hay que tener un amor inmenso por el mundo que te rodea, porque estás dispuesto, durante toda tu vida, a dar la vida por defenderlo, sin pestañear. Servir a un ideal mayor que tú mismo es algo que, entiendo, mucha gente no será capaz de comprender. Por tanto, gilipollas, permítame la licencia, lo será usted.
Un saludo,
#272 #272 rumberto dijo: #268 Tu ves que euskadi es españa, pero ellos ven que euskadi no debería ser españa, por eso luchan, luchan por el amor a su tierra, igual que un soldado. Es lo mismo lo mires por donde lo mires. El etarra mata a españoles (los considera extranjeros, no su pueblo), el español mata a los de otros lugares (los considera extranjeros no su pueblo), pero que pertenecen a su mismo mundo, solamente cambia la distancia. El soldado es igual de asesino que el terroristaEso es demagogia pura. Y la pertenencia del País Vasco a España no es una interpretación de "como yo lo vea", es una realidad. "El soldado es igual de asesino que el terrorista": Por favor, háztelo mirar. Sigo sin creerme que estés equiparando ambas cosas. La defensa del pueblo, y no su exterminio, es el pilar de la Defensa Nacional. El terrorismo, precisamente, busca exterminar al distinto. Lo dicho, tu argumento es demagogia pura, y sigo sin creerme que te hayan comido tanto el cerebro, a menos que vengas de determinadas Ikastolas, así que deja de hacerte el interesante, que hay millares de víctimas del terrorismo en este país, y en otros muchos, que podrían decirte un par de cosas al respecto.
#272 #272 rumberto dijo: #268 Tu ves que euskadi es españa, pero ellos ven que euskadi no debería ser españa, por eso luchan, luchan por el amor a su tierra, igual que un soldado. Es lo mismo lo mires por donde lo mires. El etarra mata a españoles (los considera extranjeros, no su pueblo), el español mata a los de otros lugares (los considera extranjeros no su pueblo), pero que pertenecen a su mismo mundo, solamente cambia la distancia. El soldado es igual de asesino que el terroristaY por cierto, mi ascendencia es vasca humilde, y a una honra bestial. Así que no vengas a venir a darme lecciones del País Vasco arriba el País Vasco abajo y ETA por aquí y ETA por allá, diciendo burradas y meándote en la tumba de miles de personas, familiares míos incluidos. Un respeto.
#40 #40 meatieso dijo: #32 Si van a apoyar a la población, pues bien, pero para eso también están organismos civiles; si tienen que mandar a militares porque hay riesgo, pues se mandan, y si es una guerra, pues a la guerra, pero no los voy a criticar por eso, no comparto esa visión de los soldados como asesinos, como gente sin corazón ni piedad, como dicen otros por aquí... Sino que es una forma de vida que respeto y apoyo, y con un prestigio que más quisieran los partidos políticos.¿entonces no estamos hablando lo mismo?
#36 #36 lachikita dijo: #28 En primer lugar el solo hecho de decidir si mandar o no nuesto ejército a algún sitio ya es una desición que puede ser acertada o no. Por ejemplo, el ejército sueco es muy grande pero ellos siempre han sido neutros (por lo menos en la teoria) en conflictos internacionales. No digo que esto sea bueno o malo, solo digo que hay grandes paises (con muy buen nivel de vida) que tiene muy buenos recursos bélicos pero que no los administran al tuntún o necesariamente para ir a una guerra. Si tenemos un ejército es para mandarlo donde se necesite, tenerlo formado y entrenado para que estén sorbiéndose los mocos en el cuartel...
Para eso, instrucción militar obligatoria, y que se llame a filas cuando se necesite defender el país.
#46 #46 sakuranohana dijo: #30 Jaja, no te preocupes, sé que por cada misión que se hace para imponer la paz, que sí, se hacen, se generan conflictos por interés, vendiendo armas a países con grandes carencias, para así lucrarse de los conflictos internos que puedan tener unas tribus o unos países. Y esa es la triste realidad de un país, que manda a sus militares a "ayudar" de cara al público, y manda también a sus militares a masacrar, cuando interesa. Y estas campañas se llevan a cabo independientemente del gobierno que sea, porque poderoso caballero es don dinero, que mientras yo dono dinero para solucionar la situación en el cuerno de áfrica, españa les suministra armamento para que se maten entre ellos. ¿y te lo ha contado.......? Lo has visto?
En fin. Precisamente los actos más criticables no son militares, si no simplemente vender armas donde no envian a nadie. Vamos, todo lo contrario a lo que dice el chico. A Afganistan le vendían armas cuando no pensaban enviar soldados para dar por culo a los sovieticos, no cuando veían necesario intervenir. Y podrá ser todo lo estúpido que quieras lo de afganistan, tener como objetivo luego coger petroleo (de lo cual TU eres más culpable que el soldado, pues el gobierno es TU representante) pero desde luego no, los soldados ni iban a matar y defenderse fue lo que menos hicieron.
Ahora tocate pensando en tus rojilladas sin sentido.
qué orgullo gente como tú en el mundo... viva España.
#107 #107 meatieso dijo: #103 Yo no compro los macarrones con esperanza, sino con "europeos" contantes y sonantes. Y con dinero también he pagado mi ordenador y mi conexión a internet. No sé si a ti Telefónica te aceptará esperanza como pago en sus recibos, pero a mí me dijeron que la próxima vez que les intentase pagar con un carta "estilo cocacola", el teleoperador sudamericano me enviaría a sus primos Latin Kings.Vale, me he pasado, lo siento. Es difícil ser buena persona, es más fácil y divertido reírse a costa del prójimo.
#108 #108 emlord dijo: #104 Le dijo la sartén al cazo ¿no?.¿Tú no te ibas? Pierde su Ilustrísima mucha credibilidad diciendo que os vais o que no me contestaréis pero después lo hace. Y esto es más bien un consejo para el futuro, para que lo tengáis en cuenta en discusiones venideras.
#118 #118 eyouletsgo dijo: #84 Te dieron el premio fin de carrera en la diplomatura de Demagogia Barata, ¿no?
Vaya, otro que le pica el culo porque a pesar de ser ultrahipermegalibertario ha sentido miedo alguna vez y alivio al ver una placa. No digamos nada en el hipotetiquísimo caso de que nos invadieren o de resultar en alguna clase de campo de batalla. Que una cosa es estar en contra del militarismo y otra calificar a los militares de asesinos, imbéciles y demás insultos que se han prodigado por aquí. Que muchas veces los que más hablan son los que más deben callar. A mí no me da vergüenza decir que más de una vez he necesitado su ayuda, y que no me siento bien insultándolos. ¿Puede decir usted lo mismo? ¿Odia a los militares pero ha requerido de la Guardia Civil alguna vez?
#127 #127 dr_ebola dijo: #122 te das cuenta de que es de personas como tú de lasque nos tienes que defender, de(le he dado a enviar sin querer XD) ... de que sin gente que pensase que necesita coger un arma para proteger lo que ama las armas no sería necesarias, eres del tipo de persona que piensa que para proteger algo debes quitar algo a otro, el hecho de que se hagan misiones humanitarias no justifica las accionas bélicas. Yo no le puedo dar mi respeto a alguien que se unió a una organización en que se mata a otras personas existiendo formas de evitarlo , si en realidad quisieras defender a tu país hay formas más pacificasy respetuosas
y quien te mando ser militar en primer lugar? esa fue decisión tuya, así que no digas que somos unos hipócritas, si tu sabes que es lo que hace el ejercito
quieres una medalla valiente? te metiste a militar para tocarte los cojones y cobrar 1200e? el servicio militar es para defender el estado español y para ayuda humanitaria no para echar en cara a todo el mundo lo machote que eres
el gobierno que hay está ahí porque la gente piensa que sólo hay dos candidatos.
E mí me parece que el ejército sobra completamente.
#176 #176 caserilla dijo: #173 #175 Hay quien se mete teniendo carrera porque es lo que le gusta. Claro que es más fácil intentar dejar a los demás por debajo para sentirse mejor.Si claro, el ejercito esta lleno de licenciados en fisica no te jode...
Yo no digo que seas facha, pero los militares deberíais arder todos. Porque sí, eres un asesino, nadie te obligó a elegir esa profesión. Lastima Te hagan a ti lo que tú haces, ya sea pegarte un tiro entre ceja y ceja o limpiarte el cañón.. Asco me das, ASCO
DAR LAS GRACIAS POR LAS ACCIONES QUE HACEN, Y NO VAYÁIS DE LISTOS.
#165 #165 iamfrankcastle dijo: #3 A mí lo que más gracia me hace es esa identificación de "militar" y "patria" con facha.
¿La guardia de asalto de la II República y las banderas Tricolor que colgaban por todos lados, que eran?
¿El ejercito de la Rusia Soviética (que rivalizaba con el de EEUU) y sus respectivos banderones de la hoz y el martillo, que eran?
Y eso va para catetos como #8 #8 landocalrissian dijo: Militar, jurar, patria, misión...
Te mueves en unos campos semánticos que me repugnan bastante.Creo que #8 #8 landocalrissian dijo: Militar, jurar, patria, misión...
Te mueves en unos campos semánticos que me repugnan bastante.no es ningún cateto... Esos conceptos que no le gustan diluyen ideas y gente. Militar, patria, jurar, misión en todos veo personas unidas por unas ideas... y que luego se ven manejados por otros que les mandan... (al final el objetivo que se cumple es el de los que les manejan... no los suyos, ellos solo se convierten en marionetas aunque les joda.. y todo eso... por jurar lealtad)
Y por cierto... facha sí... viene de fascismo: movimiento político y social de carácter totalitario. Te parece gracioso que se asocie a militar y patria? El totalitarismo se consigue gracias al militarismo, y todo... con la excusa de proteger "la patria". (En resumen de lo que nos quejamos es de que haya gente dispuesta a "hacer lo que le mandan" sin pensar.
#254 #254 keramaia dijo: #222 estoy totalmente de acuerdo con #235 (Muy bien dicho! :D)
Quien quiera ayudar que se meta en una ONG, y ayude localmente a quien se lo pida en proyectos que hay para ello! Que mucha ayuda al extranjero... pero muchas veces están allí ejércitos haciendo lo que les sale... y cumpliendo órdenes de a saber quien!
Y si te sientes que puede haber una guerra cualquier día, eso es porque te lo han metido en la cabeza. Yo no me siento más segura por tener un ejército sinceramente...
Creo que todo ese dinero debería estar destinado a educación y a desarrollo, que es lo que este País(y cualquier otro) necesita. Pues al igual que los ejércitos pueden hacer lo que les sale también las ONGs. Hoy en día, hay gente para todo en todos los sitios... Sin embargo, estoy totalmente de acuerdo contigo en que habría que destinar más dinero a educación y sanidad, pero jamás quitaría la defensa de un país, al igual que jamás quitaría al resto de cuerpos que protegen el país (aunque sí que tiraría a muchos de sus mandos porque, como de costumbre en todos los sitios, hay más "jefazos" y "subjefazos" que trabajadores).
#44 #44 singrima2 dijo: #17 en afganistan e irak y demas sitios se manda a las tropas como mision de paz pero se esta en zona de conflicto, se va a ayudar a la gente y en eso estamos de acuerdo pero vas de uniforme y la gente hostil de la zona no diferencia un ejercito de otro, aunque se este en mision de paz sigues siendo una fuerza invasora por eso te atacan aunque repartas mantas por que vas de uniforme y armado, y yo lo cuento de primera mano por que se de lo que hablo por que tengo conocimiento y experiencia,bases y fundamentos para decir esto no por segundas personas.¿y?
#48 #48 meatieso dijo: #38 No me entiendes o no me quieres entender, pero tú a lo tuyo. Yo apoyo lo que hacen, más si la situación se descontrola y tienen que emplear la fuerza como en una guerra se hace. Apoyar, seguro, pero coño, que tampoco van allí a hacer amigos. Que sé que ayudan a la población, joder, que Petreus lo probó en Irak y funcionó más o menos ese tipo de estrategia en estas guerras no convencionales de ahora. Pero que eso no deja de ser una pieza más de la estrategia bélica, la ayuda al desarrollo de las fuerzas no combatientes.No te emperres, que es que creo que ninguno está quitándole la razón al otro. Por que vamos, al menos yo estoy de acuerdo con lo que digo y con lo que dices y no veo conflicto en ello.
#64 #64 singrima2 dijo: #54 como que ¿y? tu hablas de experiencias en segunda persona,que son como el telefono escacharrao y yo te digo la situacion actual de las tropas en zona de conflicto, por que estar en mision de paz no quiere decir que vaya a ser una mision pacifica en la que no se sufran incidentes.Repito, que parece que no lo entiendes ¿y?.
Es que no se que tendra que ver una cosa con la otra, pero bueno...
¡Registra tu cuenta ahora!