Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Con todas esas características, ¿Seguro que eres de derechas? Detestar el actual gobierno no te convierte en derechoso automáticamente.
#98 #98 hchinasky dijo: #81 Ser ateo es ir en contra de la ciencia? Yo soy ateo, amigo mío, y también soy una persona de ciencia. A diferencia de lo que tu crees, ser ateo no es afirmar dogmáticamente que no hay Dios. Yo, a través de un breve (porqué lo he hecho yo) estudio científico he hecho una teoría, y ésta es que no existe deidad alguna. Cuando se pueda demostrar si existe o no, ya veré si estaba en lo cierto o no. Pero no insultes a mi método de conocimiento simplemente porqué creas que tu hipótesis o teoría es mejor que la tuya. Además, va contra toda razón humana la existencia de una deidad.por hchinasky
Ser ateo es negar la existencia de Dios, el no saber pero no creer es ser agnóstico.
pues no se chico un poco contradictorio si q eres cn ese nick y td
#95 #95 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #88 Para empezar, no se puede comparar el nazismo alemán con la Falange , el primero es totalmente racista y lo segundo no lo es para nada. No se a qué te refieres exactamente a la violencia contra colectivos, en la República morían día a día falangistas, y en aquella época era un colectivo muy pequeño, y yo no he dicho que sean de izquierdas, pero por supuesto que no son de derechas, que manía en decir que todo lo violento viene de los fachas, ahora será que los izquierdistas no han roto un plato en su vida. Y para acabar, todos los fundadores de Falange estaban muertos en el año 39, Franco hizo con ella lo que le salió de la polla.
PD: José Antonio se negó a que Franco ingresara en la Falange, con eso te haces una idea de lo manipulada que estuvo.yo no he dicho que todo lo que sea violento sea de derechas, y que un hecho violento no pueda ser de izquierdas. Eso te lo has inventado tu solito. La violencia es la violencia. Otra cosa es hacía quien está dirigida y con qué motivos. Yo hablaba de la Falange de las JONS, si hablábamos de falanges diferentes, mis perdones. Pero sigo creyendo, por el fragmento que has puesto que eran más de derechas que de izquierdas.
#98 #98 hchinasky dijo: #81 Ser ateo es ir en contra de la ciencia? Yo soy ateo, amigo mío, y también soy una persona de ciencia. A diferencia de lo que tu crees, ser ateo no es afirmar dogmáticamente que no hay Dios. Yo, a través de un breve (porqué lo he hecho yo) estudio científico he hecho una teoría, y ésta es que no existe deidad alguna. Cuando se pueda demostrar si existe o no, ya veré si estaba en lo cierto o no. Pero no insultes a mi método de conocimiento simplemente porqué creas que tu hipótesis o teoría es mejor que la tuya. Además, va contra toda razón humana la existencia de una deidad.Ser ateo es creer que no existe ningún dios. Desde cuándo va eso en contra de la ciencia? Me parece bastante más acorde con los avances científicos acuales que creer que a un señor con superpoderes le dio un día por crear el mundo.
#98 #98 hchinasky dijo: #81 Ser ateo es ir en contra de la ciencia? Yo soy ateo, amigo mío, y también soy una persona de ciencia. A diferencia de lo que tu crees, ser ateo no es afirmar dogmáticamente que no hay Dios. Yo, a través de un breve (porqué lo he hecho yo) estudio científico he hecho una teoría, y ésta es que no existe deidad alguna. Cuando se pueda demostrar si existe o no, ya veré si estaba en lo cierto o no. Pero no insultes a mi método de conocimiento simplemente porqué creas que tu hipótesis o teoría es mejor que la tuya. Además, va contra toda razón humana la existencia de una deidad.que consideres que no existe deidad es una opinión. Que digas que la existencia de deidades va en contra de la razón humana demuestra que tienes de científico lo que yo de gato. La ciencia asume que todo lo que no se puede comprobar es posible, y grandes científicos avalan la teoría de las cuerdas cuánticas (que por cierto, me encanta), que es una teoría con la misma base demostrable que la biblia. La diferencia es que un buen científico lo considerará una teoría aceptable y posible, y un ateo que crea que tiene a la ciencia de su lado lo considerará una verdad absoluta. Exactamente igual que una religión.
#105 #105 sylvanas dijo: #98 Ser ateo es creer que no existe ningún dios. Desde cuándo va eso en contra de la ciencia? Me parece bastante más acorde con los avances científicos acuales que creer que a un señor con superpoderes le dio un día por crear el mundo.la ciencia afirma que no se puede demostrar ni desmentir. Una clase de lengua ya da para saber que una negación es una afirmación negativa. Ser agnóstico consiste en asumir que no puedes ni CREER QUE SÍ (religioso) ni CREER QUE NO (ateo. Sigue siendo una creencia).
#106 #106 judejew dijo: #98 que consideres que no existe deidad es una opinión. Que digas que la existencia de deidades va en contra de la razón humana demuestra que tienes de científico lo que yo de gato. La ciencia asume que todo lo que no se puede comprobar es posible, y grandes científicos avalan la teoría de las cuerdas cuánticas (que por cierto, me encanta), que es una teoría con la misma base demostrable que la biblia. La diferencia es que un buen científico lo considerará una teoría aceptable y posible, y un ateo que crea que tiene a la ciencia de su lado lo considerará una verdad absoluta. Exactamente igual que una religión.Me está pareciendo que dices que un creyente está abierto a nuevas teorías y un ateo no. Déjame decirte que 2000 años de historia te contradicen. Como en todo, los hay abiertos y cerrados en ambos bandos.
#104 #104 hchinasky dijo: #95 yo no he dicho que todo lo que sea violento sea de derechas, y que un hecho violento no pueda ser de izquierdas. Eso te lo has inventado tu solito. La violencia es la violencia. Otra cosa es hacía quien está dirigida y con qué motivos. Yo hablaba de la Falange de las JONS, si hablábamos de falanges diferentes, mis perdones. Pero sigo creyendo, por el fragmento que has puesto que eran más de derechas que de izquierdas.Hablaba de la primera Falange, la auténtica, la de José Antonio. Ves y pregúntale a algún camisa vieja de la Falange que si es de derechas o si apoya a Franco y te correrá a hostias, lástima que de esos quedan pocos vivos.
#15 #15 surf3rin dijo: ¿Seguro que eres de derechas?y #17 #17 claraj dijo: Entonces deberías volver a pensarte lo de ser de derechas..¿Que pasa, que el chaval por tener determinados gustos tiene que tener a la fuerza una ideología u otra? Por esa regla de 3 el 90% de gente de izquierdas tendria que replantearse tambien si es de izquierdas dado su absoluto rechazo y odio a cualquier pensamiento que se sale lo mas minimo de su "ideologia". Luego no os quejeis de que nos quieren controlar como a un rebaño de borregos cuando sois los primeros en actual como tal.
#107 #107 judejew dijo: #105 la ciencia afirma que no se puede demostrar ni desmentir. Una clase de lengua ya da para saber que una negación es una afirmación negativa. Ser agnóstico consiste en asumir que no puedes ni CREER QUE SÍ (religioso) ni CREER QUE NO (ateo. Sigue siendo una creencia).Puestos a eso, no puedo afirmar que la sirenita no vive en la playa de mi pueblo, pero mi lógica me inclina a creer que es una chorrada.
#99 #99 sylvanas dijo: #80 No puedes identificarte con una ideología política que consta de un gobierno y con otra que rechaza ese mismo gobierno. Son excluyentes.Si solo te miras la definicion de diccionario si son excluyentes. Pero un movimiento politico que parte de unos ideales, va más allá de la mera política, con aspectos económicos y sociales. Los liberales abogan por la libertad del individuo, y los acratas igual, ¿son lo mismo? no, pero se comparte el fin. Y ya si nos metemos en economia, entre el anarcocapitalismo y el neoliberalismo economico, por definicion, tambien es libre mercado.
#96 #96 Lady_Minina dijo: #78 se come si, pero tienen una muerte... digamos que, traumática, no natural, donde es el hombre quién le cabla pinchos hasta que lo agota y muere... no tenemos derechos sobre los animales, aunque pensemos que están a nuestra disposición.HE DICHO QUE ESTOY EN CONTRA DE LA TAUROMAQUIA. Y lo estoy, principalmente, por la tortura que sufren sólo por diversión. De todos modos, tengo varios amigos veganos, y suelo debatir bastante con ellos. Aún nadie me ha dicho porque comer una gallina está mal, pero comer lechuga no. Que pasa, no son seres vivos?
Es que ser ateo o creyente, que te gusten o no los toros, estar a favor o en contra del matrimonio gay y, si me apuras, ver o no intereconomía, EN TEORÍA no tiene absolutamente nada que ver con ser de izquierdas o de derechas, que no deja de ser un concepto político-económico, y si me apuras, muuuuy obsoleto.
El problema está en que en este país lo politizamos absolutamente todo, y si votas a un partido u otro se te tiene que notar hasta en si prefieres dardos o billar.
#113 #113 hchinasky dijo: #96 HE DICHO QUE ESTOY EN CONTRA DE LA TAUROMAQUIA. Y lo estoy, principalmente, por la tortura que sufren sólo por diversión. De todos modos, tengo varios amigos veganos, y suelo debatir bastante con ellos. Aún nadie me ha dicho porque comer una gallina está mal, pero comer lechuga no. Que pasa, no son seres vivos?La lechuga no tiene un sistema nervioso que le permita sufrir.
¿Te has pasado a pensar que a lo mejor no eres de derechas?
#109 #109 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #104 Hablaba de la primera Falange, la auténtica, la de José Antonio. Ves y pregúntale a algún camisa vieja de la Falange que si es de derechas o si apoya a Franco y te correrá a hostias, lástima que de esos quedan pocos vivos.lo mismo ocurre con el comunismo, que despues de marx cada uno hizo lo que le salio de sus dictatoriales cojones
#118 #118 bepkplp dijo: yo de derechas ateo y republicanono digas eso, que aqui hay gente incapaz de asociar republica y derechas
#111 #111 sylvanas dijo: #107 Puestos a eso, no puedo afirmar que la sirenita no vive en la playa de mi pueblo, pero mi lógica me inclina a creer que es una chorrada.Ojo, que no soy creyente, pero puestos a otras cosas y por no hablar de "que no puedas verlo, no significa que no exista (vease los virus)" hay teorías científicas por demostrar, como la del bigbang, y si los ateos tienen la respuesta racional a lo que había antes de eso, joder, que lo digan.
#113 #113 hchinasky dijo: #96 HE DICHO QUE ESTOY EN CONTRA DE LA TAUROMAQUIA. Y lo estoy, principalmente, por la tortura que sufren sólo por diversión. De todos modos, tengo varios amigos veganos, y suelo debatir bastante con ellos. Aún nadie me ha dicho porque comer una gallina está mal, pero comer lechuga no. Que pasa, no son seres vivos?No tienen sistema nervioso, con lo cual no pueden sufrir. Un momento... que cruel he sido reventando mosquitos, moscas, cucarachas, arañas y demás molestos y antiestéticos seres vivos desde que era pequeño... no. En realidad me divertía, soy una persona horrible.
#106 #106 judejew dijo: #98 que consideres que no existe deidad es una opinión. Que digas que la existencia de deidades va en contra de la razón humana demuestra que tienes de científico lo que yo de gato. La ciencia asume que todo lo que no se puede comprobar es posible, y grandes científicos avalan la teoría de las cuerdas cuánticas (que por cierto, me encanta), que es una teoría con la misma base demostrable que la biblia. La diferencia es que un buen científico lo considerará una teoría aceptable y posible, y un ateo que crea que tiene a la ciencia de su lado lo considerará una verdad absoluta. Exactamente igual que una religión.Para ti puede que sea una opinión, pero yo he seguido un procedimiento para llegar a esa conclusión. Si no recuerdo mal, una teoría se puede tomar como verdad hasta que se demuestre lo contrario. Sé que algunos llamarán a esto una trampa de la lógica o lo que sea, pero que yo afirme que Dios no exista, y que me base en X hechos me excluye de ser agnóstico.
#115 #115 sylvanas dijo: #113 La lechuga no tiene un sistema nervioso que le permita sufrir.Pues me parece una chorrada de motivo, con perdón. Además, estás asumiendo que todos los organismos que tienen un sistema nervioso se comportan del mismo modo, y eso no puedes saberlo. Tu asumes que si dos organismos diferentes tienen reacciones similares a un mismo estímulo, será porqué lo perciben del mismo modo. Eso, otra vez, no puedes saberlo. Estoy en contra del maltrato animal, pero cosas como el sufrimiento son conceptos humanos que SUPONEMOS que otras especies compartirán. Aquí estoy siendo más filosófico que científico.
#117 #117 miguelangelblanco dijo: #109 lo mismo ocurre con el comunismo, que despues de marx cada uno hizo lo que le salio de sus dictatoriales cojonesNinguna ideología es mala, los que la llevan a la ruina son los propios ideólogos.Muchos viejos falangistas tienen aspectos en común con el marxismo, pero claro en esta sociedad la gente tiene la mente muy cerrada y escuchan Falange y se les viene a la cabeza Franco. A ver si se enteran que Franco era militar y que impuso una dictadura militar, simplemente utilizó los símbolos de Falange porque todo régimen dictatorial necesita una ideología en la cual creer. Las ideas que defendía Falange en los años 30 eran muy avanzadas para la época.
#120 #120 RedHood dijo: #111 Ojo, que no soy creyente, pero puestos a otras cosas y por no hablar de "que no puedas verlo, no significa que no exista (vease los virus)" hay teorías científicas por demostrar, como la del bigbang, y si los ateos tienen la respuesta racional a lo que había antes de eso, joder, que lo digan.
#113 No tienen sistema nervioso, con lo cual no pueden sufrir. Un momento... que cruel he sido reventando mosquitos, moscas, cucarachas, arañas y demás molestos y antiestéticos seres vivos desde que era pequeño... no. En realidad me divertía, soy una persona horrible.
Si yo opino lo mismo, pero reconozco que puestos a pensar con lógica, a mi dios me sobra. No es que lo rechace de plano, si no que si no hace falta para explicar nada.... no se para que lo metemos.
a la sutil diferencia entre el falangista jode civilizaciones y entre el derechista moderado que se siente ofendidoXD
#112 #112 RedHood dijo: #99 Si solo te miras la definicion de diccionario si son excluyentes. Pero un movimiento politico que parte de unos ideales, va más allá de la mera política, con aspectos económicos y sociales. Los liberales abogan por la libertad del individuo, y los acratas igual, ¿son lo mismo? no, pero se comparte el fin. Y ya si nos metemos en economia, entre el anarcocapitalismo y el neoliberalismo economico, por definicion, tambien es libre mercado. Me has dado la razón, o me lo ha parecido a mi? Al hacer las comparaciones que has hecho entre derecha liberal y anarcocapitalistas has pasado al campo económico, dejando atrás el político. Claro que vas a encontrar semejanzas entre ambas cosas. También las hay entre los taoístas y las tribus apaches (supongo, vamos). Lamentablemente, la política y la economía van muy ligadas.
#123 #123 ElFaryViveLaLuchaSigue dijo: #117 Ninguna ideología es mala, los que la llevan a la ruina son los propios ideólogos.Muchos viejos falangistas tienen aspectos en común con el marxismo, pero claro en esta sociedad la gente tiene la mente muy cerrada y escuchan Falange y se les viene a la cabeza Franco. A ver si se enteran que Franco era militar y que impuso una dictadura militar, simplemente utilizó los símbolos de Falange porque todo régimen dictatorial necesita una ideología en la cual creer. Las ideas que defendía Falange en los años 30 eran muy avanzadas para la época.la mayoria de dictadores coge simbologia o ideas de unos y otros, hasta moldear una que se acomode a el como persona, no a el como jefe de estado
#122 #122 hchinasky dijo: #115 Pues me parece una chorrada de motivo, con perdón. Además, estás asumiendo que todos los organismos que tienen un sistema nervioso se comportan del mismo modo, y eso no puedes saberlo. Tu asumes que si dos organismos diferentes tienen reacciones similares a un mismo estímulo, será porqué lo perciben del mismo modo. Eso, otra vez, no puedes saberlo. Estoy en contra del maltrato animal, pero cosas como el sufrimiento son conceptos humanos que SUPONEMOS que otras especies compartirán. Aquí estoy siendo más filosófico que científico.Si, asumo que si un organismo tiene nociceptores que actúan sobre su cerebro igual que sobre el nuestro, sienten más o menos lo mismo. Pero reconozco que nunca he sido un pollo.
#124 #124 sylvanas dijo: #120 Si yo opino lo mismo, pero reconozco que puestos a pensar con lógica, a mi dios me sobra. No es que lo rechace de plano, si no que si no hace falta para explicar nada.... no se para que lo metemos.Eso ya depende de los conceptos de dios que tenga cada uno, desde luego te digo que el del agnostico no es el de un ser omnipresente, omnisabiondo y omnitodo que divulgan las religiones típicas, más que nada porque entonces ya sería creyente. Y al igual que han dicho por ahí, creo que la verdadera razón esta en el agnosticismo.... tanto el creyente como el ateo (no es comparable el nivel) pero los dos se basan en la fe... unos para negar, y otros para afirmar, y ya de paso, para terminar de hacer amijos suelto la frase, mismo perro distinta correa xD
#28 #28 surf3rin dijo: #3 Vete a meterte una varita por el culo, chapas!!!#33 #33 crisythun dijo: #3 No tienes muchos amigos ¿verdad?
Digo yo.#35
Me da pereza contestaros uno por uno. Así que iré a lo rápido: Soy idiota, pesada, marginada, cansina gilipollas y todo lo que queráis, pero me la suda el criterio de un muggle, que os recuerdo que es lo que sois, y ser muggle es mucho peor que todo lo que me habéis dicho.
#75 #75 hchinasky dijo: #30 Anarquistas de izquierdas? Si somos un poco meticulosos, que no hace falta serlo en exceso, la tipología de izquierda y derecha surge con la revolución francesa, y su posición en las asambleas. Posteriormente se ha usado según el sitio que se ocupa en las parlamentos, es decir, por partidos. Por tanto, hablar de anarquistas de izquierdas es absurdo. O eres anarquista (de una de las veintemil ramas que hay) o eres de izquierdas (de las veintemil ramas que hay). Pero ambas no.Algunos desconocen que el anarquismo luchó contra el comunismo. En cataluña por ejemplo.
#60 #60 sylvanas dijo: #58 Dejemoslo en que aquí si eres de derechas eres un hijo de puta egoísta sin corazón.Víctima del sistema.
#121 #121 hchinasky dijo: #106 Para ti puede que sea una opinión, pero yo he seguido un procedimiento para llegar a esa conclusión. Si no recuerdo mal, una teoría se puede tomar como verdad hasta que se demuestre lo contrario. Sé que algunos llamarán a esto una trampa de la lógica o lo que sea, pero que yo afirme que Dios no exista, y que me base en X hechos me excluye de ser agnóstico. tu teoría es posible, no verdad. He ahí la diferencia.
#63 #63 khc dijo: #57 Oh que guay, me llamo vegano, no mato animalillos tiernos para comer, tan solo les he robado su terreno y su hábitat obligándo a disminuir drásticamente su población hasta ser parodias de si mismos para vivr en mi chupiciudad. Tan solo he provocado que si hay vacas en el mundo fuera de la india sea por que hay gente que las quiere comer, por que su espacio se lo he ocupado, ji ji.
Ah por cierto, si le quitas el sustento (por ciudades o comiendo) también las matas. Y además si los herbivoros no tienen depredadores crecen en número hasta acabar con todo y morirse todos igualmente.¿y tú qué cojones haces por nuestro planeta?
#131 #131 marianodelgado dijo: #75 Algunos desconocen que el anarquismo luchó contra el comunismo. En cataluña por ejemplo.
#60 Víctima del sistema.Culpa de los republicanos, que juntaron a estalinistas con gente de Durruti, mucho tardaron en liarse a tiros. En el bando nacional casi pasa lo mismo con los requetés y los falangistas, pero Franco lo evitó,
#133 #133 dazed_and_confused dijo: #63 ¿y tú qué cojones haces por nuestro planeta?Echa los "purrús" hacia adentro.
#131 #131 marianodelgado dijo: #75 Algunos desconocen que el anarquismo luchó contra el comunismo. En cataluña por ejemplo.
#60 Víctima del sistema.por marianodelgado
Ni uno solo de los anarquistas desconocen eso, joder que no dan la chapa con eso.
#126 #126 hchinasky dijo: #112 Me has dado la razón, o me lo ha parecido a mi? Al hacer las comparaciones que has hecho entre derecha liberal y anarcocapitalistas has pasado al campo económico, dejando atrás el político. Claro que vas a encontrar semejanzas entre ambas cosas. También las hay entre los taoístas y las tribus apaches (supongo, vamos). Lamentablemente, la política y la economía van muy ligadas.Una de cal y otra de arena, no era por dar razon ni quitarla, venía a decir lo mismo que al principio, que no todo es blanco ni negro, a veces hay cosas grises comunes a los dos, y a veces no. Resumiendo, que puede ser que encajes en blanco o negro, pero lo normal es estar en lo gris, tirando pa uno o pa otro. No me explico bien xD
#131 #131 marianodelgado dijo: #75 Algunos desconocen que el anarquismo luchó contra el comunismo. En cataluña por ejemplo.
#60 Víctima del sistema.Yo lo desconocía, en unos días empiezo a documentarme sobre el tema.
#137 #137 RedHood dijo: #126 Una de cal y otra de arena, no era por dar razon ni quitarla, venía a decir lo mismo que al principio, que no todo es blanco ni negro, a veces hay cosas grises comunes a los dos, y a veces no. Resumiendo, que puede ser que encajes en blanco o negro, pero lo normal es estar en lo gris, tirando pa uno o pa otro. No me explico bien xDEs que lo que estabas comparando es una escala de grises con una escala de números en escritura sánscrita fosforescente escrito en tinta invisible sobre una lámina creada con (en caso de ser posible) nanotubos de carbono. Claro que encontrarás cosas comunes, pero son dos cosas totalmente diferenciadas.
y crees en la clase obrera? porque eso aqui le llamamos ser de izquierdas, los de derechas con CONSERVADORES, que es lo qe tiene jaja
#138 #138 hchinasky dijo: #131 Yo lo desconocía, en unos días empiezo a documentarme sobre el tema.
#137 Es que lo que estabas comparando es una escala de grises con una escala de números en escritura sánscrita fosforescente escrito en tinta invisible sobre una lámina creada con (en caso de ser posible) nanotubos de carbono. Claro que encontrarás cosas comunes, pero son dos cosas totalmente diferenciadas.Nada relevante, en mayo del 37 un grupo de anarquistas se lió a tiros con stalinistas que no me acuerdo de qué partido eran. Nada extraño en el bando republicano.
#15 #15 surf3rin dijo: ¿Seguro que eres de derechas?tengo su misma ideologia y soy de derechas. respeto a los homosexuales , las corridas de toros no me gustan pero las respeto y odio intereconomia. los jovenes de derechas somos gente que nos gusta la defensa de la economia libre, un menor gasto social y en definitiva el modelo social conservador europeo. pero no tenemos por que defender ni a la iglesia , ni a los movimientos ultraconservadores
#138 #138 hchinasky dijo: #131 Yo lo desconocía, en unos días empiezo a documentarme sobre el tema.
#137 Es que lo que estabas comparando es una escala de grises con una escala de números en escritura sánscrita fosforescente escrito en tinta invisible sobre una lámina creada con (en caso de ser posible) nanotubos de carbono. Claro que encontrarás cosas comunes, pero son dos cosas totalmente diferenciadas.jeje en realidad la lámina era de grafeno, vale ya veo que seguias en anarquismo vs politica x. Claro que ahi no, todo lo que te he dicho era de concepto general, hipocresía, de la mania de etiquetarse. El ejemplo más claro que se me ocurre es el actual gobierno, en teoría socialista, cuyas resoluciones han resultado ser bastante contradictoras a sus ideales.
#142 #142 RedHood dijo: #138 jeje en realidad la lámina era de grafeno, vale ya veo que seguias en anarquismo vs politica x. Claro que ahi no, todo lo que te he dicho era de concepto general, hipocresía, de la mania de etiquetarse. El ejemplo más claro que se me ocurre es el actual gobierno, en teoría socialista, cuyas resoluciones han resultado ser bastante contradictoras a sus ideales. Gobierno y socialista? Sin revolución por medio? Eso, a parte de aburrido, es socialdemocracia. Un profesor mío socialdemocrata me puso una puntuación pésima en un seminario que hicimos en clase de Pensamiento Político, en donde yo, entre otras cosas, argumentaba que la socialdemocracia, metiéndose cada vez más en el juego de la política del estado liberal/económico/capitalista, ha ido perdiendo toda la faceta que tenía de socialismo. La puntuación fue más tarde corregida por el otro profesor, más marxiano que otra cosa. Por cierto, que se llamen socialistas no quiere decir que lo sean, pero además, que sean de "izquierdas" no quiere decir que gobiernen sólo para los de izquierdas. Gobierna para todos, y hay medidas que se imponen desde más arriba.
A ver, para muchos y en especial para #17 #17 claraj dijo: Entonces deberías volver a pensarte lo de ser de derechas..que tanto positivo se ha llevado... que se debería plantear lo de ser de derechas??? Se puede ser de derechas porque te gusta el planteamiento de la gestion económica pero no tienes por qué ser creyente por ello, u odiar a los homosexuales, así que no juntes churras con merinas.
Tú sabes en que consisten las diferentes ideologías políticas???
pues lo siento tío, pero con esa descripción no eres de derechas...
Joder, quién diría que te haces llamar Franco...
esto es como aquél que dijo que era cani pero que odiaba el reggaeton y estudiaba
#38 #38 woof dijo: Ósea que según tú. Que te guste la tauromaquia o tengas devoción por alguna religión ¿Es de ser “descerebrados”? Se puede creer en Dios sin ser extremista y si no existirán las corridas de toros el Toro bravo no existiría. Triste pero realno tiene por qué desaparecer la raza.. se pueden crear reservas naturales.
¡Registra tu cuenta ahora!
