Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#60 #60 vegaara dijo: #56 Yo te preguntaría si tú lo has entendido. El que un color "exista" no significa que ya lo hayas visto antes.
El TQD va hacia el hecho de que no puedes concebir un color que no "exista" en el sentido más literal de la palabra, uno que NO HAY, tanto si mezclas los que conoces como si tienes en cuenta los que no puedes ver, como los rayos X o los microondas.
El color que debes intentar imaginar está fuera de los limites de la luz y por ende del Universo. Es lo mismo que si te piden que te imagines a tí mismo en 4 dimensiones, a ver cómo lo haces...Tú has entendido el TDQ pero no me has entendido a mí.
Colores chico no sé, pero TQD sin sentido, infinitos, parece ser
#19 #19 epi dijo: verdiazul, ahí lo dejo caerturquesa?
Le damos un aplauso y le invitamos a que se vaya?
Cómo vas a imaginar algo que no hayas visto antes?
Resulta gracioso ver como eso que algunos catalogan de gilipollez ha sido un problema de la filosofía durante siglos: teoría del conocimiento.
En fin, quizá los que necesitan cultivarse seáis vosotros.
Yo he encontrado uno, y es el negro fluorescente, cuya principal cualidad es que brilla de color negro, es ideal como subrayador
#148 #148 buguis dijo: #146 Vos sabréis, caballero/damisela.Realmente no, yo sólo soy un producto de tu mente...
Bueno, los pájaros pueden ver colores que nosotros no podemos ver, transplántate ojos de águila y ya nos contarás!
#12 #12 Sisito dijo: Pedazo de tontería... quién en su sano juicio se plantea pensar en colores que no existan?? como te salga bien la jugada tu nick lo daremos por bueno, pero como no más te vale cambiarloYo.
esto salió en ******* y ya lo dije ahí el "mora-verde"
En serio, ¿quien intenta inventar colores? LOL! Ultramegafacepalm
Hoy por la mañana lo estuve intentando también. Creo que necesitas salir mas de casa.
#48 #48 vegaara dijo: #46 Nosotros lo llamamos "infrarrojos" pero en realidad no tenemos ni puñetera idea de qué color se trata.
tengo algunas teorías al respecto... ¡Yupi! ¿Y a qué estás esperando para contarla?
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Vaiolet"
No he pensado en eso, pero sí en que cada ser vivo ve el mundo de una manera diferente, las moscas en miles de partes independientes, los perros en un espectro más reducido por lo tanto con menos colores...
Alguna vez he pensado que quizá tampoco sea realmente como nosotros lo vemos y que otro ser más evolucionado pueda verlo de otros colores.
Quizá vengan los extraterrestres y nos vean hiper-horteras jajajaj
Existir existen todos. Que tengan asignado un nombre o no, es otra cosa.
#79 #79 vegaara dijo: Si extrapolamos eso a un animal como la serpiente, que es capaz de ver un expectro mayor, ¿como verá la serpiente los infrarrojos? Como rojos. ¿Y como verá los rojos? Como naranjas. ¿Y como verá los naranjas? Como verdes. Y así sucesivamente. El espectro SE DILATA. No existen colores nuevos, porque los colores son cíclicos para el que los percibe.Alucinante. ¿Y hasta qué punto podría dilatarse el espectro?
#El espectro electromagnético existe desde las ondas de radio, de una gran longitud de onda, medida en metros, hasta las radiaciones Gamma, que se mide, como se aprecia en la imagen, en 10 elevado a -13.
Un animal que pudiera ver las ondas de radio, microondas, infrarrojos, ultravioletas, rayos X y rayos Gamma como los mismos colores que vemos nosotros para una minúscula porción del espectro, creo que tendría más problemas que soluciones...
#83 #83 vegaara dijo: #El espectro electromagnético existe desde las ondas de radio, de una gran longitud de onda, medida en metros, hasta las radiaciones Gamma, que se mide, como se aprecia en la imagen, en 10 elevado a -13.
Un animal que pudiera ver las ondas de radio, microondas, infrarrojos, ultravioletas, rayos X y rayos Gamma como los mismos colores que vemos nosotros para una minúscula porción del espectro, creo que tendría más problemas que soluciones...Y ahora lagunas mías en física, que me falla la base. Es fácil entender esto, las frecuencias de onda y el espectro a un nivel de profundidad mínimo, pero si me introduzco en él y me planteo cómo la energía se caracteriza por el color, me pierdo. Sobre todo cuando trato de empezar desde lo mínimo, desde los quars o, peor aún, y suponiendo que la Teoría de Cuerdas tenga sentido, en las mismas cuerdas vibratorias.
Igual con los olores.
Cierto, me había olvidado de la incidencia en los objetos materiales. Reflexiones.
¿Y qué lleva concretamente a un objeto desde el punto de vista microscópico a reflejar o absorber un tipo determinado de frecuencia? Bueno, supongo que la disposición energética de las partículas y las cargas...
Vale, ¿pero y los olores?
Sí, ¿cómo funcionan? ¿Cómo puede compaginarse la energía con eso?
El olor es química, no electromagnetismo. La nariz y la lengua tienen unos perceptores que descomponen los materiales quimicos que componen lo que les llega a través del aire. Son mecanismos para comprobar el buen estado de lo que nos llega. Un mal olor o sabor suele ser un indicativo de que el material en cuestión es peligroso, aunque puede varíar según la sensibilidad del individuo.
El material químico es analizado por las papilas gustativas u olfativas y su resultado es un impuslo eléctrico que informa al cerebro sobre lo que es: magnesio, fósforo, glucosa, azufre...
#69 #69 admiralawesome dijo: Es imposible pensar en un Dios que no existe... Ahi queda eso, ahora freidme perros.Eres un pedazo de crack. Es imposible pensar en un Dios que no exista porque si no existiese dejaría automáticamente de ser Dios tal y como entendemos el concepto de "divinidad". Es lo que pretende demostrar Descartes con sus pruebas para la demostración de la existencia de Dios (basadas en gran parte en el argumento ontológico de San Anselmo). Esto mismo también se deducen de las leyes cartesianas del cogito: si pienso, es condición sine qua non que primero exista, pues algo que no existe no puede tampoco pensar. Lo que Descartes concibió como un argumento para justificar la veracidad de su propia existencia, lo extrapoló después a la existencia de otras muchas cosas, entre otras y según su visión, la figura de Dios.
#93 #93 vegaara dijo: El olor es química, no electromagnetismo. La nariz y la lengua tienen unos perceptores que descomponen los materiales quimicos que componen lo que les llega a través del aire. Son mecanismos para comprobar el buen estado de lo que nos llega. Un mal olor o sabor suele ser un indicativo de que el material en cuestión es peligroso, aunque puede varíar según la sensibilidad del individuo.
El material químico es analizado por las papilas gustativas u olfativas y su resultado es un impuslo eléctrico que informa al cerebro sobre lo que es: magnesio, fósforo, glucosa, azufre...Por qué será que tendemos a preguntar cosas que por lógica ya sabemos. En fin... Que genial, acabas de suplir dos lagunas físicas en menos de una hora. Oh, thank you.
Yo he inventado uno (En conceptos filosóficos): El Snicket.
Imaginarse se puede, pero no será bonito. Otra cosa es darle nombre.
#103 #103 concorde dijo: #99 Tesis que fue pateada por futuros filósofos, cierto.Sí, por supuesto. Yo no pretendía justificar la existencia de Dios como hizo Descartes, sino el porqué es imposible pensar un "Dios que no exista" igual que es imposible concebir un color no existente. Si pretendiese defender la existencia de Dios con mi comentario, entendería el tuyo, pero al no ser así, no comprendo a que viene que sueltes eso.
Sea como sea, todos los filósofos se rebaten a sus antecesores según a que corriente pertenezca cada uno. Y es lo bonito de la filosofía, que como muchas cosas no son demostrables empíricamente (al contrario que la ciencia), cada uno es libre de pensar, dentro de los límites de la lógica (y a veces incluso ni eso) lo que quiera.
Los colores de randy como el Roranja o el verrojo.
Con muchos programas puedes conseguir los millones de colores que nos da nuestro espectro de visión, imaginar puedes imaginar lo que quieras pero jamás podrás verlo (ni en tu imaginación)
El Octarino... nadie lee al gran Pratchett??
#103 #103 concorde dijo: #99 Tesis que fue pateada por futuros filósofos, cierto.#117 #117 buguis dijo: #103 Sí, por supuesto. Yo no pretendía justificar la existencia de Dios como hizo Descartes, sino el porqué es imposible pensar un "Dios que no exista" igual que es imposible concebir un color no existente. Si pretendiese defender la existencia de Dios con mi comentario, entendería el tuyo, pero al no ser así, no comprendo a que viene que sueltes eso.
Sea como sea, todos los filósofos se rebaten a sus antecesores según a que corriente pertenezca cada uno. Y es lo bonito de la filosofía, que como muchas cosas no son demostrables empíricamente (al contrario que la ciencia), cada uno es libre de pensar, dentro de los límites de la lógica (y a veces incluso ni eso) lo que quiera.¿Dónde estaba yo cuando habéis empezado a hablar de Descartes?
#153 #153 avytheslayer dijo: #109 Y #142 Síííí, no estoy sola en el mundo!!!! =DEspera... has dicho... SOLA?
Puedo hacerte una pregunta indiscreta...? Del sexo femenino deduzco que ya lo eres... eres humana también?
Debes ser la única chica en el mundo que he "conocido" que no me dice, tras leerse algún libro de Pratchett: y esta mierda te gusta???
Toda mi infancia lo intenté. Nunca lo conseguí. Más tarde descubrí que era imposible, y fue una desilusión.
#154 #154 hchinasky dijo: #153 Espera... has dicho... SOLA?
Puedo hacerte una pregunta indiscreta...? Del sexo femenino deduzco que ya lo eres... eres humana también?
Debes ser la única chica en el mundo que he "conocido" que no me dice, tras leerse algún libro de Pratchett: y esta mierda te gusta???¿En serio? ¿Seguro que ellas eran humanas? Porque yo más o menos estoy segura de que sí...
#157 #157 avytheslayer dijo: #154 ¿En serio? ¿Seguro que ellas eran humanas? Porque yo más o menos estoy segura de que sí... Mucha pinta de enanas, o de golems no tenian, la verdad sea dicha...
#160 #160 avytheslayer dijo: #158 Ya veo... Entonces es que el sentido del humor se está muriendo a toda velocidad, diría yo.Y el que padece alzheimer es el gran Pratchett... que injusto es el mundo
Igual que intentar imaginar una letra (un sonido) que no exista ya.
Precisamente porque los que ves estan en tu espectro visible. Algunos animales ven colores que nosotros no vemos. Es más físico que relacionado con el pensamiento.
#62 #62 youthanasia dijo: #60 Tú has entendido el TDQ pero no me has entendido a mí.Perfectamente uno puede imaginar lo que saldrá de la mezcla de dos colores debido al espectro de tonalidades. Entre un verde más claro y uno más oscuro habrá un verde intermedio, y eso podría razonarlo hasta un niño, sólo hay que bajar el "gamma" un poco en tu imaginación, no es muy difícil.
Este tío cree que los colores se inventaron.
#65 #65 concorde dijo: #48 ¡Yupi! ¿Y a qué estás esperando para contarla?El año pasado en Sistemas de Imagen estuve hablando con mi profesor a cuenta del tema de los colores, ya que tenemos que estudiarlos muy a fondo para saber cómo funciona una tele.
Resulta que el color que nuestros ojos ven con más potencia es el verde, un 56%, de forma que a la hora de representarlo en pantalla hay que ponerlo mas débil y realzar más el azul, ya que sólo lo vemos en un 11%.
Es imposible pensar en un Dios que no existe... Ahi queda eso, ahora freidme perros.
¡Registra tu cuenta ahora!
