Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 darkcap dijo: #44 #39 +1
Iba a comentar yo, pero con lo que habeis dicho vosotros ya esta todo dicho!!
En fin, a veces resulta deprimente lo facil de engañar que es la mente humana...En realidad tiene su gracia, porque los hay que están a favor de Wyoming por inercia y los que están en contra por ídem. Las cosas se razonan y se está de una parte o de otra (aunque es algo innecesario) razonando los motivos que te impulsan a estarlo, no porque los demás te digan que él mola o que eres manipulable si crees que él mola.
#29 #29 buscaddor dijo: #28 Pero tú te crees que sabes cómo es una persona por lo que dice en la tele??? En serio piensas eso??? Te recuerdo que la televisión, ante todo, es espectáculo, y los que trabajan en ella tienen una vida detrás de las pantallas, una vida en la son como son, no como les dicen que sea. Puedes haberte leído su biografía, que no sabrás más de él que ningún otro telespectador.No es por meterme en donde no me llaman, pero un amigo está saliendo con su sobrina que es de nuestra edad más o menos, así que perfectamente al/la que estás recriminando lo de "gran persona" igual es amigo/a de su sobrina y le conoce personalmente. Podrías aplicarte un poco lo que tú dices acerca de conocer a las personas.
#50 #50 olahamijos dijo: #47 Wyoming es un genio de la demagogia, y no lo digo porque sea de derechas lo cual no niega, además no siento afinidad por el PP. Pero por Dios, no soporto un programa suyo, a parte de ser feo y no tener gracia, es casi criminal la propaganda electoralista que hacen al PSOE. Una cadena privada tiene derecho a tener ideología política, pero, camuflarla en un espacio de humor que es visto por niños y adolescentes, que, junto con los tiempos que corren, suponen el sector más influenciable de la sociedad, me parece muy triste.
Un ejemplo de mil, es cuando no hablaban de las elecciones Europeas hace ya tiempo, cuando sabían que toda desinformación posible beneficiaba al PSOE. Ya que los medios, como cuarto poder, suponen un arma de doble filo.lo cual no niego* quería decir
#51 #51 cobalto dijo: #48 En realidad tiene su gracia, porque los hay que están a favor de Wyoming por inercia y los que están en contra por ídem. Las cosas se razonan y se está de una parte o de otra (aunque es algo innecesario) razonando los motivos que te impulsan a estarlo, no porque los demás te digan que él mola o que eres manipulable si crees que él mola.Vamos a ver, no sé si esa frase del TQD es de wyoming o la ha sacado de otro sitio, pero ya es demagogia pura. Desde el punto de vista de la lógica no tiene sentido decir que te gustan o te dejan de gustar los inmigrantes. De hecho la pregunta ya está mal planteada. Yo sigo diciendo que ni si quiera hitler fue racista, no forma parte de la esencia del hombre odiar a otra persona por su raza. Puedes odiar una cultura, y justificarlo o al menos argumentarlo.. pero todo lo que sean comentarios progres a favor o en contra de la raza me parece de niño de 5 años y que está totalmente fuera de lugar.
Wyoming parece ser que tiene bastante dinero, se lo ha montado muy bien, normal que no le molesten los inmigrantes.
Si en una ciudad (seguro que hay muchos casos) los inmigrantes suponen un 40% de la población activa y además se forman bandas organizadas criminales que deberían ser encarceladas y mantenidas en sus respectivos países.. pues si que supone un problema.
Pero ya te digo, wyoming es un estómago agradecido y así es muy fácil vivir en un mundo lleno de florecitas y mariposas.
#51 #51 cobalto dijo: #48 En realidad tiene su gracia, porque los hay que están a favor de Wyoming por inercia y los que están en contra por ídem. Las cosas se razonan y se está de una parte o de otra (aunque es algo innecesario) razonando los motivos que te impulsan a estarlo, no porque los demás te digan que él mola o que eres manipulable si crees que él mola.Yo hasta ahora no conocia de nada al tal Wyoming (solo de oir hablar de el, sabia que es progre, pero nada en concreto), pero viendo el estilo de esta frase que ha dicho, y viendo tambien por los comentarios el efecto que ha producido en un determinado sector de poblacion del cual me ahorro lo que pienso, creo que es como dicen por ahi, un genio de la demagogia
y por la inteligencia que dicen (en no me acuerdo que comentario) demuestra con sus juegos de palabras, dudo que se crea lo que dice
#13 #13 Pipasaguasal dijo: Una gran persona, un gran presentador.
Muchos deberían cogerle ejemploLa que te han armado por aquí... A mí me gusta Wyoming, me parece inteligente y algo más que un buen guión... ¿recordáis sus tiempos en CQC? Geniales.
#56 #56 darkcap dijo: #51 Yo hasta ahora no conocia de nada al tal Wyoming (solo de oir hablar de el, sabia que es progre, pero nada en concreto), pero viendo el estilo de esta frase que ha dicho, y viendo tambien por los comentarios el efecto que ha producido en un determinado sector de poblacion del cual me ahorro lo que pienso, creo que es como dicen por ahi, un genio de la demagogia
y por la inteligencia que dicen (en no me acuerdo que comentario) demuestra con sus juegos de palabras, dudo que se crea lo que dice¿Eso quiere decir que si un personaje público expresa su opinión (que yo ya no digo que sea su opinión, aunque a mí me dé la impresión de que sí lo es) y ésta convence al público, la culpa no es de la influenciabilidad del público sino de la supuesta demagogia del emisor? Vamos, me parece el colmo decir lo que piensas, que la gente esté de acuerdo y resulte que tú sólo lo digas por mover masas. Bah.
#55 #55 olahamijos dijo: Si en una ciudad (seguro que hay muchos casos) los inmigrantes suponen un 40% de la población activa y además se forman bandas organizadas criminales que deberían ser encarceladas y mantenidas en sus respectivos países.. pues si que supone un problema.
Pero ya te digo, wyoming es un estómago agradecido y así es muy fácil vivir en un mundo lleno de florecitas y mariposas.
No te pases, el solo hace su trabajo, no creo que viva en un mundo de florecitas y mariposas, ya que dudo mucho que se crea lo que dice
Meterse con los inmigrantes es de fachas, y defenderlos es de progres, eso es lo que han decidido los que mandan y en eso basan sus argumentos al respecto los progres de la tele... Lo demas es secundario.
#59 #59 darkcap dijo: #55 No te pases, el solo hace su trabajo, no creo que viva en un mundo de florecitas y mariposas, ya que dudo mucho que se crea lo que dice
Meterse con los inmigrantes es de fachas, y defenderlos es de progres, eso es lo que han decidido los que mandan y en eso basan sus argumentos al respecto los progres de la tele... Lo demas es secundario.¿Pero tú lees lo que escribes? Quiero decir, estoy de acuerdo en que ésa es la creencia general, ¿pero por qué nos limitamos de semejante manera? Y encima criticando los putos límites, ¡menuda sarta de gilipolleces, con perdón! Ahora los inmigrantes deberían no existir, para así no ser ni facha ni progre. Dios...
No es normal decir "los emigrantes me gustan". A ti no te pueden gustar "la gente de color", "los chinos" o "los gitanos". Puedes conocer a varias personas de diferentes culturas y que sean agradables o te caigan bien, pero lo que no se puede es generalizar solo para quedar bien. Por supuesto, a min me gustan los árabes, no te jode...
#61 #61 puchecha dijo: No es normal decir "los emigrantes me gustan". A ti no te pueden gustar "la gente de color", "los chinos" o "los gitanos". Puedes conocer a varias personas de diferentes culturas y que sean agradables o te caigan bien, pero lo que no se puede es generalizar solo para quedar bien. Por supuesto, a min me gustan los árabes, no te jode...Para empezar, habla de los inmigrantes (los que vienen), no de los emigrantes (los que van), y aunque no quiero ir de resabida fingiendo que sé de lo que hablaba, más que nada porque conozco de la entrevista lo que he leído aquí, probablemente hacía referencia al hecho de que la inmigración, aunque muchos no os lo creáis, favorece al país, no creo que hiciese referencia a su exquisito gusto por los inmigrantes cual gastrónomo, prefiriendo a los marroquíes antes que a los turcos y demás, leñe. Hay que saber leer entre líneas.
#59 #59 darkcap dijo: #55 No te pases, el solo hace su trabajo, no creo que viva en un mundo de florecitas y mariposas, ya que dudo mucho que se crea lo que dice
Meterse con los inmigrantes es de fachas, y defenderlos es de progres, eso es lo que han decidido los que mandan y en eso basan sus argumentos al respecto los progres de la tele... Lo demas es secundario.¿Me acusas a mi de poner etiquetas sobre quien es facha y quien es progre? Por favor no hagas el ridiculo y hazme un pequeño seguimiento porque yo siempre mantengo una cruzada contra los tópicos en todos los ámbitos de la vida. Wyoming es un estómago agradecido, punto. Me da igual si es la putita del PP o del PSOE, en este caso del PSOE. En su casa que hagan lo que quieran, pero muchos televidentes son víctimas de su caciquismo y me parece muy triste. Podría verter sobre él acusaciones mucho más fuertes y probablemente verídicas, y sólo me limito a dar una versión "light" de lo que todos sabemos. Ahora los niños de 15 años junto a los sectarios me llenarán de negativos.
Esto refleja precisamente lo que estoy diciendo, no me molesta ni mucho menos.
Admito que wyoming es un genio, pero no del humor ni de la moralidad, sino del caciquismo y el partidismo y la demagogia.
#60 #60 cobalto dijo: #59 ¿Pero tú lees lo que escribes? Quiero decir, estoy de acuerdo en que ésa es la creencia general, ¿pero por qué nos limitamos de semejante manera? Y encima criticando los putos límites, ¡menuda sarta de gilipolleces, con perdón! Ahora los inmigrantes deberían no existir, para así no ser ni facha ni progre. Dios...de que limites me estas hablando???? :S
Y por cierto a mi los inmigrantes me gustan, ya que cada inmigrante individualmente es una persona como yo, por lo tanto los inmigrantes me gustan tanto como los no inmigrantes, lo que no me gusta tanto es el problema que al parecer esta causando en determinados lugares la inmigracion, problema por el cual nos jodemos todos, los inmigrantes y los no inmigrantes.
(continuo para no pasarme de largo, perdonad)
#64 #64 olahamijos dijo: Esto refleja precisamente lo que estoy diciendo, no me molesta ni mucho menos.
Admito que wyoming es un genio, pero no del humor ni de la moralidad, sino del caciquismo y el partidismo y la demagogia.No creo que tu opinión sobre él tenga absolutamente nada que ver con que seas, como anteriormente has mencionado, derechista, ¿verdad? No, no lo creo. No lo parece.
Y bueno, dices que mantienes una cruzada contra los tópicos en todos los ámbitos de la vida y que por lo tanto no pones etiquetas, pero has dado por hecho que quien te inflará a negativos serán quinceañeros y sectarios, etiquetando así a gente que NI CONOCES.
Lo siento, eres gilipollas.
#65 #65 darkcap dijo: #60 de que limites me estas hablando???? :S
Y por cierto a mi los inmigrantes me gustan, ya que cada inmigrante individualmente es una persona como yo, por lo tanto los inmigrantes me gustan tanto como los no inmigrantes, lo que no me gusta tanto es el problema que al parecer esta causando en determinados lugares la inmigracion, problema por el cual nos jodemos todos, los inmigrantes y los no inmigrantes.
(continuo para no pasarme de largo, perdonad)Límites tipo tópicos: si los defiendes eres progre y si no facha. Cada persona es un mundo, sea de donde sea, por eso digo que hacer esa clasificación es absurdo y limitante; aunque te pido disculpas, porque creo que he malinterpretado tu comentario al respecto, ya que ahora me da la impresión de que también lo criticabas.
#65 #65 darkcap dijo: #60 de que limites me estas hablando???? :S
Y por cierto a mi los inmigrantes me gustan, ya que cada inmigrante individualmente es una persona como yo, por lo tanto los inmigrantes me gustan tanto como los no inmigrantes, lo que no me gusta tanto es el problema que al parecer esta causando en determinados lugares la inmigracion, problema por el cual nos jodemos todos, los inmigrantes y los no inmigrantes.
(continuo para no pasarme de largo, perdonad)Eso es lo que opino yo, y como puedes ver coincide con lo que opina Wyoming, asi que no tengo motivo para insultarle por pensar diferente a mi, como tu insinuas...
Lo que me parece mal es que la frase esa de wyoming es demagogica y absurda, ya que habla sin decir nada, porque dice "los inmigrantes me gustan" cosa que es obvia ya que los inmigrantes son personas y como tal nos gustan a todos, lo que no gusta tanto es el problema que causa la inmigracion masiva, que no es culpa de los inmigrantes ni motivo para insultarles, pero es un problema, pero sobre eso no dice nada wyoming ya que no conviene (ya que estar a favor de un problema seria ridiculo), (continua)
#66 #66 cobalto dijo: #64 No creo que tu opinión sobre él tenga absolutamente nada que ver con que seas, como anteriormente has mencionado, derechista, ¿verdad? No, no lo creo. No lo parece.
Y bueno, dices que mantienes una cruzada contra los tópicos en todos los ámbitos de la vida y que por lo tanto no pones etiquetas, pero has dado por hecho que quien te inflará a negativos serán quinceañeros y sectarios, etiquetando así a gente que NI CONOCES.
Lo siento, eres gilipollas.¿Me llamas derechista haciendo alusión a que soy pepero? jaja si es así que triste. No tiene nada que ver con mis ideales. Yo no soportaría un programa donde un hombre con un feto por cara hace chistes simples y demagogos sobre y contra el PSOE de manera gratuita, sacando las cosas de contexto, acusando, poniendo en duda el honor y la dignidad de las personas. Puedes creerme o no creerme ese ya es problema tuyo.
Y sí, las únicas personas que pueden apoyar a wyoming son o niños y niñas que aun no han alcanzado la madurez y no son conscientes de lo mal que funciona el mundo, o personas demasiado sectarias que llenan el vacío de su vida con insultos hacia "el partido enemigo" como si se tratase de equipos de fútbol.
#68 #68 darkcap dijo: #65 Eso es lo que opino yo, y como puedes ver coincide con lo que opina Wyoming, asi que no tengo motivo para insultarle por pensar diferente a mi, como tu insinuas...
Lo que me parece mal es que la frase esa de wyoming es demagogica y absurda, ya que habla sin decir nada, porque dice "los inmigrantes me gustan" cosa que es obvia ya que los inmigrantes son personas y como tal nos gustan a todos, lo que no gusta tanto es el problema que causa la inmigracion masiva, que no es culpa de los inmigrantes ni motivo para insultarles, pero es un problema, pero sobre eso no dice nada wyoming ya que no conviene (ya que estar a favor de un problema seria ridiculo), (continua)
es mejor soltar una cosa obvia y q no dice nada acompañandola de un juego de palabras para parecer mas ingenioso y quedar bien, para asi hacer publicidad de los que mandan a la vez que se autopromociona
aunque en parte lo estupido de su respuesta es culpa de lo absurda que es la pregunta que le hacen
#66 #66 cobalto dijo: #64 No creo que tu opinión sobre él tenga absolutamente nada que ver con que seas, como anteriormente has mencionado, derechista, ¿verdad? No, no lo creo. No lo parece.
Y bueno, dices que mantienes una cruzada contra los tópicos en todos los ámbitos de la vida y que por lo tanto no pones etiquetas, pero has dado por hecho que quien te inflará a negativos serán quinceañeros y sectarios, etiquetando así a gente que NI CONOCES.
Lo siento, eres gilipollas.Gracias por llamarme gilipollas por cierto, es la impotencia personificada. No voy a entrar al trapo en temas de insultos porque ya tienes bastante con no ver más allá de tus narices.
Living is easy with eyes closed. :D
#71 #71 olahamijos dijo: #66 Gracias por llamarme gilipollas por cierto, es la impotencia personificada. No voy a entrar al trapo en temas de insultos porque ya tienes bastante con no ver más allá de tus narices.
Living is easy with eyes closed. :DGracias por mencionar a los Beatles. Reitero mi comentario en alusión a que eres gilipollas. No te he llamado derechista por ser pepero, sino porque tú mismo pusiste en el que creo fue tu primer comentario en este TQD: "y no lo digo porque sea de derechas, lo cual no niego". ¿Hola, amnesia lacunar? Sinceramente, tu comportamiento me parece abrumadoramente incoherente. Dices que no te gusta etiquetar pero estás dando por sentado que la gente que sigue, o a quien sencillamente le gustan las opiniones o comentarios de Wyoming son niños y sectarios. Bien por ti, ¿sabes algo de mí? Me gustaría que escribieses todo lo que crees saber de mí en el próximo comentario.
Podemos amar o odiar a Wyoming. Podemos ser del PP o del PSOE... pero creo que eso no quita que la pregunta que le hacen es estúpida y la respuesta que da es ingeniosa...
Vamos, digo yo!
#72 #72 cobalto dijo: #71 Gracias por mencionar a los Beatles. Reitero mi comentario en alusión a que eres gilipollas. No te he llamado derechista por ser pepero, sino porque tú mismo pusiste en el que creo fue tu primer comentario en este TQD: "y no lo digo porque sea de derechas, lo cual no niego". ¿Hola, amnesia lacunar? Sinceramente, tu comportamiento me parece abrumadoramente incoherente. Dices que no te gusta etiquetar pero estás dando por sentado que la gente que sigue, o a quien sencillamente le gustan las opiniones o comentarios de Wyoming son niños y sectarios. Bien por ti, ¿sabes algo de mí? Me gustaría que escribieses todo lo que crees saber de mí en el próximo comentario.Y sí, lo cierto es que te he llamado gilipollas por impotencia, porque discutir con gente cerrada de mente me enerva y a veces hasta me ciega. Tú me llamas a mí cerrada, pero tú no sales de tu conclusión de que soy imbécil e inmadura por gustarme alguien que a ti no te gusta. Comportamiento incoherente, +1, again.
Una buena respuesta sin lugar a duda
#67 #67 cobalto dijo: #65 Límites tipo tópicos: si los defiendes eres progre y si no facha. Cada persona es un mundo, sea de donde sea, por eso digo que hacer esa clasificación es absurdo y limitante; aunque te pido disculpas, porque creo que he malinterpretado tu comentario al respecto, ya que ahora me da la impresión de que también lo criticabas.Los limites no los pongo yo, yo solo hablo sobre como juegan sus cartas los que tienen el poder (que tienen un conocimiento de las vulnerabilidades de la mente humana impresionante) y las estrategias que usan, entre ellas la de imponer dichos estereotipos, pero yo no estoy a favor de eso ni me creo que hayan "tipos de personas", solo comento lo que hay
y por cierto estoy 100% de acuerdo contigo en lo de que cada persona es un mundo único, algo que deberia ser obvio pero que la mayoria de gente olvida muy a menudo
#69 #69 olahamijos dijo: #66 ¿Me llamas derechista haciendo alusión a que soy pepero? jaja si es así que triste. No tiene nada que ver con mis ideales. Yo no soportaría un programa donde un hombre con un feto por cara hace chistes simples y demagogos sobre y contra el PSOE de manera gratuita, sacando las cosas de contexto, acusando, poniendo en duda el honor y la dignidad de las personas. Puedes creerme o no creerme ese ya es problema tuyo.
Y sí, las únicas personas que pueden apoyar a wyoming son o niños y niñas que aun no han alcanzado la madurez y no son conscientes de lo mal que funciona el mundo, o personas demasiado sectarias que llenan el vacío de su vida con insultos hacia "el partido enemigo" como si se tratase de equipos de fútbol. Por cierto, yo hablo del Gran Wyoming, no del Intermedio, programa que aunque no sigo me gusta ver cuando puedo y quiero porque a mí sí que me gustan sus chistes. Además, pareces insinuar que es el único programa que (cito textualmente) "hace chistes simples y demagogos sobre y contra el PSOE de manera gratuita, sacando las cosas de contexto, acusando, poniendo en duda el honor y la dignidad de las personas", cuando este tipo de cosas la hacen muchos otros programas, de muchas otras ideologías y temáticas. ¿O me vas a decir que en Intereconomía son el colmo de la tolerancia y de las cosas dentro de contexto? Y no vamos a tocar el tema del corazón porque supuestamente estamos hablando de política... bah, todo esto es tan absurdo...
No voy a tomarme molestias contigo. Es mi último comentario hacia ti. Te pido en nombre del karma, de la solidaridad humana o lo que quieras, que no saques las cosas de contexto, puesto que te he hecho una pregunta: "¿Me llamas derechista haciendo alusión a que soy pepero?" no una afirmación.
Si el asunto fuese sobre filosofía, religión, o música, bueno, o sexo, aquí me tienes, pero no voy a perder el tiempo en discutir sobre alguien como Wyoming. Todo lo que he dicho sobre él es cierto, hasta un necio lo sabe.
¿Cómo no vas a defenderle si empleas los mismos mecanismos que él?. Como ya he dicho, sacar las cosas de contexto, tergiversar, manipular, estos actos, hoy en día, son infalibles ante las personas influenciables, así que disfrútalo, si te compensa ser un hipócrita.
#73 #73 chiquiti dijo: Podemos amar o odiar a Wyoming. Podemos ser del PP o del PSOE... pero creo que eso no quita que la pregunta que le hacen es estúpida y la respuesta que da es ingeniosa...
Vamos, digo yo!
la respuesta que da es estupida tambien ya que no dice nada realmente, es lo mismo que si yo a ti te pregunto "tienes hora?" y me dices "si, tengo hora" y te vas sin decirmela
aunque claro la gente a la que le ha parecido ingenioso el juego de palabras ese, no va a entenderlo ni de coña...
#79 #79 olahamijos dijo: ¿Cómo no vas a defenderle si empleas los mismos mecanismos que él?. Como ya he dicho, sacar las cosas de contexto, tergiversar, manipular, estos actos, hoy en día, son infalibles ante las personas influenciables, así que disfrútalo, si te compensa ser un hipócrita.
Te iba a pedir que me explicases en qué momento he sacado las cosas de contexto, pero tienes razón, mantener esta discusión es sinónimo de perder el tiempo. Ha sido un placer "debatir".
#46 #46 cobalto dijo: #29 Por esa regla de tres, no deberíamos admirar a absolutamente nadie que no conociésemos personalmente, y tal vez es mucho deducir, pero voy a atraverme a hacerlo afirmando que tú debes tener algún ídolo o ejemplo a seguir que no sean tus padres o amigos. Las cosas no se demuestran sólo con palabras sino también con hechos, de ahí que la gente admire (o finja admirar) a Mahatma Gandhi o a Madre Teresa de Calcuta.No, no tengo ningún ídolo. Mi ídolo no es nadie que exista, es yo mismo con unos cuantos refinamientos (y no hablo del físico, no soy tan superficial).
Por otro lado no es lo mismo alguien que se hace famoso por trabajar en los medios de comunicación, por cantar, o por jugar bien a fútbol, que por lo que se hicieron famosos los que tú has citado. Por esas acciones puedes deducir que fueron buenas personas, pero por ejemplo, tú sabes cómo era Gandhi en su vida personal??? Te invito a buscar información sobre él, y verás lo equivocado que estás en tu planteamiento.
Gran respuesta para pregunta mal formulada, por lo que dice en la respuesta, se tolera lo que no te gusta, no hay nadie a quien no le gusten los inmigrantes individualmente, lo que pasa es que con los problemas que hay en el mundo se produce una inmigracion masiva, lo cual si es un problema, sobre el cual le tendrian que haber preguntado, en vez de si "tolera" a los inmigrantes... de todas formas, y aunque no me guste personalmente Wyoming (como dicen por ahi me parece un demagogo pero cada uno es dueño de sus decisiones y ya sabran si le siguen el rollo o no, a mi me la pela), te voto positivo porque la respuesta en si es buena
Solo un apunte... no dice inmigración, dice gente distinta (¿la gente distinta la toleras bien y eso? - No, se toleran las cosas que te duelen o que te dan por culo, pero es que a mi la gente distinta me gusta, se toleran los dolores). Así que lo mismo los que habláis de demagogia el único que la ha hecho ha sido el que ha enviado el TQD... ya que mandas cosas al menos mándalas bien.
#84 #84 jdiazsuelto dijo: Gran respuesta para pregunta mal formulada, por lo que dice en la respuesta, se tolera lo que no te gusta, no hay nadie a quien no le gusten los inmigrantes individualmente, lo que pasa es que con los problemas que hay en el mundo se produce una inmigracion masiva, lo cual si es un problema, sobre el cual le tendrian que haber preguntado, en vez de si "tolera" a los inmigrantes... de todas formas, y aunque no me guste personalmente Wyoming (como dicen por ahi me parece un demagogo pero cada uno es dueño de sus decisiones y ya sabran si le siguen el rollo o no, a mi me la pela), te voto positivo porque la respuesta en si es buenala respuesta no es buena, ya que es tan absurda como la pregunta (no dice nada), y ademas en cierto modo da a entender que esta a favor de la inmigracion masiva (normal, a el como le va a molestar)... en fin, una respuesta totalmente estupida y con fines 100% demagogicos (y parece que hace efecto)
Y no tengo yo tan claro que cada persona sea dueña de sus decisiones... hay gente cuya forma de pensar la deciden otros y ni siquiera lo sabe
#85 #85 peroporque dijo: Solo un apunte... no dice inmigración, dice gente distinta (¿la gente distinta la toleras bien y eso? - No, se toleran las cosas que te duelen o que te dan por culo, pero es que a mi la gente distinta me gusta, se toleran los dolores). Así que lo mismo los que habláis de demagogia el único que la ha hecho ha sido el que ha enviado el TQD... ya que mandas cosas al menos mándalas bien.Vaya vaya... entonces la cosa cambia
el que mando el TQD menudo anormal entonces
#80 #80 darkcap dijo: #73 la respuesta que da es estupida tambien ya que no dice nada realmente, es lo mismo que si yo a ti te pregunto "tienes hora?" y me dices "si, tengo hora" y te vas sin decirmela
aunque claro la gente a la que le ha parecido ingenioso el juego de palabras ese, no va a entenderlo ni de coña...Pues discrepo con tu opinión, la verdad.
Si me alguien me pregunta si tengo hora, es de sentido común que esa persona quiere saber que hora es, por eso, yo en ve de responderle "sí, tengo hora" le responderé "sí, son las 17.41".
Si alguien me pregunta si tolero a los inmigrantes, la verdad es que no se que quiere o espera de mí...
#83 #83 buscaddor dijo: #46 No, no tengo ningún ídolo. Mi ídolo no es nadie que exista, es yo mismo con unos cuantos refinamientos (y no hablo del físico, no soy tan superficial).
Por otro lado no es lo mismo alguien que se hace famoso por trabajar en los medios de comunicación, por cantar, o por jugar bien a fútbol, que por lo que se hicieron famosos los que tú has citado. Por esas acciones puedes deducir que fueron buenas personas, pero por ejemplo, tú sabes cómo era Gandhi en su vida personal??? Te invito a buscar información sobre él, y verás lo equivocado que estás en tu planteamiento.Mi ídolo tampoco es alguien que exista, es un alter ego, como tú, lo cual no me impide admirar a algunas personas por sus actos o palabras. Creo que a veces es aplicable lo que se dijo en un TQD sobre una canción, y es que lo importante no es lo que el compositor escribe si no lo que tú escuchas. Es decir, lo importante tal vez no es lo que pretendía hacer o decir, sino lo que tú viste o entendiste, y cómo te afectó. Can be, o demasiado cursi? Al fin y al cabo, ¿qué es lo realmente importante? ¿El acto o la intención? Vamos, ¿qué tiene más repercusión?
Cito textualmente pone encima... este TQD lo podría haber enviado cualquiera que haya escuchado esa canción y haberla puesto bien y no armaría tanto revuelo si en vez de poner inmigración pusiera gente distinta... no puedo con estos TQDs que encima de no haber salido del ingenio del creador, tienen información falsa.
#85 #85 peroporque dijo: Solo un apunte... no dice inmigración, dice gente distinta (¿la gente distinta la toleras bien y eso? - No, se toleran las cosas que te duelen o que te dan por culo, pero es que a mi la gente distinta me gusta, se toleran los dolores). Así que lo mismo los que habláis de demagogia el único que la ha hecho ha sido el que ha enviado el TQD... ya que mandas cosas al menos mándalas bien.esa respuesta si que me gusta mas... es genial de hecho (aunque un poco obvio el juego de palabras para ir de listo, pero bueno)...
que pena que la mayoria de sus admiradores no vayan a saber entender esa frase, porque la mayoria se creen tolerantes y luego estan todo el dia con el forever alone en la boca
#83 #83 buscaddor dijo: #46 No, no tengo ningún ídolo. Mi ídolo no es nadie que exista, es yo mismo con unos cuantos refinamientos (y no hablo del físico, no soy tan superficial).
Por otro lado no es lo mismo alguien que se hace famoso por trabajar en los medios de comunicación, por cantar, o por jugar bien a fútbol, que por lo que se hicieron famosos los que tú has citado. Por esas acciones puedes deducir que fueron buenas personas, pero por ejemplo, tú sabes cómo era Gandhi en su vida personal??? Te invito a buscar información sobre él, y verás lo equivocado que estás en tu planteamiento.Acabo de ver que tienes un TQD publicado dedicado a las personas que estuvieron trabajando en Chernóbil para evitar una segunda explosión. ¿No les admiras a ellos, por ejemplo, por su valentía? No todo se basa en los detalles de la vida de la persona, sino por lo que se les recuerda.
#83 #83 buscaddor dijo: #46 No, no tengo ningún ídolo. Mi ídolo no es nadie que exista, es yo mismo con unos cuantos refinamientos (y no hablo del físico, no soy tan superficial).
Por otro lado no es lo mismo alguien que se hace famoso por trabajar en los medios de comunicación, por cantar, o por jugar bien a fútbol, que por lo que se hicieron famosos los que tú has citado. Por esas acciones puedes deducir que fueron buenas personas, pero por ejemplo, tú sabes cómo era Gandhi en su vida personal??? Te invito a buscar información sobre él, y verás lo equivocado que estás en tu planteamiento.no estoy del todo de acuerdo contigo, estas optando por el tópico de que el fin justifica los medios, en mi opinión una buena acción no redime de una vida de malas acciones, el título de persona se gana día a día no por un simple acto valiente, me parece que a las pocas personas que no debemos juzgar por quienes son son a los artistas y puestos a juzgar sus obras no a la persona en sí misma, no todo es blanco o negro, la gente es como es y no por una buena acción se es un santo
perdón mi comentario iba dirigido a #93 #93 cobalto dijo: #83 Acabo de ver que tienes un TQD publicado dedicado a las personas que estuvieron trabajando en Chernóbil para evitar una segunda explosión. ¿No les admiras a ellos, por ejemplo, por su valentía? No todo se basa en los detalles de la vida de la persona, sino por lo que se les recuerda.que también tenía que decir que lo que más afecta es el acto en sí mismo pero no debemos olvidar las razones, si hago una buena acción por puro egoísmo, el título de "buena acción" se cae por su propio peso, es como si voy a ver a mi abuela únicamente por que me da dinero, es una buena acción con malas intenciones, por eso debemos ser críticos con todo, pero en lo demás estoy de acuerdo contigo, que en realidad una buena obra (canción, cuadro, escultura) es aquella que te logra transmitir algo, da igual que no sea lo mismo que el artista quería transmitir
#96 #96 virescens dijo: #83 no estoy del todo de acuerdo contigo, estas optando por el tópico de que el fin justifica los medios, en mi opinión una buena acción no redime de una vida de malas acciones, el título de persona se gana día a día no por un simple acto valiente, me parece que a las pocas personas que no debemos juzgar por quienes son son a los artistas y puestos a juzgar sus obras no a la persona en sí misma, no todo es blanco o negro, la gente es como es y no por una buena acción se es un santoTú has leído mi comentario??? Porque no sé donde digo yo lo de que el fin justifica los medios.
puchecha siento decepcionarte pero se puede decir : " me gusta la gente de color" , "los arabes", "los chinos " o kien tu kieras. A mi de hecho me gustan los negros . No es solo k t caigan bn en general a los k conoces sino k a lo mjor aprecias su cultura o sus costumbres , como son como personas, o cualkier otra cosa.
¡Registra tu cuenta ahora!
