#105 por rodrigonodonte
31 ene 2011, 14:31

la legislación no permite una violación tan abusiva de la intimidad humana, puesto que esa máquina mide las constante vitales y las reacciones de varios músculos. Sería como si te monitorizasen en un hospital

#106 por andriucurli
31 ene 2011, 17:24

Porque en esos programas se firma un acuerdo en el que el programa paga al que dice las mentiras o verdades, En un juicio es faltar el respeto al acusado.

#107 por pepita_oliva_de_verdad
1 feb 2011, 20:40

Si se usa pero en España , la respuesta que de la susodicha maquina no tiene mucho valor ya que no es 100% fiable, en EE.UU si que es veridica

#108 por loski
2 feb 2011, 00:40

Por motivos de fiabilidad(por si la persona que testifica realmente cree lo ocurrido, por si estaba sujeta a hipnosis, etc.) no es legal usarla en juicios.

#109 por habraquejoderse
2 feb 2011, 21:21

Porque no esta legalizada en españa, como tampoco lo esta el suero de la verdad y si funciona, de echo en algunos paises el legal y sirve como prueba en un juicio.

#38 por umix
30 ene 2011, 11:33

A ver, el polígrafo registra una serie de respuestas fisiológicas, entre ellas las cardiovasculares y las respiratorias y SI son 100% fiables. Primero se hacen muchísimas preguntas “control” para ver cuáles son las conductas normales que la persona tiene. Luego se van haciendo las preguntas importantes y ahí es donde se observan los cambios. Este registro de frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, etc., se presenta tal cual ha ocurrido en el cuerpo sin riesgo de error. El único problema del polígrafo es la INTERPRETACIÓN que se hace de estas respuestas, por eso no se utiliza tanto.

#46 por wargray
30 ene 2011, 12:06

OSTRAS!

#47 por wargray
30 ene 2011, 12:06

Ostras ! nunca lo habia pensado XD

#85 por tu_tururu
30 ene 2011, 15:55

Esque es eso!!! como todo lo que sale en la tv es 100% real!!! No hay nada de montajes, ni actuaciones!! Y las máquinas esas además sssssiiiiiempre dicen la verdad, y la verdad suelen ser cosas que desencadenan debates!! asique nose como no usan esas máquinas en los juicios, que indignación ¬¬

#42 por davidmc1992tf
30 ene 2011, 11:46

dios es una pregunta que muchas veces me he hecho eh? aunque esa máquina tiene un acierto del 99.4 % y hay una mínima posibilidad de fallo por parte de la máquina , aún así el ser humano seguro que tiene mucho más fallo que ese poco porcentaje , ¿ O acaso no habéis visto gente que ha sido culpabilizada de algo que no ha realizado ?

#3 por freak182
30 ene 2011, 10:03

Porque esa máquina no sirve para nada y todos actuan, por ejemplo?

#35 por Daiana
30 ene 2011, 11:28

¡Si existe!, en es "España Directo", el año pasado vi como la representadora la utilizaba para enseñarnoslo al publico por que se la iban a poner a Miguel Carcaño con el caso "Marta Del Castillo"