Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Aunque puede existir un matiz clasista en la afirmación (depende de cómo se interprete), coincido al máximo. La paradoja de la sociedad de la tolerancia y la apertura: cada vez más clones, autómatas o, como gustan los más jóvenes, NPCs.
Es que considerar que con 30 años eres joven.... yo tengo 30 y me considero ya en edad madura, y si, mis referencias se basan sobre todo en libros, que es donde realmente se aprende. Vivimos en una sociedad tremendamente infantilizada. De hecho el otro día hablando con mi primo de 21 años le pregunté que opinión tenía del bono cultural que lanzó el PSOE y solo me contestó que si lleva a lanzarlo un año antes lo hubiese recibido. Yo le dije que era una medida tremendamente infantil y ahí parece que captó lo que le quería decir en general.
Y por eso eres especial y te crees mejor que los demás
¿Los libros no son elementos de consumo? ¿Los CDs, vinilos o el soporte que uses tampoco?
Que tus gustos sean increíblemente clasistas no los excluye de elementos de consumo.
Simplemente la gente joven no va a la ópera ni lee a Tolstoi. Ven series y juegan videojuegos.
Tonto, pedante y clasista. Lo tienes todo macho
#4 #4 bloodhloof dijo: ¿Los libros no son elementos de consumo? ¿Los CDs, vinilos o el soporte que uses tampoco?
Que tus gustos sean increíblemente clasistas no los excluye de elementos de consumo.
Simplemente la gente joven no va a la ópera ni lee a Tolstoi. Ven series y juegan videojuegos.
Tonto, pedante y clasista. Lo tienes todo machoY también una cosa no excluye al otro por ejemplo alguien puede disfrutar con la ópera y luego darlo todo bailando Paquito el chocolatero en la fiesta de su pueblo o puede disfrutar leyendo a Tolstoy Y le puede gustar el fútbol
que yo sepa el conocimiento es conocimiento, independientemente de su formato ya sea video, libro, foro, etc. lo importante es escoger un formato que premie como funciona tu psique para facilitar la comprensión de los conocimientos y contrastar las fuentes.
Una cosa que yo no entiendo es la aversión que genera obtener conocimiento desde formatos menos ortodoxos, normalmente suelen decir que al usar estos medios solo recibes información sesgada y manipulación, porque claro no se han usado libros para controlar el comportamiento ni manipular a la gente y por supuesto que todos los autores de libros son seres superiores con una visión totalmente objetiva del mundo...
#6 #6 qwerty_22 dijo: que yo sepa el conocimiento es conocimiento, independientemente de su formato ya sea video, libro, foro, etc. lo importante es escoger un formato que premie como funciona tu psique para facilitar la comprensión de los conocimientos y contrastar las fuentes.
Una cosa que yo no entiendo es la aversión que genera obtener conocimiento desde formatos menos ortodoxos, normalmente suelen decir que al usar estos medios solo recibes información sesgada y manipulación, porque claro no se han usado libros para controlar el comportamiento ni manipular a la gente y por supuesto que todos los autores de libros son seres superiores con una visión totalmente objetiva del mundo...Por más que los libros puedan supeditarse a intereses ocultos y funcionar como propaganda, exigen al lector atención y dan pie a la reflexión. La información en píldoras (titulares) que se ha instaurado con las redes sociales y el sensacionalismo periodístico promueve la existencia de ciudadanos impulsivos y sin autocrítica.
Por otro lado, por muy pedante o clasista que suene, no es lo mismo leer Crepúsculo que La divina comedia. Como no es lo mismo ver Esta abuela es un peligro que El acorazado Potemkin.
#6 #6 qwerty_22 dijo: que yo sepa el conocimiento es conocimiento, independientemente de su formato ya sea video, libro, foro, etc. lo importante es escoger un formato que premie como funciona tu psique para facilitar la comprensión de los conocimientos y contrastar las fuentes.
Una cosa que yo no entiendo es la aversión que genera obtener conocimiento desde formatos menos ortodoxos, normalmente suelen decir que al usar estos medios solo recibes información sesgada y manipulación, porque claro no se han usado libros para controlar el comportamiento ni manipular a la gente y por supuesto que todos los autores de libros son seres superiores con una visión totalmente objetiva del mundo...uno de los libros más leídos y traducidos del mundo es la biblia y eso sí que desinforma y adoctrina
Aparte que te guste una cosa más normal no quiere decir que seas un garrulon o que te gusten las cosas”cultas” no quiere decir solo tengas que ver, escuchar, leer… cosas “cultas” , yo lo mismo disfruto leyéndome el Silmarilion que Harry Potter, lo mismo puedo escuchar ópera que los mojinos eskozios, lo mismo urdo pasar la tarde en un museo (siempre que sea de algo que me interesa) que estar de cañas con los amigos hablando de. Banalidades
#8 #8 klingon2 dijo: #6 uno de los libros más leídos y traducidos del mundo es la biblia y eso sí que desinforma y adoctrina
Aparte que te guste una cosa más normal no quiere decir que seas un garrulon o que te gusten las cosas”cultas” no quiere decir solo tengas que ver, escuchar, leer… cosas “cultas” , yo lo mismo disfruto leyéndome el Silmarilion que Harry Potter, lo mismo puedo escuchar ópera que los mojinos eskozios, lo mismo urdo pasar la tarde en un museo (siempre que sea de algo que me interesa) que estar de cañas con los amigos hablando de. Banalidades La biblia tiene relevancia histórica, pero su contenido ficticio evidentemente tiene un poder adoctrinador. Lo mismo para El manifiesto comunista o el Corán. Tiene sentido conocerlos por su papel en los procesos históricos.
Está muy bien disfrutar viendo Ali G o escuchando Nicky Jam, pero todos sabemos qué calidad tienen.
#7 #7 bonibonito dijo: #6 Por más que los libros puedan supeditarse a intereses ocultos y funcionar como propaganda, exigen al lector atención y dan pie a la reflexión. La información en píldoras (titulares) que se ha instaurado con las redes sociales y el sensacionalismo periodístico promueve la existencia de ciudadanos impulsivos y sin autocrítica.
Por otro lado, por muy pedante o clasista que suene, no es lo mismo leer Crepúsculo que La divina comedia. Como no es lo mismo ver Esta abuela es un peligro que El acorazado Potemkin.@bonibonito, esto depende mucho de la atención que el lector ponga. Hay personas que, al leer, activan el piloto automático, igual que cuando ven un video. Desde mi punto de vista, lo importante es ser crítico con el conocimiento que deseas adquirir. Por ejemplo, si ves un video o lees un manual sobre cómo programar en Python, debes estar atento; de lo contrario, no entenderás nada.
#9 #9 bonibonito dijo: #8 La biblia tiene relevancia histórica, pero su contenido ficticio evidentemente tiene un poder adoctrinador. Lo mismo para El manifiesto comunista o el Corán. Tiene sentido conocerlos por su papel en los procesos históricos.
Está muy bien disfrutar viendo Ali G o escuchando Nicky Jam, pero todos sabemos qué calidad tienen.@bonibonito, cualquier libro que describa interacciones socioeconómicas y relaciones humanas se reduce a definir qué acciones son permitidas (buenas) y cuáles prohibidas (malas). Estos libros buscan adoctrinar a las personas para cumplir con ciertos estándares. Ni en los libros que mencionas ni en otros de corte más liberal hay evidencia de que lo que se dice sea una verdad absoluta.
PD: Totalmente de acuerdo en disfrutar de los Mojinos Escozios o de Ali G, todo tiene su momento ahaahah
@klingon2 tiene razón. Ni si quiera son excluyentes los elementos de consumo asociados a un tren de vida alto y los "placeres mundanos".
Creo que #0 #0 NPCs vacíos dijo: NPCs vacíos, tenía que decir que me parece muy curioso y algo alarmante que los jóvenes de 20-35 años para comunicarse todo lo hagan por elementos de consumo. Que si esta serie, que si este podcast, que si este estreno, que si este videojuego. Yo tengo 30, nunca he tenido tele o visto series, y mis referencias culturales (libros, música clásica...) no marcan mis pautas de relacionarme o mi personalidad todo el TQDsimplemente no entiende que el mundo no se detiene por sus cojones morenos.
#10 #10 qwerty_22 dijo: #7 @bonibonito, esto depende mucho de la atención que el lector ponga. Hay personas que, al leer, activan el piloto automático, igual que cuando ven un video. Desde mi punto de vista, lo importante es ser crítico con el conocimiento que deseas adquirir. Por ejemplo, si ves un video o lees un manual sobre cómo programar en Python, debes estar atento; de lo contrario, no entenderás nada.
#9 @bonibonito, cualquier libro que describa interacciones socioeconómicas y relaciones humanas se reduce a definir qué acciones son permitidas (buenas) y cuáles prohibidas (malas). Estos libros buscan adoctrinar a las personas para cumplir con ciertos estándares. Ni en los libros que mencionas ni en otros de corte más liberal hay evidencia de que lo que se dice sea una verdad absoluta.
PD: Totalmente de acuerdo en disfrutar de los Mojinos Escozios o de Ali G, todo tiene su momento ahaahahEl es sino de las "ciencias" sociales. La incapacidad para separar lo descriptivo de lo prescriptivo creo que tiene que ver con limitaciones cognitivas de nuestra especie. Está bien no infravalorarnos, pero tampoco tenemos que sobrevalorarnos. El antropocentrismo es una forma de narcisismo colectiva.
Al final, nos estamos pidiendo ser a la vez investigador e investigado, cosa que en otras ciencias no ocurre. Somos juez y parte.
O sea, a mí tú vida me parece genial, pero andar de moralmente superior por ahí da mal rollo. Además, como haces amigos si no sabes si acaso hay intereses en común? Les hablas del clima? De los chismes de la vecina?
¡Registra tu cuenta ahora!
