Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Como es evidente tampoco sé realmente si es o no un machista, pero si es por lo que has dicho, yo creo que sencillamente es sub.normal y no aguanta que le hayan dejado
Pues aquí estamos, esperando a que los letrados de TQD te digan y te cuestionen de todo sólo por usar la palabra machista
Y si, esas actitudes nacen de un sentimiento de posesión y delatan que es un buen machista el chaval, no hay debate
#2 #2 caradipoia dijo: Pues aquí estamos, esperando a que los letrados de TQD te digan y te cuestionen de todo sólo por usar la palabra machista
Y si, esas actitudes nacen de un sentimiento de posesión y delatan que es un buen machista el chaval, no hay debate@caradipoia Mira, te voy a hacer un croquis muy resumido.
Machismo -> odio a todas las mujeres.
Subnormal que se queda jodido y se pone a inventarse historias para joder a su ex -> Odio a UNA mujer.
¿Entiendes la diferencia, letrada?
#3 #3 shitenko dijo: #2 @caradipoia Mira, te voy a hacer un croquis muy resumido.
Machismo -> odio a todas las mujeres.
Subnormal que se queda jodido y se pone a inventarse historias para joder a su ex -> Odio a UNA mujer.
¿Entiendes la diferencia, letrada?@shitenko Por cierto, #0,#0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQD aplícate el cuento
#3 #3 shitenko dijo: #2 @caradipoia Mira, te voy a hacer un croquis muy resumido.
Machismo -> odio a todas las mujeres.
Subnormal que se queda jodido y se pone a inventarse historias para joder a su ex -> Odio a UNA mujer.
¿Entiendes la diferencia, letrada?La definición de machismo es:
"Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer."
No es odio, es sentimiento de superioridad y por tanto de posesión. Si el ex considera que la chica es de su posesión, está siendo machista.
#3 #3 shitenko dijo: #2 @caradipoia Mira, te voy a hacer un croquis muy resumido.
Machismo -> odio a todas las mujeres.
Subnormal que se queda jodido y se pone a inventarse historias para joder a su ex -> Odio a UNA mujer.
¿Entiendes la diferencia, letrada?@shitenko Lo que tú estás definiendo es misoginia, no machismo. Y no, no todas las personas posesivas son machistas, pero todos los hombres machistas son posesivos. No deberías presumir que esa persona "es sólo subnormal" sólo porque la autora no haya hecho alusión a otros caracteres.
Por otra parte, intentar joder a tu ex sólo por dejarte no es de "subnormales", es de personas tóxicas con una visión de las relaciones bastante enferma. Si lleva dos años acosándola no es como para decir que es porque su ex es tonto.
#6 #6 back_in_black_girl dijo: #3 @shitenko Lo que tú estás definiendo es misoginia, no machismo. Y no, no todas las personas posesivas son machistas, pero todos los hombres machistas son posesivos. No deberías presumir que esa persona "es sólo subnormal" sólo porque la autora no haya hecho alusión a otros caracteres.
Por otra parte, intentar joder a tu ex sólo por dejarte no es de "subnormales", es de personas tóxicas con una visión de las relaciones bastante enferma. Si lleva dos años acosándola no es como para decir que es porque su ex es tonto.@back_in_black_girl Ni le contestes, es como hablarle a una patata
#5 #5 feericcatgirl dijo: #3 La definición de machismo es:
"Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer."
No es odio, es sentimiento de superioridad y por tanto de posesión. Si el ex considera que la chica es de su posesión, está siendo machista. Usando tu propia definición, te diré que no es lo mismo tratar así a la mujer que a UNA mujer. Me extraña que seas tan específica para distinguir odio y sentimiento de superioridad pero pases por alto que #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDno es todas las mujeres. También te digo que en ningún momento dice que su ex crea que sea de su posesión sino que cree que merece un castigo.
Meter ahí el machismo no tiene sentido.
#6 #6 back_in_black_girl dijo: #3 @shitenko Lo que tú estás definiendo es misoginia, no machismo. Y no, no todas las personas posesivas son machistas, pero todos los hombres machistas son posesivos. No deberías presumir que esa persona "es sólo subnormal" sólo porque la autora no haya hecho alusión a otros caracteres.
Por otra parte, intentar joder a tu ex sólo por dejarte no es de "subnormales", es de personas tóxicas con una visión de las relaciones bastante enferma. Si lleva dos años acosándola no es como para decir que es porque su ex es tonto. @back_in_black_girl Pues sí, el odio a la mujer es misogiona, no machismo. Tienes razón, me he equivocado. Pero mira, no creas que ha sido sin motivo, ya que #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDhabla de odio. Dice que su ex le odia y que ese odio le lleva a inventar historias para joderla. Ergo, si yo me equivoco tomando odio (misoginia) por machismo, #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDtambién.
#7 #7 caradipoia dijo: #6 @back_in_black_girl Ni le contestes, es como hablarle a una patata@caradipola Si hablar con un hombre te parece lo mismo que hablarle a una hortaliza deberías probar a levantar la cabeza y ver a la persona que hay detrás del nabo.
#7 #7 caradipoia dijo: #6 @back_in_black_girl Ni le contestes, es como hablarle a una patata@caradipoia Me he liado al escribir tu nombre... no podía creerme que tu nick me lo pusiera tan a huevo...
Ahora dile que venga y nos cuente su parte.
#10 #10 shitenko dijo: #7 @caradipola Si hablar con un hombre te parece lo mismo que hablarle a una hortaliza deberías probar a levantar la cabeza y ver a la persona que hay detrás del nabo.Creo que se refiere a hablarte específicamente a ti y no a los hombres en general...
#8 #8 shitenko dijo: #5 Usando tu propia definición, te diré que no es lo mismo tratar así a la mujer que a UNA mujer. Me extraña que seas tan específica para distinguir odio y sentimiento de superioridad pero pases por alto que #0 no es todas las mujeres. También te digo que en ningún momento dice que su ex crea que sea de su posesión sino que cree que merece un castigo.
Meter ahí el machismo no tiene sentido.Y por qué merece el castigo? Pues por dejarle, cuando se supone que ella es de su propiedad. Y claro que no le ha hecho esto a todas las mujeres, básicamente porque no ha tenido una relación con todas las mujeres.
#13 #13 feericcatgirl dijo: #10 Creo que se refiere a hablarte específicamente a ti y no a los hombres en general...
#8 Y por qué merece el castigo? Pues por dejarle, cuando se supone que ella es de su propiedad. Y claro que no le ha hecho esto a todas las mujeres, básicamente porque no ha tenido una relación con todas las mujeres. ¡Qué casualidad! ¡De repente entiendes que no es lo mismo hablar mal a una persona que a todo un colectivo! Cuando me afecta a mí, claro, cuando afecta a una mujer ya vuelves a no entenderlo...
#13 #13 feericcatgirl dijo: #10 Creo que se refiere a hablarte específicamente a ti y no a los hombres en general...
#8 Y por qué merece el castigo? Pues por dejarle, cuando se supone que ella es de su propiedad. Y claro que no le ha hecho esto a todas las mujeres, básicamente porque no ha tenido una relación con todas las mujeres. Pues no sé... ¿Por qué castigan las mujeres sin sexo a los hombres? ¿Eso también es un comportamiento posesivo opresor y que asume que su pareja es su propiedad? Es más, si después de dejarlo con su novio se pone #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDa inventar patrañas para meter mierda ¿Es hembrismo? ¿Es opresión? ¿Es señal de que lo considera su propiedad? ¿O de repente ya no hay tantas tonterías?
#15 #15 shitenko dijo: #13 Pues no sé... ¿Por qué castigan las mujeres sin sexo a los hombres? ¿Eso también es un comportamiento posesivo opresor y que asume que su pareja es su propiedad? Es más, si después de dejarlo con su novio se pone #0 a inventar patrañas para meter mierda ¿Es hembrismo? ¿Es opresión? ¿Es señal de que lo considera su propiedad? ¿O de repente ya no hay tantas tonterías?Castigar sin sexo? En serio?
Mira, ya sé que prefieres pensar que el machismo no existe y que si las mujeres en Arabia llevan burka es por iniciativa propia, pero existe.
Y claro que si ella hiciese lo mismo también sería deleznable. De lo que no estoy tan segura es de si tu saldría a defenderla de igual manera que lo has defendido a él.
#16 #16 feericcatgirl dijo: #15 Castigar sin sexo? En serio?
Mira, ya sé que prefieres pensar que el machismo no existe y que si las mujeres en Arabia llevan burka es por iniciativa propia, pero existe.
Y claro que si ella hiciese lo mismo también sería deleznable. De lo que no estoy tan segura es de si tu saldría a defenderla de igual manera que lo has defendido a él. Siempre haces lo mismo. Ya no engañas a nadie. No contestas porque sabes que tienes cero argumentos. Te he hecho una pregunta clara. Si es una mujer la que miente después de romper con un hombre ¿También es posesión, opresión y hembrismo?
Como sabes que la respuesta a eso es NO, pues me sales con lo del burka. EL BURKA.
Lo primero que he hecho es decir que es deleznable, pero que NO es machismo. Falta que tú me contestes, para variar alguna vez.
Repito:
¿Si fuera al revés sería cuestión de sexos o un caso aislado de maldad por despecho?
#17 #17 shitenko dijo: #16 Siempre haces lo mismo. Ya no engañas a nadie. No contestas porque sabes que tienes cero argumentos. Te he hecho una pregunta clara. Si es una mujer la que miente después de romper con un hombre ¿También es posesión, opresión y hembrismo?
Como sabes que la respuesta a eso es NO, pues me sales con lo del burka. EL BURKA.
Lo primero que he hecho es decir que es deleznable, pero que NO es machismo. Falta que tú me contestes, para variar alguna vez.
Repito:
¿Si fuera al revés sería cuestión de sexos o un caso aislado de maldad por despecho?En algún momento de la historia se ha tratado a los hombres como una posesión o se han vendido para casarse con ellos? Esto no es más que una herencia de esos tiempos, el ver a la mujer como una posesión. No es hembrismo porque nunca ha ocurrido a la inversa, y creo que no hace ni falta que diga que no hay ni por asomo el mismo número de casos en un sentido que en el otro.
Si, te saqué lo del burka y tú me sacaste el "castigo sin sexo", como si los hombres fueran animales que necesitan saciar su sed de sexo hasta el punto que no f*llártelos es un castigo para ellos.
Hay algo que sea machismo para ti? Es decir, tienes la cara de acusar a una chica de hembrista y feminazi por DOS TQDs sobre hombres vagos y luego de dedicarte a decir que el machismo no existe?
#18 #18 feericcatgirl dijo: #17 En algún momento de la historia se ha tratado a los hombres como una posesión o se han vendido para casarse con ellos? Esto no es más que una herencia de esos tiempos, el ver a la mujer como una posesión. No es hembrismo porque nunca ha ocurrido a la inversa, y creo que no hace ni falta que diga que no hay ni por asomo el mismo número de casos en un sentido que en el otro.
Si, te saqué lo del burka y tú me sacaste el "castigo sin sexo", como si los hombres fueran animales que necesitan saciar su sed de sexo hasta el punto que no f*llártelos es un castigo para ellos.
Hay algo que sea machismo para ti? Es decir, tienes la cara de acusar a una chica de hembrista y feminazi por DOS TQDs sobre hombres vagos y luego de dedicarte a decir que el machismo no existe?En algún momento de la historia, en algún momento de la historia... No te salgas del contexto, anda. Lo de que dejarlos sin sexo es un castigo es una creencia de lo más extendida tanto entre hombres como mujeres, y si te vas a Lisístrata verás cómo ya existía desde la antigua Grecia. Debate con argumentos y no con falacias.
#19 #19 alma_podrida dijo: #18 En algún momento de la historia, en algún momento de la historia... No te salgas del contexto, anda. Lo de que dejarlos sin sexo es un castigo es una creencia de lo más extendida tanto entre hombres como mujeres, y si te vas a Lisístrata verás cómo ya existía desde la antigua Grecia. Debate con argumentos y no con falacias."Castigo sin sexo"
De verdad no os dais cuenta de lo ridículo que suena? Ahora si alguien no quiere tener sexo contigo te está castigando? Es acaso su obligación complacerá siempre que quieras?
Por cierto, tu si ves en el telediario que un negro ha matado a un blanco, se te viene a la cabeza que la causa fuera la misma que si un blanco matara a un negro? Me hace gracia cuando estas situaciones os las planteáis sin el más mínimo contexto social.
#20 #20 feericcatgirl dijo: #19 "Castigo sin sexo"
De verdad no os dais cuenta de lo ridículo que suena? Ahora si alguien no quiere tener sexo contigo te está castigando? Es acaso su obligación complacerá siempre que quieras?
Por cierto, tu si ves en el telediario que un negro ha matado a un blanco, se te viene a la cabeza que la causa fuera la misma que si un blanco matara a un negro? Me hace gracia cuando estas situaciones os las planteáis sin el más mínimo contexto social. Es que es ridículo. Pero es un ridículo en el que ya ves cuánta gente en el mundo y en la historia cree con seriedad.
A mí eso personalmente me daría igual. Matar es matar, y punto. Si te asesino porque me caes mal está exactamente igual de mal que te asesine porque me han pagado. Si hablamos de sacar de contexto, ¿por qué en la mitad de estos debates os acogéis a lo de "sí, pero es que las mujeres a lo largo de la historia..." cuando eso es sacar de contexto por definición?
#21 #21 alma_podrida dijo: #20 Es que es ridículo. Pero es un ridículo en el que ya ves cuánta gente en el mundo y en la historia cree con seriedad.
A mí eso personalmente me daría igual. Matar es matar, y punto. Si te asesino porque me caes mal está exactamente igual de mal que te asesine porque me han pagado. Si hablamos de sacar de contexto, ¿por qué en la mitad de estos debates os acogéis a lo de "sí, pero es que las mujeres a lo largo de la historia..." cuando eso es sacar de contexto por definición?Los delitos de odio deben ser castigados con más dureza para así intentar pararlos. Si yo mato a alguien de X colectivo por el mero hecho de serlo estoy aumentando el clima de miedo de ese tipo de gente. No se puede castigar igual a alguien que mata para robar que alguien que mata para crear un clima de odio y miedo. Es por eso que, por ejemplo, el terrorismo se castiga tan duramente (en comparación con otros crímenes, claro).
#21 #21 alma_podrida dijo: #20 Es que es ridículo. Pero es un ridículo en el que ya ves cuánta gente en el mundo y en la historia cree con seriedad.
A mí eso personalmente me daría igual. Matar es matar, y punto. Si te asesino porque me caes mal está exactamente igual de mal que te asesine porque me han pagado. Si hablamos de sacar de contexto, ¿por qué en la mitad de estos debates os acogéis a lo de "sí, pero es que las mujeres a lo largo de la historia..." cuando eso es sacar de contexto por definición?#22
No es sacar de contexto, si no precisamente hacerlo ver. Lo creáis o no todos los acontecimientos que ocurrieron en el pasado influyen en el presente, tu no puedes pensar que el hecho de que maten a una persona negra es lo mismo que el que maten a una persona por llevar una camiseta verde. Lo primero es un crimen de odio apoyado por parte de la población, lo segundo simplemente el acto de un desequilibrado/a mental.
"Os acogéis"? Soy una única persona, no sé a quienes más te refieres.
#18 #18 feericcatgirl dijo: #17 En algún momento de la historia se ha tratado a los hombres como una posesión o se han vendido para casarse con ellos? Esto no es más que una herencia de esos tiempos, el ver a la mujer como una posesión. No es hembrismo porque nunca ha ocurrido a la inversa, y creo que no hace ni falta que diga que no hay ni por asomo el mismo número de casos en un sentido que en el otro.
Si, te saqué lo del burka y tú me sacaste el "castigo sin sexo", como si los hombres fueran animales que necesitan saciar su sed de sexo hasta el punto que no f*llártelos es un castigo para ellos.
Hay algo que sea machismo para ti? Es decir, tienes la cara de acusar a una chica de hembrista y feminazi por DOS TQDs sobre hombres vagos y luego de dedicarte a decir que el machismo no existe?Busca y dime una sola frase en que yo diga que el machismo NO EXISTE. O si no deja de decir gilipolleces de una vez.
¡Oh misterio! De nevo no puedes contestar a lo que te dicen y tiras del argumento "¿En algún momento de la historia?". Típico de ti: Inventar, mentir y usar los argumentos del manual de la "feminista" moderna.
#20 #20 feericcatgirl dijo: #19 "Castigo sin sexo"
De verdad no os dais cuenta de lo ridículo que suena? Ahora si alguien no quiere tener sexo contigo te está castigando? Es acaso su obligación complacerá siempre que quieras?
Por cierto, tu si ves en el telediario que un negro ha matado a un blanco, se te viene a la cabeza que la causa fuera la misma que si un blanco matara a un negro? Me hace gracia cuando estas situaciones os las planteáis sin el más mínimo contexto social. No hay nada más racista que llamar negro a alguien y a partir de ahí asumir cómo es su vida, cómo es su relación con los blancos y convertirlo en una estadística. ¿Si un blanco mata a un negro porque lo encuentra en la cama con su mujer para ti es racismo? Hablas de contexto y no creo ni que entiendas lo que significa esa palabra. Para ti un blanco que mata a un negro es racista. Sin más. La cuñada feminista.
#20 #20 feericcatgirl dijo: #19 "Castigo sin sexo"
De verdad no os dais cuenta de lo ridículo que suena? Ahora si alguien no quiere tener sexo contigo te está castigando? Es acaso su obligación complacerá siempre que quieras?
Por cierto, tu si ves en el telediario que un negro ha matado a un blanco, se te viene a la cabeza que la causa fuera la misma que si un blanco matara a un negro? Me hace gracia cuando estas situaciones os las planteáis sin el más mínimo contexto social. Y de nuevo vuelve a aflorar tu sexismo, tu clasismo y tu poca cultura. Tú cuando ves a una persona ves su raza y su sexo, y si me apuras su orientación sexual... y a partir de ahí estableces quién puede meterse con quién y quién NO puede hacerlo porque históricamente blablabla. Tratar diferente a alguien por su raza es racista. Y si diferencias por sexos eres sexista. Tu idea de feminismo es coger el machismo y cambiarle el género. Vuelve a leerte el pafleto de argumentos a ver si puedes contestar a algo sin tirar de tópicos.
#24 #24 shitenko dijo: #18 Busca y dime una sola frase en que yo diga que el machismo NO EXISTE. O si no deja de decir gilipolleces de una vez.
¡Oh misterio! De nevo no puedes contestar a lo que te dicen y tiras del argumento "¿En algún momento de la historia?". Típico de ti: Inventar, mentir y usar los argumentos del manual de la "feminista" moderna.De todas las veces que dices que algo no es machismo.
#25 #25 shitenko dijo: #20 No hay nada más racista que llamar negro a alguien y a partir de ahí asumir cómo es su vida, cómo es su relación con los blancos y convertirlo en una estadística. ¿Si un blanco mata a un negro porque lo encuentra en la cama con su mujer para ti es racismo? Hablas de contexto y no creo ni que entiendas lo que significa esa palabra. Para ti un blanco que mata a un negro es racista. Sin más. La cuñada feminista.Claro, mejor hacer como que el racismo no existe. Seguro que si mueren tantos negros asesinados al año es casualidad, y suponer que hay una causa común es racista XD
#26 #26 shitenko dijo: #20 Y de nuevo vuelve a aflorar tu sexismo, tu clasismo y tu poca cultura. Tú cuando ves a una persona ves su raza y su sexo, y si me apuras su orientación sexual... y a partir de ahí estableces quién puede meterse con quién y quién NO puede hacerlo porque históricamente blablabla. Tratar diferente a alguien por su raza es racista. Y si diferencias por sexos eres sexista. Tu idea de feminismo es coger el machismo y cambiarle el género. Vuelve a leerte el pafleto de argumentos a ver si puedes contestar a algo sin tirar de tópicos.Irónico que me lo diga el señor que se pasa el día en ADV y TQD defendiendo a hombres por el hecho de serlo. Todos tus comentarios tratan de lo oprimidos que son los hombres en la sociedad.
Y los defiendes incluso cuando se habla de pedofilia, para luego decir que no los estabas defendiendo. Pero bueno, ya se ve que simplemente has creado un prejuicio de lo que debo ser para liberar tu ira contra las mujeres contra mi. Si crees que solo veo la raza o sexo de una persona, por que "casualmente" solo defiendes a hombres en tus comentarios? Por casualidad? No hay nada más racista que I visibilizar sus consecuencias, para luego decir que es racista pensar que si un miembro del KKK ha matado a un negro lo haya hecho por el simple hecho de serlo.
#22 #22 feericcatgirl dijo: #21 Los delitos de odio deben ser castigados con más dureza para así intentar pararlos. Si yo mato a alguien de X colectivo por el mero hecho de serlo estoy aumentando el clima de miedo de ese tipo de gente. No se puede castigar igual a alguien que mata para robar que alguien que mata para crear un clima de odio y miedo. Es por eso que, por ejemplo, el terrorismo se castiga tan duramente (en comparación con otros crímenes, claro).
Bien, entonces después de todo eres capaz de diferenciar entre un crimen por interés propio y otro por ideología y/o para causar terror social. Entonces no te costará concurrir en que cierto planteamiento básico no convierte automáticamente un delito común en uno de odio. Por ejemplo, que el que un hombre mate a una mujer no lo hace automáticamente una muerte en nombre del machismo. De modo que en el caso de que un negro matase a un blanco y que un blanco matase a un negro, podría darse perfectamente que la causa fuera la misma. Así que, sin conocer las circunstancias exactas y sabiendo que habría una posibilidad real de que mi juicio a priori pudiera resultar incorrecto, sería ilícito tratar de juzgar como números en una estadística.
#23 #23 feericcatgirl dijo: #21 #22
No es sacar de contexto, si no precisamente hacerlo ver. Lo creáis o no todos los acontecimientos que ocurrieron en el pasado influyen en el presente, tu no puedes pensar que el hecho de que maten a una persona negra es lo mismo que el que maten a una persona por llevar una camiseta verde. Lo primero es un crimen de odio apoyado por parte de la población, lo segundo simplemente el acto de un desequilibrado/a mental.
"Os acogéis"? Soy una única persona, no sé a quienes más te refieres. Bien otra vez: si los acontecimientos del pasado influyen en el presente, entonces deberías prestar atención a lo que he dicho sobre cómo los constructos que tú pretendes inexistentes (en este caso, el castigo de Lisístrata) en realidad tienen tanta presencia histórica como varios otros que no se dudan en acusar (como el patriarcado y etcaétera). Así que en el fondo tal vez no sea tan pura y clara la verdad detrás de esa supuesta realidad histórica vuestra de que el machismo no tiene consecuencias reversas y que nunca han existido tropos hembristas.
#29 #29 alma_podrida dijo: #22 Bien, entonces después de todo eres capaz de diferenciar entre un crimen por interés propio y otro por ideología y/o para causar terror social. Entonces no te costará concurrir en que cierto planteamiento básico no convierte automáticamente un delito común en uno de odio. Por ejemplo, que el que un hombre mate a una mujer no lo hace automáticamente una muerte en nombre del machismo. De modo que en el caso de que un negro matase a un blanco y que un blanco matase a un negro, podría darse perfectamente que la causa fuera la misma. Así que, sin conocer las circunstancias exactas y sabiendo que habría una posibilidad real de que mi juicio a priori pudiera resultar incorrecto, sería ilícito tratar de juzgar como números en una estadística.Que un hombre mate a una mujer no tiene por qué ser machista. Si resulta que esa mujer es su ex mujer que se estaba diverciando de él...
Claro que la causa podría ser la misma, pero si ves el suelo moverse lo primero que piensas es en un terremoto y no en una bomba nuclear. Piensas en lo que es más posible.
#30 #30 alma_podrida dijo: #23 Bien otra vez: si los acontecimientos del pasado influyen en el presente, entonces deberías prestar atención a lo que he dicho sobre cómo los constructos que tú pretendes inexistentes (en este caso, el castigo de Lisístrata) en realidad tienen tanta presencia histórica como varios otros que no se dudan en acusar (como el patriarcado y etcaétera). Así que en el fondo tal vez no sea tan pura y clara la verdad detrás de esa supuesta realidad histórica vuestra de que el machismo no tiene consecuencias reversas y que nunca han existido tropos hembristas.Yo no he dicho que fuera inexistente. Si tu me has dicho que existió, me lo creo. Pero es que considerar que ti pareja no te dé placer sexual como un castigo es hasta bochornoso. No hay ninguna obligación en la pareja de dar placer, y si la persona con la que estás no te da lo que quieres la dejas y te buscas a otra que sí.
#30 #30 alma_podrida dijo: #23 Bien otra vez: si los acontecimientos del pasado influyen en el presente, entonces deberías prestar atención a lo que he dicho sobre cómo los constructos que tú pretendes inexistentes (en este caso, el castigo de Lisístrata) en realidad tienen tanta presencia histórica como varios otros que no se dudan en acusar (como el patriarcado y etcaétera). Así que en el fondo tal vez no sea tan pura y clara la verdad detrás de esa supuesta realidad histórica vuestra de que el machismo no tiene consecuencias reversas y que nunca han existido tropos hembristas.Eso sí, de tanta presencia histórica nada. O me vas a decir que influenció de igual manera el "Castigo sin sexo" en la historia que el hecho de que las mujeres no tuvieran derecho a voto, se les negara determinados puestos de trabajo, etc?
#30 #30 alma_podrida dijo: #23 Bien otra vez: si los acontecimientos del pasado influyen en el presente, entonces deberías prestar atención a lo que he dicho sobre cómo los constructos que tú pretendes inexistentes (en este caso, el castigo de Lisístrata) en realidad tienen tanta presencia histórica como varios otros que no se dudan en acusar (como el patriarcado y etcaétera). Así que en el fondo tal vez no sea tan pura y clara la verdad detrás de esa supuesta realidad histórica vuestra de que el machismo no tiene consecuencias reversas y que nunca han existido tropos hembristas.Y por qué siempre dais por hecho que soy hembrista o que defiendo el movimiento? No os dais cuenta de que, como mujer trans, soy el principal objetivo a eliminar para las TERFs? Que nos llaman "maricones con tetas" o "violadores con vestidos"? Que mandaron una carta a la ONU para eliminar a las personas trans de los derechos humanos? Que intentaron por todos los medios que no se atendieran a mujeres trans en hospitales? Que quieren que nos den "terapia de conversión" OBLIGATORIA con electroshocks de la cual hay gente que no sale viva? Aquí os dejo una historia de lo que esos monstruos hacían a las mujeres trans cuando estaban en su auge de poder:
http://akntiendz.com/?p=10402
#27 #27 feericcatgirl dijo: #24 De todas las veces que dices que algo no es machismo.
#25 Claro, mejor hacer como que el racismo no existe. Seguro que si mueren tantos negros asesinados al año es casualidad, y suponer que hay una causa común es racista XD
#26 Irónico que me lo diga el señor que se pasa el día en ADV y TQD defendiendo a hombres por el hecho de serlo. Todos tus comentarios tratan de lo oprimidos que son los hombres en la sociedad. Que algo exista no implica que sea la causa universal de todo. Tú no eres un pájaro, pero los pájaros existen. Si ahora tú dices que no eres un pájaro, según tu razonamiento, estás negando la existencia de los pájaros...
El machismo existe, pero como hasta tú has tenido que reconocer en #31 #31 feericcatgirl dijo: #29 Que un hombre mate a una mujer no tiene por qué ser machista. Si resulta que esa mujer es su ex mujer que se estaba diverciando de él...
Claro que la causa podría ser la misma, pero si ves el suelo moverse lo primero que piensas es en un terremoto y no en una bomba nuclear. Piensas en lo que es más posible.
#30 Yo no he dicho que fuera inexistente. Si tu me has dicho que existió, me lo creo. Pero es que considerar que ti pareja no te dé placer sexual como un castigo es hasta bochornoso. No hay ninguna obligación en la pareja de dar placer, y si la persona con la que estás no te da lo que quieres la dejas y te buscas a otra que sí. no todo lo que un hombre haga y perjudique a una mujer es machista. Igual que el racismo.
Es curioso, me tachas a mí de negar la existencia de cosas cuando aquí la única que ha negado eres tú con algo tan viejo como el castigo sin sexo. De nuevo te lo has tenido que tragar. No lo conocías, claro. Y para ti lo qur tú no conoces es mentira y ridículo.
#27 #27 feericcatgirl dijo: #24 De todas las veces que dices que algo no es machismo.
#25 Claro, mejor hacer como que el racismo no existe. Seguro que si mueren tantos negros asesinados al año es casualidad, y suponer que hay una causa común es racista XD
#26 Irónico que me lo diga el señor que se pasa el día en ADV y TQD defendiendo a hombres por el hecho de serlo. Todos tus comentarios tratan de lo oprimidos que son los hombres en la sociedad. Luego me dices que defiendo en ADV y TQD a los hombres. Es curioso, en el 99% los defiendo siempre de las mismas cuatro personas y de la sarta de tonterías que decís. Tonterías que al final os acabáis tragando, por cierto. Y si defiendl es porque alguien ataca, y reitero: Siempre sois las mismas cuatro.
Después dices que yo defiendl la pedofilia, pero en el hilo de la pedofilia eras tú la que decía que cualquier relación con UNA menor (casualmente se te olvidaba el caso de que pudiera ser UN menor) debía ser sexual.
#27 #27 feericcatgirl dijo: #24 De todas las veces que dices que algo no es machismo.
#25 Claro, mejor hacer como que el racismo no existe. Seguro que si mueren tantos negros asesinados al año es casualidad, y suponer que hay una causa común es racista XD
#26 Irónico que me lo diga el señor que se pasa el día en ADV y TQD defendiendo a hombres por el hecho de serlo. Todos tus comentarios tratan de lo oprimidos que son los hombres en la sociedad. Además, igual que razonas que las mujeres son mucho más maltratadas que los hombres, HAY INFINITAMENTE MÁS HOMBRES QUE NO MALTRATAN. Aplica el razonamiento de #31 #31 feericcatgirl dijo: #29 Que un hombre mate a una mujer no tiene por qué ser machista. Si resulta que esa mujer es su ex mujer que se estaba diverciando de él...
Claro que la causa podría ser la misma, pero si ves el suelo moverse lo primero que piensas es en un terremoto y no en una bomba nuclear. Piensas en lo que es más posible.
#30 Yo no he dicho que fuera inexistente. Si tu me has dicho que existió, me lo creo. Pero es que considerar que ti pareja no te dé placer sexual como un castigo es hasta bochornoso. No hay ninguna obligación en la pareja de dar placer, y si la persona con la que estás no te da lo que quieres la dejas y te buscas a otra que sí. de la bomba y el terremoto y deja de acusar a diestro y siniestro.
#28 #28 feericcatgirl dijo: Y los defiendes incluso cuando se habla de pedofilia, para luego decir que no los estabas defendiendo. Pero bueno, ya se ve que simplemente has creado un prejuicio de lo que debo ser para liberar tu ira contra las mujeres contra mi. Si crees que solo veo la raza o sexo de una persona, por que "casualmente" solo defiendes a hombres en tus comentarios? Por casualidad? No hay nada más racista que I visibilizar sus consecuencias, para luego decir que es racista pensar que si un miembro del KKK ha matado a un negro lo haya hecho por el simple hecho de serlo. Aquí ya desatas tu auténtico yo y dejas ver tu esencia. Te pongo el ejemplo de un hombre blanco que mata a uno negro por encontrarlo en la cama con su mujer, y tú me sueltas que defiendo A UN MIEMBDO DEL KKK QUE MATA NEGROS.
Ese es el problema: tú imaginas al blanco con la capucha del kkk y al hombre con los nudillos hinchados después de pegar y violar a su mujer.
Cuando quieras revisas si eso no es ser racista y sexista. Hasta entonces tómatelo con calma si alguien no te da la razón como a los tontos.
#34 #34 shitenko dijo: #27 Que algo exista no implica que sea la causa universal de todo. Tú no eres un pájaro, pero los pájaros existen. Si ahora tú dices que no eres un pájaro, según tu razonamiento, estás negando la existencia de los pájaros...
El machismo existe, pero como hasta tú has tenido que reconocer en #31 no todo lo que un hombre haga y perjudique a una mujer es machista. Igual que el racismo.
Es curioso, me tachas a mí de negar la existencia de cosas cuando aquí la única que ha negado eres tú con algo tan viejo como el castigo sin sexo. De nuevo te lo has tenido que tragar. No lo conocías, claro. Y para ti lo qur tú no conoces es mentira y ridículo.Si de verdad toda la discriminación al hombre que has podido encontrar en la historia es el "castigo" sin sexo ya es de risa.
#35 #35 shitenko dijo: #27 Luego me dices que defiendo en ADV y TQD a los hombres. Es curioso, en el 99% los defiendo siempre de las mismas cuatro personas y de la sarta de tonterías que decís. Tonterías que al final os acabáis tragando, por cierto. Y si defiendl es porque alguien ataca, y reitero: Siempre sois las mismas cuatro.
Después dices que yo defiendl la pedofilia, pero en el hilo de la pedofilia eras tú la que decía que cualquier relación con UNA menor (casualmente se te olvidaba el caso de que pudiera ser UN menor) debía ser sexual.No, no se me olvidó que pudiera ser un menor, es más, ya he defendido (con los correspondientes negativos) a un chico de 14 años del que estaba enamorado un hombre adulto. Con sarta de tonterías te refieres a la "heterofobia"?
#36 #36 shitenko dijo: #27 Además, igual que razonas que las mujeres son mucho más maltratadas que los hombres, HAY INFINITAMENTE MÁS HOMBRES QUE NO MALTRATAN. Aplica el razonamiento de #31 de la bomba y el terremoto y deja de acusar a diestro y siniestro.
#28 Aquí ya desatas tu auténtico yo y dejas ver tu esencia. Te pongo el ejemplo de un hombre blanco que mata a uno negro por encontrarlo en la cama con su mujer, y tú me sueltas que defiendo A UN MIEMBDO DEL KKK QUE MATA NEGROS.
Ese es el problema: tú imaginas al blanco con la capucha del kkk y al hombre con los nudillos hinchados después de pegar y violar a su mujer.
Cuando quieras revisas si eso no es ser racista y sexista. Hasta entonces tómatelo con calma si alguien no te da la razón como a los tontos.Cuando he dicho yo que la mayoría de hombres maltraten?
Sí, soy "blancofóbica", "heterofóbica" y misándrica. Alguna chorrada más de la que me quieres acusar? Lo único que quería era dejarte el ejemplo más claro, pero ya se ve que siempre necesitas hacerte la víctima por gilipolleces.
#37 #37 feericcatgirl dijo: #34 Si de verdad toda la discriminación al hombre que has podido encontrar en la historia es el "castigo" sin sexo ya es de risa.
#35 No, no se me olvidó que pudiera ser un menor, es más, ya he defendido (con los correspondientes negativos) a un chico de 14 años del que estaba enamorado un hombre adulto. Con sarta de tonterías te refieres a la "heterofobia"?
#36 Cuando he dicho yo que la mayoría de hombres maltraten?
Sí, soy "blancofóbica", "heterofóbica" y misándrica. Alguna chorrada más de la que me quieres acusar? Lo único que quería era dejarte el ejemplo más claro, pero ya se ve que siempre necesitas hacerte la víctima por gilipolleces. Jajajaja. Lo que es de risa es que después de defender que cualquier cosa que haga el hombre y perjudique a la mujer es machismo porque implica posesión, supremacía y patriarcado, y soltar el comentario lasimero de turno en #33 #33 feericcatgirl dijo: #30 Y por qué siempre dais por hecho que soy hembrista o que defiendo el movimiento? No os dais cuenta de que, como mujer trans, soy el principal objetivo a eliminar para las TERFs? Que nos llaman "maricones con tetas" o "violadores con vestidos"? Que mandaron una carta a la ONU para eliminar a las personas trans de los derechos humanos? Que intentaron por todos los medios que no se atendieran a mujeres trans en hospitales? Que quieren que nos den "terapia de conversión" OBLIGATORIA con electroshocks de la cual hay gente que no sale viva? Aquí os dejo una historia de lo que esos monstruos hacían a las mujeres trans cuando estaban en su auge de poder:
http://akntiendz.com/?p=10402sin venir a cuento, aún se te ocurra decirme que el que se hace la víctima soy yo.
#38 #38 shitenko dijo: #37 Jajajaja. Lo que es de risa es que después de defender que cualquier cosa que haga el hombre y perjudique a la mujer es machismo porque implica posesión, supremacía y patriarcado, y soltar el comentario lasimero de turno en #33 sin venir a cuento, aún se te ocurra decirme que el que se hace la víctima soy yo.En #31 #31 feericcatgirl dijo: #29 Que un hombre mate a una mujer no tiene por qué ser machista. Si resulta que esa mujer es su ex mujer que se estaba diverciando de él...
Claro que la causa podría ser la misma, pero si ves el suelo moverse lo primero que piensas es en un terremoto y no en una bomba nuclear. Piensas en lo que es más posible.
#30 Yo no he dicho que fuera inexistente. Si tu me has dicho que existió, me lo creo. Pero es que considerar que ti pareja no te dé placer sexual como un castigo es hasta bochornoso. No hay ninguna obligación en la pareja de dar placer, y si la persona con la que estás no te da lo que quieres la dejas y te buscas a otra que sí. ya dije que no todo lo que haga un hombre contra una mujer es machista.
O sea, según tú mi comentario es "lastimero y sin venir a cuento", cuando prácticamente todos tus comentarios son para lloriquear sobre discriminación a los hombres que ni si quiera existe. Pero bueno, con esto ya has demostrado que los únicos derechos y la única discriminación que te importan son los tuyos (de lo mismo que me acusaba a mí!) y que tienes la empatía de una piedra.
#40 #40 shitenko dijo: #40 Vaya, en #31 #31 feericcatgirl dijo: #29 Que un hombre mate a una mujer no tiene por qué ser machista. Si resulta que esa mujer es su ex mujer que se estaba diverciando de él...
Claro que la causa podría ser la misma, pero si ves el suelo moverse lo primero que piensas es en un terremoto y no en una bomba nuclear. Piensas en lo que es más posible.
#30 Yo no he dicho que fuera inexistente. Si tu me has dicho que existió, me lo creo. Pero es que considerar que ti pareja no te dé placer sexual como un castigo es hasta bochornoso. No hay ninguna obligación en la pareja de dar placer, y si la persona con la que estás no te da lo que quieres la dejas y te buscas a otra que sí. te has tenido que retractar... ¿Y eso fue antes o después de lo del señor del KKK que mataba negros? ¿Antes o después de que dijeras que el novio de #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDes machista porque históricamente se vendían mujeres como esclavas? (Por cierto, vaya huevos negar la venta de esclavos hombres...)
En realidad es que como todo lo que dices son tonterías del panfleto feminista no te hago mucho caso...Vaya, en #31 #31 feericcatgirl dijo: #29 Que un hombre mate a una mujer no tiene por qué ser machista. Si resulta que esa mujer es su ex mujer que se estaba diverciando de él...
Claro que la causa podría ser la misma, pero si ves el suelo moverse lo primero que piensas es en un terremoto y no en una bomba nuclear. Piensas en lo que es más posible.
#30 Yo no he dicho que fuera inexistente. Si tu me has dicho que existió, me lo creo. Pero es que considerar que ti pareja no te dé placer sexual como un castigo es hasta bochornoso. No hay ninguna obligación en la pareja de dar placer, y si la persona con la que estás no te da lo que quieres la dejas y te buscas a otra que sí. te has tenido que retractar... ¿Y eso fue antes o después de lo del señor del KKK que mataba negros? ¿Antes o después de que dijeras que el novio de #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDes machista porque históricamente se vendían mujeres como esclavas? (Por cierto, vaya huevos negar la venta de esclavos hombres...)
En realidad es que como todo lo que dices son tonterías del panfleto feminista no te hago mucho caso...
#40 #40 shitenko dijo: #40 Vaya, en #31 te has tenido que retractar... ¿Y eso fue antes o después de lo del señor del KKK que mataba negros? ¿Antes o después de que dijeras que el novio de #0 es machista porque históricamente se vendían mujeres como esclavas? (Por cierto, vaya huevos negar la venta de esclavos hombres...)
En realidad es que como todo lo que dices son tonterías del panfleto feminista no te hago mucho caso...Cuándo he hablado de esclavas? Estaba hablando de matrimonios de conveniencia. Y no he negado la existencia de esclavos hombres, pero ya se ve que ves lo que quieres ver.
Has encontrado ya más "feminazismo" en la historia o sigues solo con lo del "Castigo sin sexo"?
#41 #41 feericcatgirl dijo: #40 Cuándo he hablado de esclavas? Estaba hablando de matrimonios de conveniencia. Y no he negado la existencia de esclavos hombres, pero ya se ve que ves lo que quieres ver.
Has encontrado ya más "feminazismo" en la historia o sigues solo con lo del "Castigo sin sexo"? vale a ver, hablabas de los matrimonios de conveniencia, en los que dos personas se casan para acceder a beneficios jurídicos, económicos o sociales. Pues sí, muy machista eso. Qué fuerte todo, tía...
#41 #41 feericcatgirl dijo: #40 Cuándo he hablado de esclavas? Estaba hablando de matrimonios de conveniencia. Y no he negado la existencia de esclavos hombres, pero ya se ve que ves lo que quieres ver.
Has encontrado ya más "feminazismo" en la historia o sigues solo con lo del "Castigo sin sexo"? ¿Y qué si no has negado que existan esclavOs? Yo tampoco he negado jamás el machismo y ahí estás tú, insistiendo en que sí.
#42 #42 shitenko dijo: #41 vale a ver, hablabas de los matrimonios de conveniencia, en los que dos personas se casan para acceder a beneficios jurídicos, económicos o sociales. Pues sí, muy machista eso. Qué fuerte todo, tía...El problema es que las dos personas que obtenían beneficios no eran los que componían el matrimonio, si no el marido y el padre de la novia :)
Porque vamos, si vendes a tu hija para que se casen con ella eres tú el que recibe el beneficio, no tu hija.
#43 #43 shitenko dijo: #41 ¿Y qué si no has negado que existan esclavOs? Yo tampoco he negado jamás el machismo y ahí estás tú, insistiendo en que sí. Porque yo nunca he hablado de esclavos, pero tu siempre estas diciendo que x cosa no es machista. Al final se nota que lo que se busca así es que nada pueda ser definido como machista y que así la gente tenga una falsa sensación de igualdad porque nada es machista. "Una mujer matada por su ex marido" tranquilos, como no ha dicho explícitamente que la mató porque era de su propiedad no es machista!
#44 #44 feericcatgirl dijo: #42 El problema es que las dos personas que obtenían beneficios no eran los que componían el matrimonio, si no el marido y el padre de la novia :)
Porque vamos, si vendes a tu hija para que se casen con ella eres tú el que recibe el beneficio, no tu hija. En el pasado se vendían mujeres como esposas por encargo.
Por lo tanto queda demostrado indiscutiblemente que el novio de #0 #0 Dos años lleva ya dando por culo dijo: Dos años lleva ya dando por culo, tenía que decir que ambos sabemos que yo no te hice nada malo y que tus intentos de joderme son totalmente injustificados. Así que deja de inventarte cuernos, mentiras o traiciones, y asume que me odias porque eres un machista de mierda y crees que merezco un castigo por dejarte. Has cambiado tantas veces de historia que ya nadie te cree, deja de intentar dar pena. TQDese machista.
#45 #45 feericcatgirl dijo: #43 Porque yo nunca he hablado de esclavos, pero tu siempre estas diciendo que x cosa no es machista. Al final se nota que lo que se busca así es que nada pueda ser definido como machista y que así la gente tenga una falsa sensación de igualdad porque nada es machista. "Una mujer matada por su ex marido" tranquilos, como no ha dicho explícitamente que la mató porque era de su propiedad no es machista! "pero tu siempre estas diciendo que x cosa no es machista"...
Vamos a ver si te aclaras: ¿No me dedicaba a negar el machismo? Ahora me dedico a aceptarlo y clasificar lo que es y lo que no.
¿Algún día te cansarás de hacer el ridículo?
¡Registra tu cuenta ahora!
