Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
"Aprender" no sería la palabra. Mejor que dejen de inventarse términos
A mí eso me parece horrible, pero sí creo que está bien buscar un género neutro. Evidentemente poner una X me parece absurdo, ya que no puede pronunciarse.
Me gustaría recordar también que el lenguaje cambia según va cambiando el uso que se hace del mismo por las personas, de no ser así hablaríamos castellano antiguo, latín o vete tú a saber qué. Con esto quiero decir que lo que hoy nos parece innecesario puede que en el futuro sea lo normal.
Xaxaxaxaxaxaxaxa. Tienes razxón, sxn subnormalxs.
#2 #2 letramuda dijo: A mí eso me parece horrible, pero sí creo que está bien buscar un género neutro. Evidentemente poner una X me parece absurdo, ya que no puede pronunciarse.
Me gustaría recordar también que el lenguaje cambia según va cambiando el uso que se hace del mismo por las personas, de no ser así hablaríamos castellano antiguo, latín o vete tú a saber qué. Con esto quiero decir que lo que hoy nos parece innecesario puede que en el futuro sea lo normal. @letramuda El lenguaje cambia, pero esto es claramente un burdo intento de "forzar" un cambio con el que nadie coincide.
Como si un grupo de derechas quiere escribir "Haiga" en vez de "Haya". Que seguro que en su grupo de amigos esto será muy popular, pero así no cambia un idioma. Y el mayor problema, para mí, es que el español se lee como se escribe. Algo como "niñxs" ni siquiera cabe en nuestro idioma. Como si a mí me ofende la palabra "valor" y quiero que se pronuncie ahora "Faloa", como si fuera alemana.
Pues sinceramente no veo mal que se escriba de esa manera. Así puedo identificar fácilmente a la gente subnormal para poder ignorar todo lo que dicen.
Un día debatimos esto en clase (imaginaos una panda de adolescentes que se irritan y ofenden por todo) y TODAS las chicas dijimos que nos la soplaba bastante el tema y que si el castellano es así no hay que darle más importancia de la que tiene. No sé a qué niveles de sensibilidad extrema hay que llegar para usar estx cosx.
#4 #4 desolee dijo: #2 @letramuda El lenguaje cambia, pero esto es claramente un burdo intento de "forzar" un cambio con el que nadie coincide.
Como si un grupo de derechas quiere escribir "Haiga" en vez de "Haya". Que seguro que en su grupo de amigos esto será muy popular, pero así no cambia un idioma. Y el mayor problema, para mí, es que el español se lee como se escribe. Algo como "niñxs" ni siquiera cabe en nuestro idioma. Como si a mí me ofende la palabra "valor" y quiero que se pronuncie ahora "Faloa", como si fuera alemana. @desolee por eso mismo digo que lo de usar la X me parece absurdo. Y digo que me parece bien eso de buscar un neutro, cosa que apenas existe en nuestro idioma, usando el masculino en muchos casos como neutro. Digo que me parecería normal que esto termine cambiando, pero no por lo de la X.
Estoy totalmente de acuerdo, encima te lo intentan vender como un estúpido paso de igualdad entre hombres y mujeres al no utilizar el masculino como el general y en verdad es una chorrada en la que ponen un esfuerzo que debería estar en otra parte.
Yo ya no sé cómo explicar que cuando se habla de "lenguaje no sexista" no se refiere a esto, sino al uso preferente del nombre colectivo en aquellos casos dónde puede ser usado en lugar de la marca de género. Es decir, lo que dictamina el lengua no sexista es que el lugar de "alumnos" se hable de "alumnado". No es una cuestión de inventarse nada, sino de usar los recursos que la propia lengua nos ofrece. Claro, que para ello hay que saber que la lengua nos ofrece recursos más allá de la marca de género, y como eso cuesta esfuerzo es más fácil ofenderse diciendo que el neutro no existe.
Es que el tema tiene algunas lagunas...
Con la "x" simplemente es ilegible (alguien ha escuchado hablar a alguno de estos que escriben asi? sería curioso..)
Y con la "e" es una mezcla entre asturiano, valenciano y disléxico que personalmente me cuesta tomarme en serio..
Es una tonteria muy grande usar la X cuando ya existe la @ que tiene ese mismo uso.
( teniendo en cuenta claro que sea escrito)
#12 #12 acidmoroman dijo: Es una tonteria muy grande usar la X cuando ya existe la @ que tiene ese mismo uso.
( teniendo en cuenta claro que sea escrito)@acidmoroman La @ también se convierte en una tontería cuando existe el él/ella de toda la vida.
#5 #5 mecaebiengriffith_parte2 dijo: Pues sinceramente no veo mal que se escriba de esa manera. Así puedo identificar fácilmente a la gente subnormal para poder ignorar todo lo que dicen.El mejor comentario que he leído en mi vida.
Yo he leído varias veces cosas como: "les niñes", "amigue"... Y varias más que ahora no recuerdo, pero que suelen generarme odio.
Primero, desde hace más bien poco, se está demostrando que el supuesto lenguaje inclusionista del feminismo es totalmente segregacionista y exclusionista. Yo empecé a hablar de ello por mi cuenta porque soy un tarado al que no le gustan las modas por gilipolleces como lo es esta del feminismo de la tercera ola para desviar el tema de los problemas REALES ni los problemas de fondo, pero ya me he encontrado con más de uno y más de una que opinan que esos términos no les representan para nada
#10 #10 MorganaLeFay dijo: Yo ya no sé cómo explicar que cuando se habla de "lenguaje no sexista" no se refiere a esto, sino al uso preferente del nombre colectivo en aquellos casos dónde puede ser usado en lugar de la marca de género. Es decir, lo que dictamina el lengua no sexista es que el lugar de "alumnos" se hable de "alumnado". No es una cuestión de inventarse nada, sino de usar los recursos que la propia lengua nos ofrece. Claro, que para ello hay que saber que la lengua nos ofrece recursos más allá de la marca de género, y como eso cuesta esfuerzo es más fácil ofenderse diciendo que el neutro no existe.Yo lo que he estado viendo es que se usa el femenino, que no el neutro, para hacer alusiones a colectivos. Ahora, di, por ejemplo, el neutro de "médico" o "compañero".
¡Registra tu cuenta ahora!
