Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No jodas, eh que Asimov es mejor que R.Martin, yo soy original tio, ¡¡llevo leyendo a Asimov desde 2010 tio!!
- ¿Y que libros de Asimov has leido?
Ehh....¡eso no viene al caso!
Aún a riesgo de parecer una completa ignorante tengo que preguntarlo, ¿Alguien me puede definir hipster?
Últimamente no paro de escucharlo y/o leerlo por páginas como esta y no tengo muy claro el concepto.
Y que conste que lo he buscado en google y he leído algo en wikipedia pero sigo sin tenerlo claro.
Con esto, lo que quiero decir, es que cada uno es muy libre de decir lo que opina sobre el libro, pero tened en cuenta que sois tan intolerantes los que decís una cosa como los que decís la contraria, así que sólo os pido que seáis un poco tolerantes, y os dejéis de despreciar al resto, y de creeros que tenéis ese halo de superioridad por ir en contra de las modas.
Pues pasa de esos comentarios... Oídos sordos y listo. A ti te tiene que gustar lo tuyo, no lo de los demás.
#20 #20 wazouski dijo: Peores son los que critican el no leer libros.
Sin comtemplar que existe la posibilidad de que el sujeto se tire el día leyendo otro tipo de textos de mayor complejidad.Contemplar*
#36 #36 khc dijo: #35 Juego de tronos: Estructura cliffhanger (vease también perdidos +Los pialres de la tierra)+ politiqueo y traiciones de toda la vida(típicas intrigas de corte) + personajes estetereotipos guay ( el rey bonachon pero guerrero , el super noble, el traicionero que tiene buen fondo, la zorra manipulador , la niña que quiere ser caballero, el desgraciado físicamente que supera sus debilidades con inteligencia ect... hasta en secundarios como el mercenario que se la sopla todo pero derrepente valora a alguien, en una partida de rol teniamos a uno que era un calco , seremos oros genios) + sexo+ más muertes inesperadasY lo más importante. NADIE me ha dicho todavia en conceto que tiene para ser tan bueno. Dicen "está muy bien escrito" pero no dicen "por que está bien escrito", ni dicen que mensaje te deja (y no me vengais que con el "que todo el mundo puede caer" por que meten muertes aleatorias joder) ni por que llegan.
Nunca nadie concreta ni es capaz de decir algo especial. SOlo "EsHH MmUH buEna y rEketEshulona""hEstah mUh bIen esHcritoh" "eNGanshA i esH tEnso"
Como comparar las churras con las meninas. Pero de todas formas, Asimov con su aporte científico y su gran calidad escritora se come a G.G.Martin con patatas. Para leer bien a Simov hay que leerlo en un orden concreto para contrastar mejor los datos, como empezar con Juego de Tronos hasta Danza de Dragones de G.G.Martin.
#30 #30 khc dijo: #29 En conclusión, me puedes decir que jueo de tronos es de más calidad que los pilares de la tierra y es totalmente debatible. Pero me niegas algo tan obvio diciendo que son incomparables cuando siguen unas bases prácticamente iguales, lo cual es objetivo, y ya te delatas como tonto del culo y taliban con el que poco se puede decir.
Ah, y también tienen em común lo repentino de las muertes y que puede morir cualquiera.
#28 #28 khc dijo: #27 Si, ya, por que te gusta mucho el segundo.
A ver, las 2 que hicieron famoso ese tipo de redacción:
A) Componente sexual cada x tiempo.
B) Varias historias paralelas, cada capítulo dedicado a un personaje y que el final de cada capítulo te deje a punto de pasar algo para que tengas ganas de leer el siguiente....que pueden ser varios capítulos hasta que le vuelva a pasar.
Si no te parace comparables.......en fin.Y luego gran parte de la trama va de traiciones y conspiraciones "políticas", justo como en juego de tronos y en los pilares, ambas con sucesiones de reyes y guerras por ser rey y cambios de bando como contexto de la época, solo que en uno la otra parte argumental gira en torno a una amenaza sobrenatural y en el otro en torno a costruir una catedral.
No vamos, no se parecen naaaaaaaaada....
#10 #10 anteladudatodo dijo: Algún problema debes tener si por el hecho de que a la gente no le guste lo mismo que a ti ya son un cáncer de la sociedad. Un poquito de tolerancia no te iría nada mal... Según yo, su queja es porque son ellos los que se meten con sus gustos al ofender al autor que le gusta, en fin que si molestas mucho a alguien (como al parecer dice que le pasa) claro que te vas a enojar.
#27 #27 Grundy dijo: #23 Comparar Los Pilares de la Tierra con Canción de Hielo y Fuego es igual de absurdo que comparar a Asimov con Martin. Si, ya, por que te gusta mucho el segundo.
A ver, las 2 que hicieron famoso ese tipo de redacción:
A) Componente sexual cada x tiempo.
B) Varias historias paralelas, cada capítulo dedicado a un personaje y que el final de cada capítulo te deje a punto de pasar algo para que tengas ganas de leer el siguiente....que pueden ser varios capítulos hasta que le vuelva a pasar.
Si no te parace comparables.......en fin.
@khc paso de discutir contigo, o te falta comprensión lectora o lees lo que te conviene a ti. No estoy seguro. Por cierto, lo de la estructura cliffhanger es algo que se utiliza en prácticamente cualquier libro, ya sea porque vaya a tener una continuación en otro libro, o dentro del propio libro entre capítulos distintos para mantener el interés del lector.
PD: Soy hombre aunque tu me quieras cambiar de sexo (no quiero conocer tus perversiones).
PDD: Leo unos 50/60 libros al año, de todo tipo.
#29 #29 khc dijo: #28 Y luego gran parte de la trama va de traiciones y conspiraciones "políticas", justo como en juego de tronos y en los pilares, ambas con sucesiones de reyes y guerras por ser rey y cambios de bando como contexto de la época, solo que en uno la otra parte argumental gira en torno a una amenaza sobrenatural y en el otro en torno a costruir una catedral.
No vamos, no se parecen naaaaaaaaada....En conclusión, me puedes decir que jueo de tronos es de más calidad que los pilares de la tierra y es totalmente debatible. Pero me niegas algo tan obvio diciendo que son incomparables cuando siguen unas bases prácticamente iguales, lo cual es objetivo, y ya te delatas como tonto del culo y taliban con el que poco se puede decir.
Es como quienes dicen que Stephanie Meyer es mejor que Anne Rice o la de 50 sombras de grey es mejor que cualquier otro libro de erotica al cual lo dejan a la altura de una mierda chafada. En cuanto algo se hace famoso la gente lo sigue cuando antes no se habria fijado ni de reojo. Toooooodos falsos.
No se quien coño son ninguno de los 2...deja de tocar tu los huevos por gilipolleces asi....
Para colmo juego de tronos es un pilares de la tierra en el género épico fantástico, nada especial salvo que , eso si, engancha, pero calidad, la correcta y poco más.
¡Registra tu cuenta ahora!
