Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#75 #75 lambert_rush dijo: #70 Ya sabes que sí, Scottie.
#72 Deja de decir obviedades que cumplirían el 80% de los tíos del mundo. Mi pareja ideal tiene que "ser atractivo, caerme bien y no ser un vago redomado". La lista sigue siendo amplísima.No, no, perdona. Mi primer novio, cuando llevábamos un par de años, dejó la uni (sin decírmelo, me lo dijo cuando cortamos) y estuvo un año sin hacer NADA. Viviendo con sus padres y sin salir de casa.
Además algunos no nos damos cuenta que estamos enamorados hasta que ya estamos hasta las manitas u_u
#78 #78 lambert_rush dijo: #76 Has dado con el vago de entre cinco. En mi grupo de amigos, de diez, hay dos que no hacen ni el huevo, uno no tiene más que la ESO y hay otro que lleva cuatro años en bachillerato. La proporción mágica.Pero uno de 5 no son tan pocos como para que no sea un requisito a tener en cuenta a la hora de empezar con alguien.
#86 #86 bailando_con_monos dijo: Pero a ver, criatura... ¿No te das cuenta de que si ha pasado poco tiempo y haces eso matas cualquier posibilidad futura? Pero bueno, como veas.Lo mismo pienso yo, yo soy de las que no pierden la esperanza hasta que no ven a la persona en cuestión casada y recasada por todas las leyes con otra persona
#65 #65 enelojo dijo: #64 Que alguien te caiga bien también indica eso. Sobre todo para mí, que la gran mayoría de gente me aburre sobremanera.¿Yo te aburro? :(
Gracias por el consejo. Enserio, tomo nota.
Es una actitud valiente, en vez de esperar a que la otra parte responda es idóneo que, antes de que la cosa vaya a más y se pueda joder, decir claramente las cosas. Como se suele decir, el no ya lo tienes, pero , ¿quién sabe?
Hace 2 meses conoci a una chica y 4 dias despues, de noche me la encontre en un bar, los dos muy borrachos, hablando y haciendo coñas y al final nos enrollamos. Los dos dejamos claro que queriamos ser solo amigos porque lo pasabamos bien juntos pero no queriamos ninguna relacion (ella tenia y tiene una ya)
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que alguien te caiga bien también indica eso. Sobre todo para mí, que la gran mayoría de gente me aburre sobremanera.
Mes y medio despues de eso me di cuenta que me habia enamorado de ella. Lo que quiero decir con esto es que para poder enamorarse de una persona tienes que conocerla primero. Eso de amor a primera vista es una mentira que vende mucho en el cine.
por un momento pensé que lo había mandado yo
#36 #36 enelojo dijo: #33 Entonces cuál es tu definición de amor romántico? Porque para mí es o bien un "contigo no y sin ti tampoco" o bien una especie de adoración mutua que no puede ser sana.Yo lo concibo como la relación de Spidey y MJ.
Eso lo llevamos diciendo aqui hace mucho tiempo.
#7 #7 milady_de_winter dijo: Si alguien a quién apenas conozco me dice que ya está enamorado de mí salgo corriendo, ni zona amigos, ni amigos sin más ni leches, algunos dais miedito... ¿Y si te lo dice Hugh Jackman?
#20 #20 milady_de_winter dijo: #18 Yo es que no creo en los flechazos, suenan muy bonitos pero... soy escéptica, no tengo fe en ellos. Es halagador, probablemente, pero saldría corriendo. Yo he tenido uno habiendo sido esceptica como tú así no me extrañan tanto.
#23 #23 enelojo dijo: #20 #21 #22 Cómo te enchochas/enamoras de una persona namásverla sin conocerla de nada? Yo tampoco creo en los flechazos.
Aunque yo creo que el amor "romántico" es una gilipollez.Nada de lo que diga te va a hacer cambiar de opinión así que cualquier discusión al respecto es inútil. Solo sé que yo lo he vivido y si quieres me crees y si no, pues chachi.
#27 #27 milady_de_winter dijo: #23 No, no, no, hasta una escéptica de los flechazos y enamoramientos a primera vista como yo sabe que el amor romántico no es una gilipollez, existe y es increíble, y puede durar toda la vida.
#21 #22 Lo siento, pero como con los aliens, hasta que no lo vea en primera persona, seguiré sin creer porque otros lo hayan visto, es superior a mi. Lo sé, don´t worry.
#26 #26 enelojo dijo: #24 Llevo alrededor de 5 meses soltera, antes de eso he tenido pareja siempre desde los 16. Y siempre he pensado igual (desde que se me pasó el "enamoramiento" adolescentil de mi primer novio y le seguía teniendo cariño, y nuestra relación no cambió nada).Hija, pero el amor romántico igual no será una realidad para tí. Para mi te digo que casi, casi tampoco lo es pero no por ello voy diciendo que para toooodo el mundo no lo sea. Es como si tratase de persuadir a todo el mundo de que los flechazos existen. Pues para algunos si y par otros no.
#27 #27 milady_de_winter dijo: #23 No, no, no, hasta una escéptica de los flechazos y enamoramientos a primera vista como yo sabe que el amor romántico no es una gilipollez, existe y es increíble, y puede durar toda la vida.
#21 #22 Lo siento, pero como con los aliens, hasta que no lo vea en primera persona, seguiré sin creer porque otros lo hayan visto, es superior a mi. A mí me da pereza pensarlo. De existir, no tiene que dar más que problemas.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puede ser, pero prefiero estar con alguien con quien me llevo bien, a quien tengo cariño y con quien me gusta vivir al famoso "amor-odio-pasión" del que tanto se habla.
#30 #30 lachikita dijo: #27 Lo sé, don´t worry.
#26 Hija, pero el amor romántico igual no será una realidad para tí. Para mi te digo que casi, casi tampoco lo es pero no por ello voy diciendo que para toooodo el mundo no lo sea. Es como si tratase de persuadir a todo el mundo de que los flechazos existen. Pues para algunos si y par otros no.Yo siempre hablo por mí, claro que otras personas se enamorarán...
#32 #32 enelojo dijo: #30 Yo siempre hablo por mí, claro que otras personas se enamorarán...Bueno, pues si hablas por tí, chachi piruli. Es mejor eso que intentar crear una regla para los demás.
#35 #35 lachikita dijo: #32 Bueno, pues si hablas por tí, chachi piruli. Es mejor eso que intentar crear una regla para los demás. No estoy intentando crear reglas, eres tú la que lo ha entendido mal... cada uno que quiera a quien quiera y como quiera.
#34 #34 milady_de_winter dijo: #31 ¿Y quién cojones dice que el amor romántico tenga que ser amor-odio-pasión??? Una cosa es querer a alguien muchísimo hasta el punto de no concebir tu vida sin la otra persona y otra que tu vida sea un guión de telenovela. Aún así, como lo describes, en plan tener cariño y vivir tranquilamente... no sé, eso está bien para vivir con un amigo, pero para una pareja suena frío, soso y cansino, qué pereza.#36 #36 enelojo dijo: #33 Entonces cuál es tu definición de amor romántico? Porque para mí es o bien un "contigo no y sin ti tampoco" o bien una especie de adoración mutua que no puede ser sana.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página....de la tele? No sé. Es de esas cosas que tienes rondando por la cabeza.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y si os va bien... genial. Yo creo que necesito más un follamigo (pero no solo folla, también amigo) con el que pasar la vida que un "novio" o "marido".
#41 #41 lachikita dijo: #34 A ver, hay mucha gente que, con razón, critica que en occidente tengamos como ideal de amor mayormente el amor romántico cuando, en el amor de pareja, hay mil variables, todas ellas muy bonitas. De hecho me parece que el solo centrarse en ese tipo de amor y descartar el resto como "aburridos" no puede más que traer problemas. Sep
Desde luego que es irrelevante, desde luego.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces qué problema hay con estar con alguien de quien nunca has estado enamorado?
#55 #55 lachikita dijo: #52 Exacto, pero para mucha gente si se pasa ese enamoramiento es algo "frío" o "aburrido" así como lo es una relación no basada en el amor romántico que es el que empieza con el enamoramiento. Hay muchas relaciones que empiezan sin ese enamoramiento inicial y que luego son longevas y llenas de sentimiento. Por eso es que tantas parejas rompen, porque son adictos al enamoramiento y eso, es algo que no se puede sostener y que no es un amor maduro en sí. A mí, si ha habido ese enamoramiento y luego se pasa, lo que queda me parece aburrido e insulso, que es lo que me pasó con mi primer novio. Del segundo nunca estuve enamorada y estuvimos MUY bien hasta el final (nos fuimos a vivir muy lejos). Por eso no quiero estar con alguien de quien estoy "enamorada", sino de alguien a quien quiero.
#57 #57 lachikita dijo: #56 Claro, si lo que digo es que no está exento de sentimiento. Lo que tú dices, lo que ella cuenta...
#56 #56 milady_de_winter dijo: #50 Pero cuando pasa esa fase sí hay sentimiento más allá del cariño por estar bien con alguien con quien convives más o menos bien.Claro, si lo que digo es que no está exento de sentimiento.
#50 #50 lachikita dijo: #48 No se le quita la parte sentimental, solo que no es algo típicamente romántico.
Es como, por ejemplo, una relación cuando pasa la época de enamoramiento. Puede que parezca que haya menos sentimiento pero no es así. Es más, se ve a la persona con todo. Sus virtudes, defectos...en definitiva es algo más maduro que tiene lugar para la pasión pero que no es como el cóctel químico que es el enamoramiento. Pero cuando pasa esa fase sí hay sentimiento más allá del cariño por estar bien con alguien con quien convives más o menos bien.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, pero para mucha gente si se pasa ese enamoramiento es algo "frío" o "aburrido" así como lo es una relación no basada en el amor romántico que es el que empieza con el enamoramiento. Hay muchas relaciones que empiezan sin ese enamoramiento inicial y que luego son longevas y llenas de sentimiento. Por eso es que tantas parejas rompen, porque son adictos al enamoramiento y eso, es algo que no se puede sostener y que no es un amor maduro en sí.
#53 #53 candra dijo: #51 Parece sencillo.Desde luego es más sencillo que conseguir una mujer en la vida real.
#48 #48 milady_de_winter dijo: #47 Bueno, es que si le quitas la parte sentimental es frío. No se le quita la parte sentimental, solo que no es algo típicamente romántico.
Es como, por ejemplo, una relación cuando pasa la época de enamoramiento. Puede que parezca que haya menos sentimiento pero no es así. Es más, se ve a la persona con todo. Sus virtudes, defectos...en definitiva es algo más maduro que tiene lugar para la pasión pero que no es como el cóctel químico que es el enamoramiento.
#47 #47 lachikita dijo: #45 No digo que su definición sea las otras opciones. Solo digo que no por fuerza todo tiene que ser basado en el amor romántico y que no todo lo fuera del amor romántico tiene que ser aburrido o frío.Bueno, es que si le quitas la parte sentimental es frío.
#45 #45 milady_de_winter dijo: #41 ¿Pero no te suena terriblemente fría su definición de una buena relación como alguien con quien llevarte bien y poco más? No digo que su definición sea las otras opciones. Solo digo que no por fuerza todo tiene que ser basado en el amor romántico y que no todo lo fuera del amor romántico tiene que ser aburrido o frío.
#41 #41 lachikita dijo: #34 A ver, hay mucha gente que, con razón, critica que en occidente tengamos como ideal de amor mayormente el amor romántico cuando, en el amor de pareja, hay mil variables, todas ellas muy bonitas. De hecho me parece que el solo centrarse en ese tipo de amor y descartar el resto como "aburridos" no puede más que traer problemas. ¿Pero no te suena terriblemente fría su definición de una buena relación como alguien con quien llevarte bien y poco más?
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Llevo alrededor de 5 meses soltera, antes de eso he tenido pareja siempre desde los 16. Y siempre he pensado igual (desde que se me pasó el "enamoramiento" adolescentil de mi primer novio y le seguía teniendo cariño, y nuestra relación no cambió nada).
#60 #60 lachikita dijo: #59 Chica, pues te contradices. Si del primero estabas enamorada y luego, cuando pudo haber surgido un amor más maduro, no te gusta, muy malamente va la cosa. No me contradigo o.o. Cuando se me pasó el enamoramiento, el cariño no me parecía suficiente en comparación, y cuando me di cuenta de sus defectos, que estaba ignorando, dejó de gustarme.
#17 #17 milady_de_winter dijo: #12 Cierto, he leído muy rápido el tqd, bueno si es gustar... depende mucho de cómo se diga (y del nivel de empanamiento de la chica, con algunas las sutilezas no...)Y si fuese enamorar, imagina que tiene un flechazo. Vale que da cague, pero halagador es.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es el enamoramiento verdaderamente necesario?
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces cuál es tu definición de amor romántico? Porque para mí es o bien un "contigo no y sin ti tampoco" o bien una especie de adoración mutua que no puede ser sana.
¡Registra tu cuenta ahora!
