Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 _Calamity_ dijo: #41 No te has sentido mal en ningún momento? Ni te has planteado que por un calenton hacías daño a otra persona? No soy ninguna santa tampoco, pero cuando he fallado me he arrepentido, jamas fui la otra, pero se me hace raro no sentirse mal por eso.
El sexo no compensa así, y si alguna vez has estado enamorada y te pones en el lugar de la otra persona.....me abruma esa falta de escrúpulos
me dió pena la chica y por eso zanjé el tema rapidamente, pero tengo claro que la culpa no era mia. Yo no engañaba a nadie.
el cabron del novio y la autora del TQD se han lucido pero bien
#50 #50 buttons dijo: #35 Yo acabo de ver la rueda de prensa en directo por Barça TV y Rosell solo se ha dedicado a leer un comunicado y no ha despejado ninguna duda. Pa mi que esto es solo una "excusa", se aprovechan de la enfermedad que tiene para echarlo por los malos resultados que está teniendo últimamente el Club. Además, ha dejado bien claro que ya tienen en mente a un entrenador puesto que la semana que viene lo presentarán así que se da por hecho que Tito está en la calle. El hijo de Tito ha dicho en twitter que sí que lo dejaba porque había recaído. De todas formas, yo en la rueda de prensa no he oído a Rosell decir que sea porque vuelva a estar enfermo, ha dicho que era porque le "había surgido la posibilidad de llevar a cabo un tratamiento novedoso que le imposibilitaba continuar con la labor de técnico del Barcelona". Vaya manera de retorcer el lenguaje, joder.
#49 #49 Pretzelator dijo: #48 Si que eres una retrograda! La usan voluntariamente así que ella también lo usa ;)! No cuesta tanto aplicar igualdad! Haz un esfuerzo, vamos, tu puedes! A ver, aclaremos:
- tirarse un tío siendo solo sexo sin compromiso y cuando los dos lo saben, bien
- tirarse un tío sabiendo que después de estar contigo se va a que su novia le de cariñitos, se lo tire, y te tengas que esconder porque el tío la está engañando -> dejarte usar como un trapo.
Ese "Lo siento" del final no quita que seas una furcia y tonta de remate. La única normal del grupo debe ser I. Me gustaría saber si serías tan sincera si él te quiere y la otra es el segundo plato.
#54 #54 milady_de_winter dijo: #49 A ver, aclaremos:
- tirarse un tío siendo solo sexo sin compromiso y cuando los dos lo saben, bien
- tirarse un tío sabiendo que después de estar contigo se va a que su novia le de cariñitos, se lo tire, y te tengas que esconder porque el tío la está engañando -> dejarte usar como un trapo.Cuánta gente habrá que se tire a alguien que tiene novi@ y no tiene ni idea, imagínate en una ciudad como Madrid, ni te escondes, ni nada xD El problema no es tanto la acción sino si él te engaña, que no es el caso, o si tú quieres algo más con él, que tampoco parece.
#54 #54 milady_de_winter dijo: #49 A ver, aclaremos:
- tirarse un tío siendo solo sexo sin compromiso y cuando los dos lo saben, bien
- tirarse un tío sabiendo que después de estar contigo se va a que su novia le de cariñitos, se lo tire, y te tengas que esconder porque el tío la está engañando -> dejarte usar como un trapo.A ver aclaremos machista y moralista del opus:
-Tener algún compromiso con alguien y hacer algo con una tercera persona -> Carbon, inmoral , ....
- No tener algún compromiso y decidir como persona libre e independiente (ellas lo eligen así por mucho que a tu gremio del chocho estrecho le cueste de creer) follar con otra persona (tenga los otros compromisos que tenga) -> No pasa nada tu estas con esa persona con el consentimiento que solo habrá sexo, si las dos partes acceden y tu no estas incumpliendo ningún tipo de contrato sentimental, NO HAY PROBLEMA.
Y si alguien no le gusta estar con otra persona por ser " segundo plato" o por "empatia" en cuanto se entrera deja de ver a esa persona y ya esta.
#53 #53 lambert_rush dijo: #50 El hijo de Tito ha dicho en twitter que sí que lo dejaba porque había recaído. De todas formas, yo en la rueda de prensa no he oído a Rosell decir que sea porque vuelva a estar enfermo, ha dicho que era porque le "había surgido la posibilidad de llevar a cabo un tratamiento novedoso que le imposibilitaba continuar con la labor de técnico del Barcelona". Vaya manera de retorcer el lenguaje, joder.No digo que no, la cosa está realmente jodida pero que no nos engañen, el Barça hasta diciembre fue líder de la Liga y fue cuando recayó Tito que todo se jodió. Una persona con esos problemas de salud no puede hacerse cargo de un equipo de primera, básicamente porque el Barça es una unidad y si algo falla, falla todo.
#47 #47 Pretzelator dijo: #9 #12 #13 #10 #16 Ya empiezan los moralistas del Opús! A ver retrasados tanta liberación de la mujer en la boca y luego si una chica quiere que la usen (voluntariamente) como objeto sexual es que se "quiere poco" o "que es una puta/guarra"? En fin fariseos ...
#29 Es libre correcto pero luego que deje de querer intentar avisar a la novia porque eso es de doble moral. Que mal porque es una mujer como yo pero luego "que rica papi tu polla en mi coño". Si se es coherente en cuanto se sabe que la otra persona tiene novio/a se la deja o se sigue sin venir con remordimientos de mierda.Perdona he sido bastante suelta en ese tema, no juzgo que se acueste con quien le de la gana, lo he hecho tambien, solo que habiendo solteros lo haga con uno con pareja.
No te confundas cielo.
#57 #57 Pretzelator dijo: #54 A ver aclaremos machista y moralista del opus:
-Tener algún compromiso con alguien y hacer algo con una tercera persona -> Carbon, inmoral , ....
- No tener algún compromiso y decidir como persona libre e independiente (ellas lo eligen así por mucho que a tu gremio del chocho estrecho le cueste de creer) follar con otra persona (tenga los otros compromisos que tenga) -> No pasa nada tu estas con esa persona con el consentimiento que solo habrá sexo, si las dos partes acceden y tu no estas incumpliendo ningún tipo de contrato sentimental, NO HAY PROBLEMA.
Y si alguien no le gusta estar con otra persona por ser " segundo plato" o por "empatia" en cuanto se entrera deja de ver a esa persona y ya esta.¿Qué cojones tiene que ver lo de ser la otra con ser moralista del Opus? Yo, a diferencia de otra gente de este tqd, por si no lo has leído, no la he insultado ni le he echado la culpa de los cuernos, esa la tiene el novio de I. Ahora bien, si la chica tuviera un poco de orgullo, no se dejaría usar por el novio para sexo engañando a la novia mientras hace carantoñas a la otra. En esto no tiene nada que ver la mentalidad abierta o cerrada, tiene que ver el amor propio de la chica, que como bien has dicho tú mismo, se deja usar.
#59 #59 _Calamity_ dijo: #47 Perdona he sido bastante suelta en ese tema, no juzgo que se acueste con quien le de la gana, lo he hecho tambien, solo que habiendo solteros lo haga con uno con pareja.
No te confundas cielo.No juzgas y luego dices "Solo que habiendo solteros". Ya no sabemos ni ver una contradicción en un texto de dos lineas (escrito por ti misma). Lo siento querida pero te confundes con nada.
#57 #57 Pretzelator dijo: #54 A ver aclaremos machista y moralista del opus:
-Tener algún compromiso con alguien y hacer algo con una tercera persona -> Carbon, inmoral , ....
- No tener algún compromiso y decidir como persona libre e independiente (ellas lo eligen así por mucho que a tu gremio del chocho estrecho le cueste de creer) follar con otra persona (tenga los otros compromisos que tenga) -> No pasa nada tu estas con esa persona con el consentimiento que solo habrá sexo, si las dos partes acceden y tu no estas incumpliendo ningún tipo de contrato sentimental, NO HAY PROBLEMA.
Y si alguien no le gusta estar con otra persona por ser " segundo plato" o por "empatia" en cuanto se entrera deja de ver a esa persona y ya esta.Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #57 ¿Qué cojones tiene que ver lo de ser la otra con ser moralista del Opus? Yo, a diferencia de otra gente de este tqd, por si no lo has leído, no la he insultado ni le he echado la culpa de los cuernos, esa la tiene el novio de I. Ahora bien, si la chica tuviera un poco de orgullo, no se dejaría usar por el novio para sexo engañando a la novia mientras hace carantoñas a la otra. En esto no tiene nada que ver la mentalidad abierta o cerrada, tiene que ver el amor propio de la chica, que como bien has dicho tú mismo, se deja usar.Pero es que tu problema es que no puedes entender que la autora sólo quiera sexo? Y qué no piensa en nada más? Su moralidad la lleva de puta madre.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #57 ¿Qué cojones tiene que ver lo de ser la otra con ser moralista del Opus? Yo, a diferencia de otra gente de este tqd, por si no lo has leído, no la he insultado ni le he echado la culpa de los cuernos, esa la tiene el novio de I. Ahora bien, si la chica tuviera un poco de orgullo, no se dejaría usar por el novio para sexo engañando a la novia mientras hace carantoñas a la otra. En esto no tiene nada que ver la mentalidad abierta o cerrada, tiene que ver el amor propio de la chica, que como bien has dicho tú mismo, se deja usar.Jajaja Moralista! Pero eres tan limitada que no te das cuenta. Si es persona es feliz usando a un chico solo para follar (claro solo la mujer es usada :'( , el hombre no, el hombre es el malo) y ella no hace daño a nadie (con quien se haya comprometido). PUES DÉJALA, NI SE QUIERE POCO NI SE TIENE POCA ESTIMA!
Tufillo retrogrado hija,... que ni mil duchas te quitarían!
#61 #61 Pretzelator dijo: #59 No juzgas y luego dices "Solo que habiendo solteros". Ya no sabemos ni ver una contradicción en un texto de dos lineas (escrito por ti misma). Lo siento querida pero te confundes con nada.Que se folle a un soltero o a 1000 me parece perfecto, como si se folla a una farola.
Lo que no apruebo es que sea con uno con pareja, donde ves tu la incoherencia ?
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.Muy bien dicho @candra, a ver si el espécimen este lo entiende.....
Pues nada chatas, a seguir creyendo que el mundo es un cuento de hadas y que todo el mundo debe seguir las mismas normas en las que vosotras creéis y sino les apuntamos con el dedo. Vive y deja vivir.
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.Venga otra "iluminada"... A ver alma de cántaro, el chico es el que tiene compromiso. Es el que esta predispuesto a preengañar a su novia, lo haría con ella o con otra. Así que no cargues parte de la "inmoralidad del engaño a ella" porque el único culpable es EL. Y la libertad sexual de alguien sin compromisos sentimentales le permite acostarse con quien quiera (bajo el tipo de relación que quiera) sin que nadie diga NADA!
Corta de miras... se queda corto para describirte!
#67 #67 luriana dijo: Pues nada chatas, a seguir creyendo que el mundo es un cuento de hadas y que todo el mundo debe seguir las mismas normas en las que vosotras creéis y sino les apuntamos con el dedo. Vive y deja vivir.Tampoco te creas que esto nos va a quitar el sueño, ¿eh?
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.POR FIN ALGUIEN COHERENTE Y CON CONSECUENCIA!
#64 #64 Pretzelator dijo: #60 Jajaja Moralista! Pero eres tan limitada que no te das cuenta. Si es persona es feliz usando a un chico solo para follar (claro solo la mujer es usada :'( , el hombre no, el hombre es el malo) y ella no hace daño a nadie (con quien se haya comprometido). PUES DÉJALA, NI SE QUIERE POCO NI SE TIENE POCA ESTIMA!
Tufillo retrogrado hija,... que ni mil duchas te quitarían! Usados? Me parece un termino horrible se aplique a quien se aplique, hombre o mujer, que somos personas no putos muebles,menuda mentalidad la tuya.....
#65 #65 _Calamity_ dijo: #61 Que se folle a un soltero o a 1000 me parece perfecto, como si se folla a una farola.
Lo que no apruebo es que sea con uno con pareja, donde ves tu la incoherencia ? Que ella no tiene ninguna tipo de compromiso moral con la pareja del otro. El problema es del que TIENE el compromiso sentimental.
#66 #66 _Calamity_ dijo: #63 Muy bien dicho @candra, a ver si el espécimen este lo entiende.....Jajaja espécimen ... risa me da gente incoherente y llena de mierda morralla moralistoreligiosa que se las da de liberada pero en le fondo da cobijo a un Rouco oscuro y corrupto.
#68 #68 Pretzelator dijo: #63 Venga otra "iluminada"... A ver alma de cántaro, el chico es el que tiene compromiso. Es el que esta predispuesto a preengañar a su novia, lo haría con ella o con otra. Así que no cargues parte de la "inmoralidad del engaño a ella" porque el único culpable es EL. Y la libertad sexual de alguien sin compromisos sentimentales le permite acostarse con quien quiera (bajo el tipo de relación que quiera) sin que nadie diga NADA!
Corta de miras... se queda corto para describirte! Que sí, lo que tú quieras.
Para mí el culpable es él, pero sigue sin parecerme bien la actitud de quién se presta a hacer algo innecesario a sabiendas de que está perjudicando a otros. Si tú no lo ves así, pues perfecto, por mi parte seguiré negándome a tirarme a quien sepa que tiene novia.
#69 #69 candra dijo: #67 Tampoco te creas que esto nos va a quitar el sueño, ¿eh?Mañana nos cuentas.
#69 #69 candra dijo: #67 Tampoco te creas que esto nos va a quitar el sueño, ¿eh?Pero bien que os quitan el sueño "las putas" de las amigas (o cualquiera que pase por la calle) de vuestra pareja que os lo quieren quitar. Y el, pues el es el. No puede decir que no.
#75 #75 Pretzelator dijo: #69 Pero bien que os quitan el sueño "las putas" de las amigas (o cualquiera que pase por la calle) de vuestra pareja que os lo quieren quitar. Y el, pues el es el. No puede decir que no.Sí, seguro que eso también nos quita el sueño hoy.
@_Calamity_ @milady_de_winter, vamos a tener que bajar a comprar valeriana hoy.
#71 #71 _Calamity_ dijo: #64 Usados? Me parece un termino horrible se aplique a quien se aplique, hombre o mujer, que somos personas no putos muebles,menuda mentalidad la tuya.....Si te alteras por una palabra ... vuelve a tu casa de gominola en el país de la piruleta. Es un uso de otro ser humano para calmar las necesidades sexuales. La realidad es esta! Tu quieres llamarlo "hacer el amor con mi amante", eres libre pero no es lo que hay!
Ati lo que te a pasado esqe te a mandado a paseito y aora sacas toda la mierda a relucir ;)
te jodes por ir de Lista
#72 #72 Pretzelator dijo: #65 Que ella no tiene ninguna tipo de compromiso moral con la pareja del otro. El problema es del que TIENE el compromiso sentimental.
#66 Jajaja espécimen ... risa me da gente incoherente y llena de mierda morralla moralistoreligiosa que se las da de liberada pero en le fondo da cobijo a un Rouco oscuro y corrupto. Vamos a ver en algun momento dije que lo tiene ella? No...
Solo que no me parece bien con uno con compromiso porque daña a una persona que no tiene la culpa de que el sea un cerdo y ella este demasiado acalorada....lee bien...
#73 #73 candra dijo: #68 Que sí, lo que tú quieras.
Para mí el culpable es él, pero sigue sin parecerme bien la actitud de quién se presta a hacer algo innecesario a sabiendas de que está perjudicando a otros. Si tú no lo ves así, pues perfecto, por mi parte seguiré negándome a tirarme a quien sepa que tiene novia.Estoy obligando a alguien a hacer algo que no quiera? NO. Ni te juzgo por no querer acostarte con un chico no novio ni la juzgo a ella por hacerlo.
En cambio, tu vienes a vendernos tu moral y imponerla!
Así avanza la mujer en la sociedad, así se va bien ...
#79 #79 _Calamity_ dijo: #72 Vamos a ver en algun momento dije que lo tiene ella? No...
Solo que no me parece bien con uno con compromiso porque daña a una persona que no tiene la culpa de que el sea un cerdo y ella este demasiado acalorada....lee bien...Tu primer comentario hija ( el numero 16). La llamas ZORRA. Hija cojeas demasiado, no te metas en conversaciones que te van grandes... intentas vender tolerancia y comprensión por otras maneras de ver la vida. Pero bien que eres la primera en gritar "A LAPIDAR LA RAMERA!.
#80 #80 Pretzelator dijo: #73 Estoy obligando a alguien a hacer algo que no quiera? NO. Ni te juzgo por no querer acostarte con un chico no novio ni la juzgo a ella por hacerlo.
En cambio, tu vienes a vendernos tu moral y imponerla!
Así avanza la mujer en la sociedad, así se va bien ... ¿A imponerla? No, qué va. Pero puedo pensar, y de hecho lo hago, que no es la forma más honesta de actuar.
No sé porqué sigues metiendo la estrechez, la libertad, los avances de la mujer, etc. en tu discurso, pero si eres feliz así...
#76 #76 candra dijo: #75 Sí, seguro que eso también nos quita el sueño hoy.
@_Calamity_ @milady_de_winter, vamos a tener que bajar a comprar valeriana hoy.Mejor Valium en vena para mi.....
#82 #82 candra dijo: #80 ¿A imponerla? No, qué va. Pero puedo pensar, y de hecho lo hago, que no es la forma más honesta de actuar.
No sé porqué sigues metiendo la estrechez, la libertad, los avances de la mujer, etc. en tu discurso, pero si eres feliz así...Comentario 17: la llamas "chata" dejando ver cierto rintintin, aires de superioridad o desaprobación por lo que hace. Y para mas inri ya le añades que le va a pegar alguna venérea (sobreentendiendo que ella se lo hace con un montones mas y sin control).
La denigras como mujer, no de forma directa pero esa es tu intención clara. Así que esta imponiendo tu moral.
#72 #72 Pretzelator dijo: #65 Que ella no tiene ninguna tipo de compromiso moral con la pareja del otro. El problema es del que TIENE el compromiso sentimental.
#66 Jajaja espécimen ... risa me da gente incoherente y llena de mierda morralla moralistoreligiosa que se las da de liberada pero en le fondo da cobijo a un Rouco oscuro y corrupto. Por cierto soy agnostica.....
No soporto nada que restrinja la libertad de alguien como hacen las religiones....
Por lo demas he afirmado haber tenido las suficientes parejas sexuales, ya con o sin compromiso, no soy santa ni jamas afirme serlo....
#86 #86 _Calamity_ dijo: #72 Por cierto soy agnostica.....
No soporto nada que restrinja la libertad de alguien como hacen las religiones....
Por lo demas he afirmado haber tenido las suficientes parejas sexuales, ya con o sin compromiso, no soy santa ni jamas afirme serlo....Que te creas agnóstica no significa que luego tus comportamientos lo sean (Intenta algo mejor para defenderte que son argumentos pueriles). Ejemplo para tu nivel intelectual: muchos susodichos católico practicantes no siguen ni los preceptos mas básicos de su iglesia.
#85 #85 Pretzelator dijo: #82 Comentario 17: la llamas "chata" dejando ver cierto rintintin, aires de superioridad o desaprobación por lo que hace. Y para mas inri ya le añades que le va a pegar alguna venérea (sobreentendiendo que ella se lo hace con un montones mas y sin control).
La denigras como mujer, no de forma directa pero esa es tu intención clara. Así que esta imponiendo tu moral. Oh, ¿todo eso deduces de un comentario echo en tono de broma? Uau, Sherlock.
Chata es una forma cercana de tratar a alguien, como mujer, cari, etc. No tiene afán despectivo, denigrante, desaprobatorio ni nada de lo que te quieras inventar.
Lo de la venérea, si lo lees en el contexto, supongo que entenderás que se refiere a que la está jodiendo pero bien. No alude a la cantidad de hombres que se tire o cómo se los tire cosa que, por cierto, creo que también es bastante irrelevante para el tema.
Buen intento pero no, cielo. Y no, cielo aquí tampoco es despectivo.
#87 #87 Pretzelator dijo: #86 Que te creas agnóstica no significa que luego tus comportamientos lo sean (Intenta algo mejor para defenderte que son argumentos pueriles). Ejemplo para tu nivel intelectual: muchos susodichos católico practicantes no siguen ni los preceptos mas básicos de su iglesia.¿Qué tendrán que ver lo cojones con comer trigo?
O dicho de otro modo: ¿solamente los creyentes pueden tener una opinión sobre el bien y el mal?
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.#64 #64 Pretzelator dijo: #60 Jajaja Moralista! Pero eres tan limitada que no te das cuenta. Si es persona es feliz usando a un chico solo para follar (claro solo la mujer es usada :'( , el hombre no, el hombre es el malo) y ella no hace daño a nadie (con quien se haya comprometido). PUES DÉJALA, NI SE QUIERE POCO NI SE TIENE POCA ESTIMA!
Tufillo retrogrado hija,... que ni mil duchas te quitarían! Ella es la usada porque el otro es el que está poniendo cuernos, si fuera un caso contrario, una tía poniendo los cuernos a su novio, "el otro" sería el usado, fin. No tiene nada que ver la libertad sexual de la que pueden hacer gala cuando quieran tirándose a quien les de la gana sin compromiso, mientras todos los implicados sean solteros.
#88 #88 candra dijo: #85 Oh, ¿todo eso deduces de un comentario echo en tono de broma? Uau, Sherlock.
Chata es una forma cercana de tratar a alguien, como mujer, cari, etc. No tiene afán despectivo, denigrante, desaprobatorio ni nada de lo que te quieras inventar.
Lo de la venérea, si lo lees en el contexto, supongo que entenderás que se refiere a que la está jodiendo pero bien. No alude a la cantidad de hombres que se tire o cómo se los tire cosa que, por cierto, creo que también es bastante irrelevante para el tema.
Buen intento pero no, cielo. Y no, cielo aquí tampoco es despectivo.Como no lo dices de forma directa podrás inventarte las excusas que quieras. Pero viendo el resto de tus respuesta esta muy claro de que pie calzas. Así que puede que no sea exactamente lo que he dicho pero tu primer comentario denota desaprobación hacia la MUJER. Y en cambio al hombre que es el culpable ni lo nombras.
PS: Ni te conozco ni quiero, así que ahórrate las formulas de cercanía.
#91 #91 Pretzelator dijo: #88 Como no lo dices de forma directa podrás inventarte las excusas que quieras. Pero viendo el resto de tus respuesta esta muy claro de que pie calzas. Así que puede que no sea exactamente lo que he dicho pero tu primer comentario denota desaprobación hacia la MUJER. Y en cambio al hombre que es el culpable ni lo nombras.
PS: Ni te conozco ni quiero, así que ahórrate las formulas de cercanía. Como no lo digo de forma directa... ¿no te es más lógico suponer que no es eso lo que estoy diciendo en lugar de inventarte una película, cielo? XD
#76 #76 candra dijo: #75 Sí, seguro que eso también nos quita el sueño hoy.
@_Calamity_ @milady_de_winter, vamos a tener que bajar a comprar valeriana hoy.Yo casi que preferiría unas cervecillas, pero sí, seguro que me quita el sueño... XD
#90 #90 milady_de_winter dijo: #63 #64 Ella es la usada porque el otro es el que está poniendo cuernos, si fuera un caso contrario, una tía poniendo los cuernos a su novio, "el otro" sería el usado, fin. No tiene nada que ver la libertad sexual de la que pueden hacer gala cuando quieran tirándose a quien les de la gana sin compromiso, mientras todos los implicados sean solteros.Fin? Ser usado es una FORMA PASIVA. Como ella decide voluntariamente ser follada y follar a ese chico, no hay lugar a ser sujeto pasivo (revisa algo de gramática elemental). La libertad sexual no te limita solo a aquella gente que este soltera, te limita siempre q
#92 #92 candra dijo: #91 Como no lo digo de forma directa... ¿no te es más lógico suponer que no es eso lo que estoy diciendo en lugar de inventarte una película, cielo? XDRepito haz un poco de metanalisis (si llegas).
Este TQD es el colmo de la HIPOCRESÍA.
#96 #96 wqidmhoqiu dijo: Este TQD es el colmo de la HIPOCRESÍA.PD: TAPUTAPUTAPUTA...
#95 #95 Pretzelator dijo: #92 Repito haz un poco de metanalisis (si llegas). Deduzco que te quedas con la película que te has montado entonces.
Espero que sea buena.
#94 #94 Pretzelator dijo: #90 Fin? Ser usado es una FORMA PASIVA. Como ella decide voluntariamente ser follada y follar a ese chico, no hay lugar a ser sujeto pasivo (revisa algo de gramática elemental). La libertad sexual no te limita solo a aquella gente que este soltera, te limita siempre qque tu hayas adquirido algún compromiso sentimental con otra persona (de forma voluntaria). Jajaja me voy a reprimir yo porque la otra persona tenga pareja, aunque esta se me eche encima? Venga va! Tenéis tan poca confianza en la otra persona que ya queréis inducir a todo el resto a que lo aíslen del pecado. Esa lógica de pensamiento castigaría a la mujer que "enseña" antes que al que la quiere forzar.
#94 #94 Pretzelator dijo: #90 Fin? Ser usado es una FORMA PASIVA. Como ella decide voluntariamente ser follada y follar a ese chico, no hay lugar a ser sujeto pasivo (revisa algo de gramática elemental). La libertad sexual no te limita solo a aquella gente que este soltera, te limita siempre qSer usado lo has utilizado tú antes que yo en este tqd para referirte a la chica, así que los análisis metalingüísticos te los aplicas tú primero, gracias.
¡Registra tu cuenta ahora!