Tenía que decirlo / Gente, que cree que Romeo & Julieta es una bonita historia de amor,tenía que decir que fue una relación de tres dias entre dos jovenes de 13 y 17 que terminó en 6 muertes. Qué bonito, ¿no?
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

124
Enviado por theshady124 el 23 mar 2012, 07:29 / Amor

Gente, que cree que Romeo & Julieta es una bonita historia de amor,tenía que decir que fue una relación de tres dias entre dos jovenes de 13 y 17 que terminó en 6 muertes. Qué bonito, ¿no? TQD

#51 por prerdiel
25 mar 2012, 23:13

Y tú eres tonto. "Romeo y Julieta" de William Shakespeare es una de las mejores tragedias jamás escritas. Aprende literatura primero, luego habla.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#52 por MorganaLeFay
25 mar 2012, 23:18

Bien, y el Decameron es la historia de una pandilla de adolescentes ricos que se van a pasar unos días al campo a contarse historias mientras un tercio de Europa muere por la peste, el Quijote la de un loco que convence a un tonto para irse de juerga, y Tirant lo Blanc la de un chulo que se enamora de las tetas de una princesa. Ser simplista es muy fácil. Ahora escribe tú cualquiera de ellas innovando los mismos procesos narrativos y estilísticos en un momento histórico en que escribir no es tener un blog.

A favor En contra 9(9 votos)
#53 por eumani
25 mar 2012, 23:22

Lo importante es que hubiera sexo.

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por guaja16
25 mar 2012, 23:24

La historia (no real por cierto) es bonita, porque la finalidad es darlo todo por amor como han echo. Lo que pasa que eres un poco cortito para no entenderlo ¿no?

A favor En contra 2(2 votos)
#55 por Lobillo81
25 mar 2012, 23:34

Es una tragedia de Shakespeare, no una historia de amor...

A favor En contra 4(4 votos)
#56 por Veren
25 mar 2012, 23:35

Lo único que me interesa de romeo y julieta es la estatua que hay de julieta en verona... sabes la risa que da ver a todo el mundo tocandole las tetas porque se creen que te da suerte en el amor? xD

1
A favor En contra 2(2 votos)
#57 por alucard
25 mar 2012, 23:39

#21 #21 perforadora dijo: #10 Cópula sí que hubo! Vale, sólo una noche, pero hubo.En ningún momento he dudado que la hubiera. ¿Acaso crees que en los conventos no? No combatas mi "ingenuidad" con la tuya.

A favor En contra 0(4 votos)
#58 por otrousuariomas
25 mar 2012, 23:41

Cambia las muertes por un bebe y tienes una historia contemporánea

A favor En contra 1(3 votos)
#59 por redribbonarmy
25 mar 2012, 23:43

Creo que lo que Shakespeare quiso plasmar en esa obra fue la locura a la que conduce "el amor" o más bien ese sentimiento de éxtasis que se siente cuando estás embriagado de alguien.
Lo que pasa es que la sociedad es cateta y se lo tomó tal cual como si estuviera representando el amor real.

A favor En contra 4(4 votos)
#60 por otrousuariomas
25 mar 2012, 23:43

#51 #51 prerdiel dijo: Y tú eres tonto. "Romeo y Julieta" de William Shakespeare es una de las mejores tragedias jamás escritas. Aprende literatura primero, luego habla.Osea que el TQD para ti está mal porque... porque está mal, no esta bien, esta mal, porque esta mal, sin fundamentos, meterse con Sheackespeare (que ni eso hace, tan solo resume una de sus obras mas famosas) esta muy mal. Ándate a cagar...

1
A favor En contra 0(4 votos)
#61 por yqeteguste
25 mar 2012, 23:48

discrepoo Julieta tiene 14 años .P y en el siglo que fue escrita era la edad normal para casarse

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por ferdineto1
25 mar 2012, 23:59

parece una produccion de Antena 3

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por van_wilder
26 mar 2012, 00:11

#0 #0 theshady124 dijo: , que cree que Romeo & Julieta es una bonita historia de amor,tenía que decir que fue una relación de tres dias entre dos jovenes de 13 y 17 que terminó en 6 muertes. Qué bonito, ¿no? TQDLuego te lees La Celestina a ver si te gusta, que muere más gente "por amor" y de paso fomentamos la literatura española ;)

1
A favor En contra 2(2 votos)
#64 por lachikita
26 mar 2012, 00:30

#42 #42 todoeltiempodelmundo dijo: #37 no me leí el libro, vi la peli (por desgracia en el cine porque me esperaba otra cosa). Y no me lo leeré, sería la mayor perdida de tiempo de mi vida, prefiero leer otras cosas.
ya me siento más tranquila yo también
El libro me lo recomendarón y maldita la hora...No lo leas. Huye tan rápido como puedas de él. Tu sensibilidad y buen gusto te lo agradecerán.

A favor En contra 0(4 votos)
#65 por lachikita
26 mar 2012, 00:32

#48 #48 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #37 A mi... directamente ni me lo he leído, por dios xDChica lista. Nunca lo hagas.

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por lachikita
26 mar 2012, 00:34

#50 #50 todoeltiempodelmundo dijo: #44 me sigue pareciendo ridicula la historia de que una pija se enamore de un niñato despues de saber todas las cosas horribles que hace, entre ellas ponerle los cuernos. Por no hablar de que se pega con gente, y con pegarse con gente no me refiero solo con más chulos de playa como él. Es que da auténticas palizas a gente inocente. Por lo menos en el libro.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#67 por diogeneselperro
26 mar 2012, 00:49

Ninguna tragedia de Shakespeare es bonita, por eso se le llama tragedia. Esa en cuestión es una crítica a la pasión amorosa sin control.

A favor En contra 1(1 voto)
#68 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 00:56

#63 #63 van_wilder dijo: #0 Luego te lees La Celestina a ver si te gusta, que muere más gente "por amor" y de paso fomentamos la literatura española ;)Hombre, Calisto muere por accidente, no por amor...

A favor En contra 1(1 voto)
#69 por freak84
26 mar 2012, 00:56

# 16 se supone que además lo bonito de la historia está en la imposibilidad de ese amor platónico que surge de repente de modo incontrolado y que sólo puede conducir a la tragedia y a la muerte. libros y películas posteriores basándose en una obra maestra de la literatura para que llegue una tipa creyéndose que sabe cosas a poner una tontería para hacernos perder el tiempo...

A favor En contra 0(2 votos)
#70 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 01:10

#25 #25 gloob dijo: Reconozco que hace año me gustaba la historia de Romeo y Julieta (leí a Shakespeare y me gustó la versión super moderna de DiCaprio) pero un día que me dio por analizar la película. Vi que se vieron tres veces contadas y que la misma noche se suicidan. Realmente algo que no pasa en la vida real, una historia absurda que no te da tiempo ni a enamorarte de su amor. Me parece una grandísima gilipollez.#39 #39 lachikita dijo: #25 La obra no es perfecta precisamente por ese pequeño detalle. Yo sí que me la he leído pero ese fue un gran fallo de Shakespierre, el hacerlo todo tan articial. Aún así es una gran obra.ES LITERATURA, POR DIOS! El realismo no llegaría a ella hasta el XIX. Podríamos no sobreanalizar las cosas fuera de contexto? También los cíclopes de la Odisea son artificiales y eso no hace la obra imperfecta. Para tener sentido, para trágico, necesita esa intensidad

Shakespeare dejó a su mujer para largarse con una compañía de teatro y tener relaciones con un hombre y a una mujer que a su vez mantenían relaciones entre ellos. No creo que tengamos que darle lecciones sobre amor o relaciones personales desde nuestra perspectiva moderna de sabelotodos. Si hizo la obra de esa forma y no de otra no fue accidental, y su paso a la historia deja claro que no fue un erro

Si esto os parece tan grave, por favor, no analicéis nunca las tragedias clásicas

2
A favor En contra 8(10 votos)
#71 por LadyLawliet
26 mar 2012, 01:10

Según la versión que yo he leído, Romeo era mucho mayor que Julieta, de 13 años, creo que él, incluso, tenía más de 30...

A favor En contra 1(1 voto)
#72 por alasocho
26 mar 2012, 01:35

#22 #22 ladyedd dijo: Ocurre que en la época en que se escribió, efectivamente de 13 a 17 años era común que la gente se casara y que muriera a los 35 años por la baja esperanza de vida producida por tantas enfermedades y pésima sanidad en las ciudades. Simplemente era una época distinta, pero los amores imposibles y trágicos son y seguirán siendo tema de qué hablar para el ser humano. Todos los que hemos pasado por alguno lo sabemos.Y más aún cuando no está ambientada en la época shakespereana, sino en la Edad Media.

A favor En contra 8(10 votos)
#73 por mariuxhypm
26 mar 2012, 01:48

Me acabas de joder viva. ¿No te da vergüenza?

A favor En contra 1(1 voto)
#74 por mariuxhypm
26 mar 2012, 01:49

#56 #56 Veren dijo: Lo único que me interesa de romeo y julieta es la estatua que hay de julieta en verona... sabes la risa que da ver a todo el mundo tocandole las tetas porque se creen que te da suerte en el amor? xDEstuve...y nunca me he sentido tanta vergüenza ajena de mis amigas como entonces.

A favor En contra 1(1 voto)
#76 por lichan
26 mar 2012, 02:07

#42 #42 todoeltiempodelmundo dijo: #37 no me leí el libro, vi la peli (por desgracia en el cine porque me esperaba otra cosa). Y no me lo leeré, sería la mayor perdida de tiempo de mi vida, prefiero leer otras cosas.
ya me siento más tranquila yo también
Juzgar un libro por la peli es una estupidez. La historia puede ser la misma o parecida, pero no cómo está contada. Grandísima obviedad: Shakespeare escribía bien. Si es considerado un genio no es (o no solo) por los argumentos si no por que era un genio con el lenguaje. Así que hasta que no te lo leas o veas la obra no tienes ni idea de de qué hablas.

A favor En contra 2(4 votos)
#77 por cristianpunk019
26 mar 2012, 02:36

due escrita por los iluminados y no `por shakeaspear , el autor verdadero fue saint germain

1
A favor En contra 2(2 votos)
#78 por ivanmd11
26 mar 2012, 02:58

#16 #16 eiwaz dijo: Lo es.
Si lo lees, o lo ves en escena lo entiendes. Al menos a una persona normal eso le emociona.
Que tú tengas un ladrillo por corazón es otra historia.
no tia, destrabate, yo lo lei y me pense lo mismo que el autor, aunque es cierto que me descojone con el libro, porque ademas de romantico , es super gracioso. No para de hacer chistes sexuales cada dos paginas.

A favor En contra 1(7 votos)
#79 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 03:17

#77 #77 cristianpunk019 dijo: due escrita por los iluminados y no `por shakeaspear , el autor verdadero fue saint germainCreo entender remotamente a qué te refieres a pesar de que tu expresión no facilita las cosas. Una aclaración: el concepto de autoría en la época que tratamos era diferente al que tenemos hoy en día. También el de plagio.

En el caso de que hipotéticamente Saint Germain, personaje del que apenas existen datos, hubiese escrito una historia similar previamente, no lo convierte en autor del Romeo&Julieta que hoy llegó a nosotros. Solo implica que Shakespeare era conocedor de esa historia, como lo era de la tradición danesa que originó Hamlet (no, no lo inventó él, lo siento). Y no, no era plagio. Era lo normal en una época donde la única posibilidad de conservación de un texto es la copia y mejora de un antecedente.

A favor En contra 1(3 votos)
#80 por qweasz
26 mar 2012, 05:44

De hecho ambos tenían 13. Leed bien al principio cuando Romeo se desaparecia en las noches por andar tras la otra.

A favor En contra 2(2 votos)
#81 por candra
26 mar 2012, 07:05

#26 #26 ryke dijo: #14 si no sabeis de que va la historia mejor no hableisO que lo sabemos y tenemos cierto sentido del humor. Quizá, ¿eh?

A favor En contra 4(6 votos)
#82 por ups92
26 mar 2012, 07:12

Si, la mas hermosa que he leido hasta ahora :)

A favor En contra 2(2 votos)
#83 por konii
26 mar 2012, 11:11

Es como el que dice que Titanic fue una historia bonita y triste de amor

A favor En contra 0(0 votos)
#84 por gloob
26 mar 2012, 11:16

#70 #70 MorganaLeFay dijo: #25 #39 ES LITERATURA, POR DIOS! El realismo no llegaría a ella hasta el XIX. Podríamos no sobreanalizar las cosas fuera de contexto? También los cíclopes de la Odisea son artificiales y eso no hace la obra imperfecta. Para tener sentido, para trágico, necesita esa intensidad

Shakespeare dejó a su mujer para largarse con una compañía de teatro y tener relaciones con un hombre y a una mujer que a su vez mantenían relaciones entre ellos. No creo que tengamos que darle lecciones sobre amor o relaciones personales desde nuestra perspectiva moderna de sabelotodos. Si hizo la obra de esa forma y no de otra no fue accidental, y su paso a la historia deja claro que no fue un erro

Si esto os parece tan grave, por favor, no analicéis nunca las tragedias clásicas
Pero yo también puedo tener mis propios gustos, no? Por ejemplo, Hamlet sí me gustó y es del mismo siglo. Vamos, no me jodas. Ahora me vas a negar el derecho de analizar y de poder elegir qué me gusta y qué no. Pues a mí esas historias de amor no me gustan y punto. No sé a qué viene tanto negativo.
Muy tolerantes para unas cosas y para otras sois como los acupuntores, todo el día pinchando.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#85 por heelen__
26 mar 2012, 11:33

Julieta tenía 14 años, no 13. En la obra original en la que Shakespeare se basó, ella era más mayor (17 años), pero una de las nuevas introducciones que él añadió, la izo más joven! (otra introducción fue añadir más personajes secundarios para dar vivacidad a la obra). Y no he enviado un TQD para explicar esto...

A favor En contra 0(0 votos)
#86 por elle_driver
26 mar 2012, 11:43

¿Por qué estoy viendo que hay gente orgullosa de no haber leído nunca a Shakespeare? ¿Los canis nos invaden?

Quién no entienda la historia de Romeo y Julieta, por favor, que se vaya a leer Crepúsculo y deje al maestro William tranquilito :_D

A favor En contra 0(0 votos)
#87 por bla5
26 mar 2012, 12:01

Es una tragedia de Shakespeare, y hasta el punto que llega ese amor llega a emocionar a mucha gente. Y sobre la edad es una época bien distinta a esta; el llegar a compararlas me parece algo absurdo.

A favor En contra 0(0 votos)
#88 por thecakeisalie
26 mar 2012, 13:18

Tienes razón, a esa historia le falta algún zombie... Pocas muertes para mi gusto....

A favor En contra 1(1 voto)
#89 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 13:40

#84 #84 gloob dijo: #70 Pero yo también puedo tener mis propios gustos, no? Por ejemplo, Hamlet sí me gustó y es del mismo siglo. Vamos, no me jodas. Ahora me vas a negar el derecho de analizar y de poder elegir qué me gusta y qué no. Pues a mí esas historias de amor no me gustan y punto. No sé a qué viene tanto negativo.
Muy tolerantes para unas cosas y para otras sois como los acupuntores, todo el día pinchando.
Una cosa es decir "a mi no me gustan las historias de amor" y otra "es absurdo y una gilipollez" basándote en un argumento falaz desde la propia premisa de "las cosas no podrían suceder así". Claro que no podrían suceder así, por eso es una tragedia y no un documental. Estás en tu derecho de que no te gusten, pero si vas a analizar algo, hazlo con coherencia no basándote en que no te guste.

Si tú tienes derecho a analizar una historia sin tener ni puta idea de lo que hablas y tacharla de gilipollez, yo tengo el mismo derecho a hacerlo con tu comentario, que por lo menos tengo conocimiento de causa.

A favor En contra 1(1 voto)
#90 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 13:44

#84 #84 gloob dijo: #70 Pero yo también puedo tener mis propios gustos, no? Por ejemplo, Hamlet sí me gustó y es del mismo siglo. Vamos, no me jodas. Ahora me vas a negar el derecho de analizar y de poder elegir qué me gusta y qué no. Pues a mí esas historias de amor no me gustan y punto. No sé a qué viene tanto negativo.
Muy tolerantes para unas cosas y para otras sois como los acupuntores, todo el día pinchando.
Por cierto, ya que te gusta Hamlet pero no las historias dulzonas, te doy un dato: en la historia tradicional en la Shakeaspeare se basó, la madre de Hamlet lo acosa para llevárselo a la cama tras quedar viuda, puesto quen en las culturas nórdicas el incesto estaba permitido para conservar la pureza del linaje real. Hamlet eliminó ese dato escabroso para endulzar la historia. Cunqueiro lo recupera en su versión, O incerto señor Don Hamlet.

A todo esto, te parece ridículo que dos adolescentes se puedan enamorar en tres días, pero no que el fantasma de tu padre se te aparezca en sueños para pedirte que asesines a tu tío? Tienes un concepto muy extraño del realismo...

1
A favor En contra 3(5 votos)
#91 por todoeltiempodelmundo
26 mar 2012, 13:45

#66 #66 lachikita dijo: #50 Por no hablar de que se pega con gente, y con pegarse con gente no me refiero solo con más chulos de playa como él. Es que da auténticas palizas a gente inocente. Por lo menos en el libro.Da palizas a gente inocente, se pelea con el vecino, le roba el perro a la profesora, se mete en una casa que no es la suya (vale que estuviera abandonada, pero no es excusa), participa en carreras ilegales y le pone los cuernos, que eso ya si tiene que ver con ella.

A favor En contra 1(1 voto)
#92 por gloob
26 mar 2012, 13:52

#90 #90 MorganaLeFay dijo: #84 Por cierto, ya que te gusta Hamlet pero no las historias dulzonas, te doy un dato: en la historia tradicional en la Shakeaspeare se basó, la madre de Hamlet lo acosa para llevárselo a la cama tras quedar viuda, puesto quen en las culturas nórdicas el incesto estaba permitido para conservar la pureza del linaje real. Hamlet eliminó ese dato escabroso para endulzar la historia. Cunqueiro lo recupera en su versión, O incerto señor Don Hamlet.

A todo esto, te parece ridículo que dos adolescentes se puedan enamorar en tres días, pero no que el fantasma de tu padre se te aparezca en sueños para pedirte que asesines a tu tío? Tienes un concepto muy extraño del realismo...
No he dicho que me gusten las historias realistas en todos los ámbitos, solo en los del amor. Las historias de terror o de cosas paranormales (véase lo del fantasma) sí que me gustan. Y puedes dejar de hablarme como si fuera una cría, ya veo lo sobrada que vas con el tema.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#93 por freak84
26 mar 2012, 13:58

#20 #20 todoeltiempodelmundo dijo: Pues lo mismo que "A 3 metros sobre el cielo". Un tio que le es infiel a la chica pero como está muy bueno y le hace sorpresitas pues a las chicas les gusta. Y luego acaba en una muerte y la ruptura, ya me dirás que tiene eso de bonito. (Y sí, soy chica, pero no me gustó nada ese bodrio) Yo empecé a leerlo y me entró la naúsea,por si os consuela.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#94 por dk87
26 mar 2012, 14:21

Es lo que pasa cuando gente que no sabe lo que es un libro, u obra de teatro habla.

A favor En contra 0(0 votos)
#95 por paatri90
26 mar 2012, 14:34

#20 #20 todoeltiempodelmundo dijo: Pues lo mismo que "A 3 metros sobre el cielo". Un tio que le es infiel a la chica pero como está muy bueno y le hace sorpresitas pues a las chicas les gusta. Y luego acaba en una muerte y la ruptura, ya me dirás que tiene eso de bonito. (Y sí, soy chica, pero no me gustó nada ese bodrio) la versión española es una mierda, pero la version original (la italiana) es muchisimo mejor, al igual que el libro!

A favor En contra 4(8 votos)
#96 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 14:45

#92 #92 gloob dijo: #90 No he dicho que me gusten las historias realistas en todos los ámbitos, solo en los del amor. Las historias de terror o de cosas paranormales (véase lo del fantasma) sí que me gustan. Y puedes dejar de hablarme como si fuera una cría, ya veo lo sobrada que vas con el tema.Pero que a ti no te gusten no lo convierte en una gilipollez ni un absurdo, como lo has definido. Es tu visión subjetiva, que puede ser tan absurda y gilipollas como tú consideras la propia obra o no, pero eso no deja de hacerla subjetiva. De hecho, emplear un criterio absolutamente anacrónico para realizar una crítica literaria sí es completamente absurdo. Si no te gusta, pues no te gusta, es un criterio subjetivo y aceptable. Pero justifiques ese criterio, porque las razones que esgrimes no tienen pies ni cabeza. Yo no critico que no te guste, critico tus argumentos que son completamente absurdos.

Y si te hablo como a una cría es porque empleas argumentos de cría. No sé cuantos años tienes, pero ante tus argumentos se te podrían calcular 16 o 17 perfectamente

2
A favor En contra 1(1 voto)
#97 por mejorivan12
26 mar 2012, 14:45

Quien es romeo y Julieta?¿es lo de don quijote?

A favor En contra 0(0 votos)
#98 por MorganaLeFay
26 mar 2012, 14:48

#96 #96 MorganaLeFay dijo: #92 Pero que a ti no te gusten no lo convierte en una gilipollez ni un absurdo, como lo has definido. Es tu visión subjetiva, que puede ser tan absurda y gilipollas como tú consideras la propia obra o no, pero eso no deja de hacerla subjetiva. De hecho, emplear un criterio absolutamente anacrónico para realizar una crítica literaria sí es completamente absurdo. Si no te gusta, pues no te gusta, es un criterio subjetivo y aceptable. Pero justifiques ese criterio, porque las razones que esgrimes no tienen pies ni cabeza. Yo no critico que no te guste, critico tus argumentos que son completamente absurdos.

Y si te hablo como a una cría es porque empleas argumentos de cría. No sé cuantos años tienes, pero ante tus argumentos se te podrían calcular 16 o 17 perfectamente
P.D: Si te parece que voy sobrada será porque algo entiendo del tema.

A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!