Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#27 #27 dalvgon dijo: Porque no todos tenemos que pagar las consecuencias de esas "formas alternativas de amor". El incesto esta socialmente prohibido porque la descendencia suele tener graves problemas y en nuestra sociedad todos somos responsables de las decisiones personales que toman.
Las leyes se formulan tratando de proteger a quien no puede hacerlo por si mismo , por eso es ilegal mantener relaciones sexuales con un menor , por ejemplo. Y si no es admisible hay que prohibirlo.
¿Y si dos hermanos se enamoran sin saber que son hermanos? ¿Debemos prohibir sus relaciones, en lugar de ofrecerles soluciones? ¿Que se gana prohibiendo y negando?
Es una putada si, pero al final, seguirán existiendo niños que nacen en esas condiciones, y sinceramente, creo que es mejor buscar soluciones, dado que sus problemas, los sufren mas personas que no tienen porque haber nacido de una relación de incesto.
¿Y que iban a poner? Son una multinacional, les interesa quedar bien con la gente, yo harÃa lo mismo, incluso desde mi pensamiento homófobo, siendo hipócrita, claro.
Que conste que ese pensamiento nace de un razonamiento lógico, ya que además soy ateo, y me ofrezco a discutir cordialmente con cualquiera.
Quiere decir que tu te acostarias con una galleta o con un brick de leche? que mal rolo..
#52 #52 notamap dijo: #36 ¿Por qué piensas que la homosexualidad es mala? ¿Es porque no pueden tener hijos propios? ¿Es porque una familia con padres del mismo sexo no es estable, no es un buen modelo a seguir? Tengo curiosidad...Las personas somos animales, en los animales la homosexualidad no existe de forma significativa.
Si somos animales inteligentes con más motivo deberÃamos eliminar conductas sin sentido.
#55 #55 azumichie dijo: #54 Siento decirte que en mas de 500 especies animales la homosexualidad es algo corriente. Si somos animales inteligentes deberiamos entender que no son "conductas sin sentido" como tu las llamas, sino amor. Dos personas del mismo sexo pueden amarse perfectamente, de echo varios de mis amigos son homosexuales (tanto chicos como chicas) y son felices con sus parejas. ¿Por que tiene que importarte lo que cada uno haga con su vida? Si son felices asi bien por ellos, al menos no son como muchas parejas hetero que se tiran los trastos a la cabeza (que tambien las hay en las homosexuales).500 especies no es una cantidad significativa de los millones que hay y hay por haber. Además, los animales no inteligentes no pueden sentir amor, por tanto, no es un hecho significativo.
#58 #58 azumichie dijo: #56 Si ademas piensas eso es que me pareces un poco tonto, puede que no sea el mismo amor que planteamos los humanos, pero lo sienten. ¿A caso un animal que se queda con su amo a pesar de que lo golpee y lo proteja de otros no es amor? Si, los animales no son inteligentes como los humanos, pero sin duda son mucho mas puros y agradecidos.yo también pienso que los animales son seres inocentes, mucho más que las personas, pero solamente los animales más inteligentes consiguen mostrar algún sentimiento. Y por que soy tonto? Por tener una opinión distinta? Simplemente suelo pensar que la homosexualidad no tiene ninguna función
#44 #44 clicy dijo: #41 ''El amor solo puede existir entre un hombre y una mujer'' que acaso tu no amas a tus padres? a tus primos? en el caso que seas hombre no amas a tu padre? o a tus hermanos? o tios? y SI existe el amor entre dos mismas especies, sean dos hombres o mujeres.......
Dicen que los homofobicos tienen mas tendencia a ser homosexuales.... ahi lo dejo :)
si tienes una opinion distinta no vengas a decir que somos unos enfermos, y eso de ''no puede exirtir'' SI EXISTE y eso ni tu ni nadie lo podra parar ^^ Eso se dice de la gente que se dedica a insultar a la gente llamándoles gays o maricas. Y el amor que se siente por un padre, un hermano, o un amigo, puede ser precioso, pero nunca atraviesa el lÃmite que hay entre el amor y la pasión.
#24 #24 liadara dijo: #14 Pues que te crees con derecho a opinar sobre lo que hacen los demás, cuando es algo que solo debe preocupar a los implicados.
El estado, actualmente, solo se preocupa cuando el amor pasa a convertirse en un delito, como es el caso de la pederastia, dado que se esta haciendo daño a seres que no pueden opinar. En todo lo demás no se mete ¿Porque será?
Porque no siguen tu moralina, claro, no se como puedo dudar al respecto. ¿Es que acaso no tengo derecho a opinar?
Los implicados, que hagan lo que quieran. No seré yo quien les prohÃba disfrutar de "formas alternativas de amor" o lo que te dé la gana. Allá ellos. Pero no me quites el derecho a opinar.
¿El estado solo se preocupa cuando el amor pasa a convertirse en delito? Entonces, ¿por qué existe el matrimonio civil? ¿por qué existe el matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿por qué el estado prohÃbe el matrimonio civil entre hermanos, o entre padres e hijos? ¿No son adultos para tomar sus propias decisiones? ¿por qué permite una cosa y prohÃbe otra?
A lo que voy, es a que en realidad sà hay una frontera entre lo admisible y lo no admisible. Pero eso no significa que vaya a prohibir nada.
Has conseguido arrancar una arcada a una de las personas mas cursis de estas pagina. ¡Felicidades!
#19 #19 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #7 A ver, dejando de lado lo que tú consideres moral, normal o no o lo que sea, no sé, ¿no se te ha ocurrido que podrÃa ser una Metáfora? Que literales sois, por favor.¿Quién ha hablado de "normalidad" o "moralidad"? ¿Qué te inventas?
Yo he dicho que hay formas de amor que a mi no me valen. En otras palabras, que no me las creo. Pero allá cada uno.
Y prefiero ser literal que poner en boca de otro palabras que no ha dicho.
¿Un hombre y su hermano?
¿Una mujer y un caballo?
¿Una medusa y un erizo?
Yo no sé lo que entiende la gente por "amor", pero para mi, no todo vale.
¡Registra tu cuenta ahora!
