Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 teetothedee dijo: #41 Es que no sé como funcionará el tuyo, pero mi cerebro cuando lee algo que es pura mierda, deja prestar atención.Igual no es el texto, si no tu cerebro.
#49 #49 twoinarow dijo: #41 A lo mejor no lo he leído porque me importa una mierda lo que tengas para decir. Encima sabiendo quién eres...@twoinarow ¿Quién es?
#17 #17 drucatar dijo: #12 @twoinarow
Mujer a la que le gusta llamar la atención de los tíos provocando (Frase del TQD)
A) Guarrilla
B) Mujer pasiva y complaciente
C)No es una mujer
D) ES LIBRE DE HACER LO QUE QUIERA Y TU NO PUEDES OPINAR PORQUE SOLO ERES UN HOMBRE, CERDO MACHISTA
Cada cual con su opinión, líder de las feminazis. Para mí guarrilla no es algo malo, cualquiera cerca de mi círculo sabe que otra cosa no, pero en el sexo soy absolutamente liberal. Yo mismo me considero un salido enfermizo y mis mejores amigas son guarrillas. Si para ti es algo malo, estupendo. @drucatar "para mi guarrilla no es algo malo". No, no es malo, es buenísimo...
Vamos, que eres de esos que usa lo de feminazis para todo un poco sin ton ni son, en fin...
#49 #49 twoinarow dijo: #41 A lo mejor no lo he leído porque me importa una mierda lo que tengas para decir. Encima sabiendo quién eres...Ad Hominem me pone burro.
#1 #1 drucatar dijo: Tengo tres tipos de comentario para ti.
1º) Si quieres llamar la atención, esfuérzate para conseguirlo. Si no ofreces algo a la vista, es normal que no te miren si al lado tienes a una guarrilla que está buenísima.
2º) Igual es que no quieres al tipo de hombre que si fija en la guarrilla que va llamando la atención.
3º) los hombres también somos personas. Tenemos derecho a ser tímidos o a no fijarnos en la una o en la otra. Puedes acercarte tú y habar o lanzarnos una magdalena o algo así. @drucatar ¿Pero qué pasa, que una mujer por querer llamar la atención de un hombre ya tiene que ser una guarrilla? Entonces, según tu lógica, los hombres que hacen lo mismo para llamar la atención de las mujeres son unos guarrillos, ¿no? Ah no, que esta sociedad es machista y los hombres si van provocando y ligan son unos machotes, mientras que una mujer seguirá siendo una guarrilla. Me olvidaba de eso.
Luego encima decís que no sois machistas, pero sois los primeros que cuando veis a una chica muy arreglada enseguida pensáis que se arregla para ligar y que es una guarra. Y por supuesto, si no quiere nada con vosotros, ya es fea y se lo tiene creído. Asco de sociedad.
#43 #43 alegre_bucanero dijo: #40 Perdona si decidí dejar de intentar quedar de macho alfa en internet allá por la quincena. Pero si me haces una lista de mis privilegios igual me entero de qué pollas hablas.No, no te ibas a enterar igual. Pero eh, tú vídeo-mierder del cómico-presentador ese -falo tenía que tener, por supuesto- molaba mucho. Casi parecía que habían bases científicas para sostener que las mujeres están genéticamente programadas para criar, fregar y cocinar. Cómo mínimo pudieron aseverar que la brecha salarial está justificada.
#45 #45 twoinarow dijo: #40 ¿Qué término utilizamos para tíos como él? ¿No le da vergüenza aparecer por aquí después de la que lió?No lo sé oye, a mi se me queda grande. Deberíamos consultar con profesionales del sector.
#57 #57 bukafski dijo: #43 No, no te ibas a enterar igual. Pero eh, tú vídeo-mierder del cómico-presentador ese -falo tenía que tener, por supuesto- molaba mucho. Casi parecía que habían bases científicas para sostener que las mujeres están genéticamente programadas para criar, fregar y cocinar. Cómo mínimo pudieron aseverar que la brecha salarial está justificada.
#45 No lo sé oye, a mi se me queda grande. Deberíamos consultar con profesionales del sector.@bukafski ¿Falo tenía que tener? ¿Cómo?
#57 #57 bukafski dijo: #43 No, no te ibas a enterar igual. Pero eh, tú vídeo-mierder del cómico-presentador ese -falo tenía que tener, por supuesto- molaba mucho. Casi parecía que habían bases científicas para sostener que las mujeres están genéticamente programadas para criar, fregar y cocinar. Cómo mínimo pudieron aseverar que la brecha salarial está justificada.
#45 No lo sé oye, a mi se me queda grande. Deberíamos consultar con profesionales del sector.Eso es lo que sacaste en claro del documental. Ajá. Luego la gente se pregunta por el por qué del desprestigio de la sociología.
#58 #58 lechosito dijo: #57 @bukafski ¿Falo tenía que tener? ¿Cómo?Sí, sí, para estudiar la paradoja noruega hay que tener vayáina. Como lo oyes.
#60 #60 alegre_bucanero dijo: #58 Sí, sí, para estudiar la paradoja noruega hay que tener vayáina. Como lo oyes.@alegre_bucanero ¿A qué video-mierder se refiere?
Cuidadito que el presentador tiene pene, así como los investigadores de Cambridge, AKA la universidad del heteropatriarcado.
#59 #59 alegre_bucanero dijo: #57 Eso es lo que sacaste en claro del documental. Ajá. Luego la gente se pregunta por el por qué del desprestigio de la sociología.¿Documental? Se le llama documental a un par de hijos de gente de apellido con carreras en Harvard, sacando conclusiones de cómo el niño coge un cochecito azul antes que la niña, presentado por un cómico noruego.
La cúspide del método científico y demostración del sentido crítico.
Toma hijo, lee un poco:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false
#50 #50 velmilannister dijo: #14 @drucatar ¿Quién ha dicho que los tíos sean todos unos cerdos? Porque tú al menos no has dicho nada de eso. Yo por mi parte ni creo que todos sean unos cerdos ni creo que a la chica se la deba llamar guarra. Deja lo de felinazis a un lado que es vuestra excusa para defenderos y poder decir gilipolleces.No le pidas peras al olmo.
#55 #55 alegre_bucanero dijo: #49 Ad Hominem me pone burro.Ya sabemos qué te pone burro.
#62 #62 alegre_bucanero dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE[/youtube]
Cuidadito que el presentador tiene pene, así como los investigadores de Cambridge, AKA la universidad del heteropatriarcado.JAJAJAJAJAJA. NI ME HABÍA DADO CUENTA DEL TÍTULO.
Apoteósico.
#63 #63 bukafski dijo: #59 ¿Documental? Se le llama documental a un par de hijos de gente de apellido con carreras en Harvard, sacando conclusiones de cómo el niño coge un cochecito azul antes que la niña, presentado por un cómico noruego.
La cúspide del método científico y demostración del sentido crítico.
Toma hijo, lee un poco:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=falseEsos hijos de gente con apellido está financiada por sus respectivas universidades, en pro del avance de la ciencia. ¿Quién fiancia tus historias? Vaya por Dios, la casualidad.
#62 #62 alegre_bucanero dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE[/youtube]
Cuidadito que el presentador tiene pene, así como los investigadores de Cambridge, AKA la universidad del heteropatriarcado.Ya que estás, ¿me pones aquí la fuente de dónde sacabas que la mayoría de denuncias por violencia de género eran falsas? ¿Y qué más decías? ¿Qué se consentía por qué se financiaba el ministerio de fondos europeos por cada denuncia falsa?
#63 #63 bukafski dijo: #59 ¿Documental? Se le llama documental a un par de hijos de gente de apellido con carreras en Harvard, sacando conclusiones de cómo el niño coge un cochecito azul antes que la niña, presentado por un cómico noruego.
La cúspide del método científico y demostración del sentido crítico.
Toma hijo, lee un poco:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=falsePD: Divulgación. Simplificar los métodos para que hasta la gente como tú entienda las cosas recibe el nombre de divulgación.
#66 #66 alegre_bucanero dijo: #63 Esos hijos de gente con apellido está financiada por sus respectivas universidades, en pro del avance de la ciencia. ¿Quién fiancia tus historias? Vaya por Dios, la casualidad.Vaya. Por ser en pro del avance de la ciencia salen en un "documental" de lo más riguroso.
A la mierda los estudios de la comunidad científica.
¿Metaanálisis de MacCoby y Jacklin? ¿Qué mierdas es eso? Prefiero comer lentejas mientras veo tú vídeo tío.
#67 #67 bukafski dijo: #62 Ya que estás, ¿me pones aquí la fuente de dónde sacabas que la mayoría de denuncias por violencia de género eran falsas? ¿Y qué más decías? ¿Qué se consentía por qué se financiaba el ministerio de fondos europeos por cada denuncia falsa?La financiación de fondos europeos va en función del número total de denuncias, no del de denuncias falsas (De perogrullo). Si la mayoría de esas denuncias no terminan en sentencia firme, no quiere decir que todas sean falsas, pero presumiblemente un buen volumen de éstas lo son. Luego La financiación se apoya, al menos en parte, en denuncias falsas.
Si quieres te lo masco más.
#69 #69 bukafski dijo: #66 Vaya. Por ser en pro del avance de la ciencia salen en un "documental" de lo más riguroso.
A la mierda los estudios de la comunidad científica.
¿Metaanálisis de MacCoby y Jacklin? ¿Qué mierdas es eso? Prefiero comer lentejas mientras veo tú vídeo tío.¿Las publicaciones de qué año dices?
#68 #68 alegre_bucanero dijo: #63 PD: Divulgación. Simplificar los métodos para que hasta la gente como tú entienda las cosas recibe el nombre de divulgación.Difusión o divulgación de información, ideas u opiniones de carácter político, religioso, comercial, etc., con la intención de que alguien actúe de una determinada manera, piense según unas ideas o adquiera un determinado producto.
¿Sabes de qué término procede esta definición?
Busca una amiga más fea que tú #0dramas #siempresmile
#70 #70 alegre_bucanero dijo: #67 #67 La financiación de fondos europeos va en función del número total de denuncias, no del de denuncias falsas (De perogrullo). Si la mayoría de esas denuncias no terminan en sentencia firme, no quiere decir que todas sean falsas, pero presumiblemente un buen volumen de éstas lo son. Luego La financiación se apoya, al menos en parte, en denuncias falsas.
Si quieres te lo masco más.
http://www.20minutos.es/noticia/2234822/0/violencia-machista/denuncias-falsas-retirada-acusacion/memoria-fiscalia/
http://vozpopuli.com/blogs/6218-libertad-20-el-mito-de-las-denuncias-falsas-por-maltrato
http://www.elmundo.es/sociedad/2015/11/26/56564863e2704ee77b8b456d.html
#70 #70 alegre_bucanero dijo: #67 #67 La financiación de fondos europeos va en función del número total de denuncias, no del de denuncias falsas (De perogrullo). Si la mayoría de esas denuncias no terminan en sentencia firme, no quiere decir que todas sean falsas, pero presumiblemente un buen volumen de éstas lo son. Luego La financiación se apoya, al menos en parte, en denuncias falsas.
Si quieres te lo masco más.#74 #74 bukafski dijo: #70
http://www.20minutos.es/noticia/2234822/0/violencia-machista/denuncias-falsas-retirada-acusacion/memoria-fiscalia/
http://vozpopuli.com/blogs/6218-libertad-20-el-mito-de-las-denuncias-falsas-por-maltrato
http://www.elmundo.es/sociedad/2015/11/26/56564863e2704ee77b8b456d.html
CO-LE-GA.
¿Y tú vivías inseguro por la ley de violencia de género decías?
Tronco, si sólo tienes que hacerte oír para que no vuelva a acercarse a ti una sola mujer.
#74 #74 bukafski dijo: #70
http://www.20minutos.es/noticia/2234822/0/violencia-machista/denuncias-falsas-retirada-acusacion/memoria-fiscalia/
http://vozpopuli.com/blogs/6218-libertad-20-el-mito-de-las-denuncias-falsas-por-maltrato
http://www.elmundo.es/sociedad/2015/11/26/56564863e2704ee77b8b456d.html¿Sabes que declarar falsa una denuncia supone una condena por denuncia falsa, verdad? Que hay algo llamado acuerdo entre las partes, y eso, que no computa como denuncia falsa, ¿No?
#76 #76 bukafski dijo: #70 #74
CO-LE-GA.
¿Y tú vivías inseguro por la ley de violencia de género decías?
Tronco, si sólo tienes que hacerte oír para que no vuelva a acercarse a ti una sola mujer.¿Perdón? ¿Que vivo inseguro? ¿No te estarás confundiendo con una creciente inseguridad jurídica? Seguro que a ti te encantaría que no se me acercaran las mujeres. Sobre todo algunas.
#76 #76 bukafski dijo: #70 #74
CO-LE-GA.
¿Y tú vivías inseguro por la ley de violencia de género decías?
Tronco, si sólo tienes que hacerte oír para que no vuelva a acercarse a ti una sola mujer.Ni que decir tiene que me estoy corriendo viéndote hacer el ridículo.
#71 #71 alegre_bucanero dijo: #69 ¿Las publicaciones de qué año dices?¿Y por qué crees que son de ese año? Porqué se desestimó por completo la hipótesis de que las diferencias biológicas entre sexos pudiera explicar las conductas de género, y desde entonces sólo mediocres con títulos pagados a base de 0's bancarios siguen aporreando la puerta cerrada con "estudios" lamentables.
#78 #78 alegre_bucanero dijo: #76 ¿Perdón? ¿Que vivo inseguro? ¿No te estarás confundiendo con una creciente inseguridad jurídica? Seguro que a ti te encantaría que no se me acercaran las mujeres. Sobre todo algunas.¿Por "mujer" hablas de adolescentes menores? Pues sí, sería hora.
#80 #80 bukafski dijo: #71 ¿Y por qué crees que son de ese año? Porqué se desestimó por completo la hipótesis de que las diferencias biológicas entre sexos pudiera explicar las conductas de género, y desde entonces sólo mediocres con títulos pagados a base de 0's bancarios siguen aporreando la puerta cerrada con "estudios" lamentables.No lo desestimó cierta rama con cero prestigio en el ámbito científico, financiados por sus propias asociaciones. No por Cambridge, eso desde luego.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajajajajajajajaja. Exacto, como los del History Channel. Eres un tío listo, tron.
#78 #78 alegre_bucanero dijo: #76 ¿Perdón? ¿Que vivo inseguro? ¿No te estarás confundiendo con una creciente inseguridad jurídica? Seguro que a ti te encantaría que no se me acercaran las mujeres. Sobre todo algunas.¿Y de qué mierdas de inseguridad jurídica hablas? Pues de tus 0,005% de denuncias falsas, vamos.
#77 #77 alegre_bucanero dijo: #74 ¿Sabes que declarar falsa una denuncia supone una condena por denuncia falsa, verdad? Que hay algo llamado acuerdo entre las partes, y eso, que no computa como denuncia falsa, ¿No?¿Sabes que cuándo hay acuerdo entre las partes es por qué la defensa jurídica sabe perfectamente que la pena para su cliente sería peor de negarse?
Vamos, que a lo mejor no son tan santos como haces ver.
#83 #83 bukafski dijo: #75 Jajajajajajajajajaja. Exacto, como los del History Channel. Eres un tío listo, tron.
#78 ¿Y de qué mierdas de inseguridad jurídica hablas? Pues de tus 0,005% de denuncias falsas, vamos.Sabes la diferencia entre financiar un documental y financiar una investigación, ¿No?
Te acabo de explicar el 0,005%, pero para variar los oídos son sordos sólo para ciertas cosas.
También hay acuerdo entre las partes porque la inseguridad jurídica de una de éstas le hace saber que va a ser condenado de todos modos. Porque yo cuando alguien plantea una denuncia que sabe que va a ganar, no la retira. A menos que haya riesgo que se demuestre falsa... vaya.
#1 #1 drucatar dijo: Tengo tres tipos de comentario para ti.
1º) Si quieres llamar la atención, esfuérzate para conseguirlo. Si no ofreces algo a la vista, es normal que no te miren si al lado tienes a una guarrilla que está buenísima.
2º) Igual es que no quieres al tipo de hombre que si fija en la guarrilla que va llamando la atención.
3º) los hombres también somos personas. Tenemos derecho a ser tímidos o a no fijarnos en la una o en la otra. Puedes acercarte tú y habar o lanzarnos una magdalena o algo así. ¿Guarrilla? ¿No te da vergüenza decir algo así?
Si quieres que se fijen más en ti pero eres fea, no tienes más remedio que ser la amiga guarra. Así que ya sabes, chupa y traga.
#86 #86 IllegitimisNilCarborundum dijo: #1 ¿Guarrilla? ¿No te da vergüenza decir algo así?¿Debería dar vergüenza decir esa palabra?
#24 #24 drucatar dijo: #20 @twoinarow No solo mi grupo de amigos, todos los hombres somos retrasados, feminazi. En el momento en el que aceptaras que eso no es así, tu mundo se desmoronaría porque tendrías que aceptar que has sido mucho más gilipollas que a los que acusas de ser "los malos". Porque, a diferencia de ti y tu colectivo, la mayoría de la sociedad va aceptando cada vez más y más cosas. Sólo la Iglesia, las feminazis y los machistas atentan contra la libertad de las mujeres. El resto del mundo lo tiene cada vez más claro. Y si llamar "guarrilla" a una mujer que le gusta llamar la atención de los tíos provocando te duele porque nadie te hace caso, no es mi problema. Aprende a venderte mejor. "aprende a venderte mejor"
Yo lo flipo, cosificas a las personas, y en especial a las mujeres; insultas a una usuaria sin conocerla de nada por no entrar en un cánon tuyo, extraño; y, encima, pretendes hacernos creer que todos los hombres son tan payasos como tú. ¿Alguna perla más?
#88 #88 el_emperador dijo: #86 ¿Debería dar vergüenza decir esa palabra?Emplearla contra una persona sí, está sugiriendo que todo lo que hace esa chica es con visión a un tío y la búsqueda de su atención, no porque ella quiera, le guste o tenga voz. ¿En qué puto mundo vivís?
#89 #89 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 "aprende a venderte mejor"
Yo lo flipo, cosificas a las personas, y en especial a las mujeres; insultas a una usuaria sin conocerla de nada por no entrar en un cánon tuyo, extraño; y, encima, pretendes hacernos creer que todos los hombres son tan payasos como tú. ¿Alguna perla más?¿Te has imaginado una batalla dialéctica entre éste, el perrete y el pachilo, el que trabaja con la "siensia"? Qué descojone. Hasta pagaría para verlo.
#91 #91 twoinarow dijo: #89 ¿Te has imaginado una batalla dialéctica entre éste, el perrete y el pachilo, el que trabaja con la "siensia"? Qué descojone. Hasta pagaría para verlo.Que empiecen los septuagésimo cuarto juegos del hambre.
Ha vuelto a una publicación de hace mil para hacer el gilipollas, creo que te ha culpado de los negativos que le he puesto yo. Siento eso.
Me encanta la discusión entre drukatar y bukafski porque es totalmente ajena a lo que realmente se supone que se discute. Si bukafski no fuera bukafski, las respuestas de drukatar serían brutalmente diferentes, y viceversa. En ningún momento importó realmente lo que ambos decían porque desde el principio se han pasado todas las palabras por el filtro "yo sé quién es este tío" hasta el nivel de que uno podría poner "zanahoria" 10 veces seguidas y publicarlo y la respuesta del otro sería exactamente igual a si el primero hubiera escrito una respuesta normal.
#93 #93 expo7 dijo: Me encanta la discusión entre drukatar y bukafski porque es totalmente ajena a lo que realmente se supone que se discute. Si bukafski no fuera bukafski, las respuestas de drukatar serían brutalmente diferentes, y viceversa. En ningún momento importó realmente lo que ambos decían porque desde el principio se han pasado todas las palabras por el filtro "yo sé quién es este tío" hasta el nivel de que uno podría poner "zanahoria" 10 veces seguidas y publicarlo y la respuesta del otro sería exactamente igual a si el primero hubiera escrito una respuesta normal.Por ende, voy a ignorar totalmente quién escribe qué y voy a comentar el 1º comentario de Drukatar haciendo como que es un usuario desconocido que ha escrito su primer comentario en la página.
Ahora, lo importante: la palabra "guarrilla" que es a lo que viene todo esto. Está claro que la palabra viene de una cultura machista. Pero yo por ejemplo suelo usar "mariconada", y eso no significa que sea homófobo, o "nenaza" sin que signifique que soy machista. Muchas palabras similares vienen por la intolerancia o discriminación del pasado, pero ahora simplemente son palabras sin más que muchas veces cambian de matices (o significado directamente) dependiendo de tu entorno, y que pocas veces se relacionan directamente con lo que implican si se piensa sobre ellas.
#94 #94 expo7 dijo: #93 Por ende, voy a ignorar totalmente quién escribe qué y voy a comentar el 1º comentario de Drukatar haciendo como que es un usuario desconocido que ha escrito su primer comentario en la página.
Ahora, lo importante: la palabra "guarrilla" que es a lo que viene todo esto. Está claro que la palabra viene de una cultura machista. Pero yo por ejemplo suelo usar "mariconada", y eso no significa que sea homófobo, o "nenaza" sin que signifique que soy machista. Muchas palabras similares vienen por la intolerancia o discriminación del pasado, pero ahora simplemente son palabras sin más que muchas veces cambian de matices (o significado directamente) dependiendo de tu entorno, y que pocas veces se relacionan directamente con lo que implican si se piensa sobre ellas.Yo personalmente jamás usaría la palabra "guarrilla", la cual para empezar sí suele tener un matiz de insulto para la persona a la cual uno se refiere en la mayoría de los lugares. Un matiz de crítica negativa hacia la mujer a la que se le dice.
En cambio, tengo entendido que hay lugares o simplemente grupos de amigos que suelen usar términos de esa índole de forma mucho más libre y eliminando cualquier acepción negativa. No es la primera vez que veo la palabra "guarrilla" para referirse a una mujer provocativa de forma informal y sin intención de añadirle ningún matiz negativo, que es como me ha dado la impresión de que es usada ahí.
#92 #92 IllegitimisNilCarborundum dijo: #91 Que empiecen los septuagésimo cuarto juegos del hambre.
Ha vuelto a una publicación de hace mil para hacer el gilipollas, creo que te ha culpado de los negativos que le he puesto yo. Siento eso. Sí, lo he visto. Le pediste datos y el tío te contestó algo como "Gambas al ajillo, Donald Trump, Tuvalu, autobús." Sí, seguro que estudió sikolojía i travaga kon la siensia.
#96 #96 twoinarow dijo: #92 Sí, lo he visto. Le pediste datos y el tío te contestó algo como "Gambas al ajillo, Donald Trump, Tuvalu, autobús." Sí, seguro que estudió sikolojía i travaga kon la siensia.Me ha vuelto a pedir que le ponga yo las fuentes, puede que se haya pegado un golpe y no recuerde la retaila anterior.
#97 #97 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 Me ha vuelto a pedir que le ponga yo las fuentes, puede que se haya pegado un golpe y no recuerde la retaila anterior.¿El estudio de Maccoby? ¿Ése que ha sido citado más de mil veces? Me extraña que un sikolojo no lo conozca si hasta lo vimos en bachillerato. Al menos donde estudié yo.
#98 #98 twoinarow dijo: #97 ¿El estudio de Maccoby? ¿Ése que ha sido citado más de mil veces? Me extraña que un sikolojo no lo conozca si hasta lo vimos en bachillerato. Al menos donde estudié yo.Yo qué sé, paso de él. Me duele la cabeza cada vez que tengo que traducir algo de lo que dice.
bienvenida al mundo real... preguntale que tal lo lleva el amigo feo cuando sale con un amigo guapo de fiesta. Que eso pasa en todos los sitios, y tu misma te fijarás antes en el que te guste que en el que no. Es ley de vida. Si nadie se fija en ti, hazte notar, si no eres tan guapa como tu amiga, compensalo con simpatía, y si esperas a que te entren, entrales tu, porque si no iran a por tu amiga.
¡Registra tu cuenta ahora!
